Jul. 4th, 2017

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться»

А Наф-Наф как ни в чем не бывало продолжал класть каменную стену своего дома, мурлыча себе под нос песенку:
Никакой на свете зверь,
Не ворвется в эту дверь
Хитрый, страшный, страшный зверь,
Не ворвется в эту дверь!

"Фабрики - рабочим" - не значит "отнять у буржуев" и ... нет, не поделить. Ничего лучше, чем объявить все государственной собственностью, большевики, Сталин и Ко. не придумали. Причем ленинисты это сделали вопреки мнению Ленина:
А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма

Никаких кооператоров они к станкам не допустили, а понастроили крупную индустрию, в которой был назначенный владельцем крупной собственности директор, назначенные им начальники цехов и т.п. Ну и наемные рабочие, отчуждение, изъятие прибавочной стоимости
Капитал - это самовозрастающая стоимость, приносящая прибавочную стоимость посредством эксплуатации наемной рабочей силы.

Строили-строили и наконец построили, и бытие таки определило сознание. Чему же теперь удивляться ?

Возможно, нижеследующий перепост свидетельствует, что приходит понимание тупиковости "СССР-mode". И что последняя догадка Ленина ("О кооперации" - 1923) как раз о выходе из этого тупика.

Важное замечание. Пресловутый "постиндастриал" - это не только "нематериальные активы". Вчера много перемещался по городу и бросилось в глаза обилие магазинчиков крепежа. При том, что изрядный ассортимент винтиков, саморезов, уголков и планочек есть и в неспециализированных магазинах стройматериалов, хозтоваров и т.п. А вот "планов громадье" в СССР так и не затронуло тысячу полезных мелочей. Поэтому каждый промышленный гигант сам себе гайки резал, всю номенклатуру. Зато начальству было чем распоряжаться. И вся эта 25этажная реновация тоже служит закрепощению населения. Чтобы избавиться от начальнического диктата нужны распределенное производство, распределенное проживание, распределенная энергетика и т.п. Не случайно холуи уже сейчас злобно лают на все это.


Оригинал взят у [personal profile] ixbin в О солидарности трудящихся
Вот тут товарищ Реми написал очень правильный пост о методах борьбы рабочих за свои права:
http://remi-meisner.livejournal.com/194204.html

Всё так, но только вот перечисленные методы борьбы заточены под голимый индустриализм. Когда и в прошлом индустриализм, и вокруг индустриализм, и в будущем тоже будет индустриализм, только ещё больше, чем сейчас. Так оно было примерно в начале 20-го века. А сейчас как бы и у капитализма перспективы мутные, и индустриализм уже совсем не тот... и дальше будет ещё более "не тот".

В первую очередь вопрос роботизации и дутых рабочих мест меня интересует. Борьба рабочего и буржуя основана на том, что рабочий таки буржую нужен. Без него не будет выпущена продукция. А если НЕ нужен? Если его рабочее место, например, офисно-планктонное, создано в рамках государственной политики по маскировке безработицы? Или не офисно-планктонное, но достаточно легко заменяемое на промышленного робота? Есть ли смысл бороться за консервацию статуса рабочего как придатка к машине, или к кассовому аппарату в супермаркете? Тем более, что прогресс именно в сторону роботизации идёт. И в светлом коммунистическом будущем тоже в ту сторону идти будет. Опять же, насчёт массовых выступлений. Методы, которые рекомендует Реми, предполагают, что местным буржуям население страны таки нужно. А если рассмотреть случай РФ, когда 80% населения буржуям НЕ нужно? Армия нужна. Некоторое количество обслуги при нефтянке, при трубе и при атомной бомбе нужно. Ну и зачем тогда буржуям бояться массовых выступлений в обычном регионе, а не в нефтегазовом? Где основа для торговли? Нет её.

Может, перспективнее было бы показать рабочим способ, как им перестать быть пролетариями (то есть не имеющими другого источника существования, кроме зарплаты), и не стать при этом буржуинами? Ведь если у человека появляется какой-то независимый источник существования (хотя бы частичный), то он уже совсем по-другому с работодателем разговаривает. Оно бы и тактически было бы полезно, и стратегически.

Тактически - чтобы у человека появились независимые ресурсы для борьбы.

Стратегически - потому что внутренний голос мне подсказывает, что в светлом будущем это направление будет мейнстримом. Ведь основой устойчивости нынешнего режима как раз и является непроработанность образа будущего. Людям в основном непонятно, как жить в постиндустриальном коммунистическом мире. И конечно, у людей нет опыта практического использования основных элементов нового строя. Если вспомнить 1917 год, то в то время и рабочие, и крестьяне вовсе не совершали прыжок в неизвестность. Крестьяне представляли себе социализм, как отлично знакомую им жизнь в крестьянской общине, но без помещиков и кулаков. Рабочие представляли себе социализм, как хорошо знакомую им жизнь в городе, и хорошо знакомую работу на заводе в качестве высококвалифицированного индустриального рабочего, но без капиталиста-эксплуататора, и с реальной возможностью выучиться на мастера, а то и на инженера. А сейчас похоже, что сам образ жизни людей массово поменяется, причём непонятным для них образом. Вот эта неизвестность и непонятность и являются веским аргументом у капиталистов. Типа, "если не капитализм, то что? Социализм, в целом такой же, как в СССР, но с некоторыми изменениями? Ну и закончится снова примерно так же, как в СССР, только с некоторыми изменениями". Поэтому и надо отрабатывать в повседневной жизни элементы образа жизни коммунистического и постиндустриального.

И солидарность развивать вот в этом направлении. Например, для начала запустить криптовалюту в комбинации с I2P, чтобы люди могли свои зарплатные деньги диверсифицировать. Чтобы олигархическое государство по своей первой хотелке не могло бы карточку заблокировать или снять с неё деньги. Далее - сделать простой проверенный проект "домика в деревне" с автономным энергоснабжением, и с набором простых технологий выращивания еды. С автоматизацией, чтобы хозяйство не занимало много времени. И междусоседскую солидарность и кооперацию в этом вопросе развивать. И в вопросе строительства домика, и в вопросе дальнейшей эксплуатации хозяйства. В пакете с проектом домика сразу давать образцы документов и алгоритм действий, как взять власть в свои руки в местном сельсовете, и что это даст, и от каких неприятностей так можно защититься. А с этих позиций уже можно гораздо свободнее и безопаснее для себя устраивать буржуям итальянскую забастовку, или иные увлекательные, полезные и развивающие социальные игры.

Тут ведь ещё надо понимать, что в начале 20-века подавляющее большинство населения (даже городского) не зависело критически от инфраструктуры. Канализацию в деревне, например, отключить было в принципе невозможно. А сейчас, если в городе отключить канализацию, сколько времени сможет автономно существовать городская семья? Полтора дня. А в деревне - просто выкопал рядом со старым сортиром новую яму, будку поставил - и ещё лет десять минимум пользуйся. И все это понимают, и буржуи, и рабочие. Поэтому рабочие и офисный планктон и сидят на попе исключительно ровно. Во-первых, мало кто сомневается, что в случае заварухи буржуи остановятся перед тем, чтобы отключить воду и электричество. Во-вторых, даже если буржуи окажутся вдруг хорошими, и ничего не отключат, то велика вероятность, что в результате бардака оно испортится само, даже без чьего-нибудь злого умысла. Ленин сто лет назад призывал брать "телеграф, банки и мосты". А сейчас, похоже, эта формула меняется на "ТЭЦ, водозабор, и интернет". Да, и ещё до зимних холодов обязательно надо успеть заваруху закончить. Иначе звездец. А где такая гарантия, что "мы сделаем ЭТО быстро"? Поэтому домик в деревне позволяет ещё и ослабить инфраструктурную удавку.

А местная коммунистическая ячейка партии, мне кажется, быстро бы набрала популярность, если бы купила/построила заводик по критически важным стройматериалам для проекта. И наладила бы прямой продукто- и услугообмен через ту же криптовалюту. Не для извлечения прибыли. А чтобы самим жить и пользоваться. Ну или даже заводик не покупать, а практически отработать пакет технологий (в том числе социальных) для жизнеобеспечения частично из "домика в деревне". Есть уже и примеры сетей прямого натурального обмена. И пример села Колионово по использованию паёв потребительского кооператива в качестве внутренних денег. Сначала без технологии криптовалют, а сейчас - с ней.

В общем, на первом этапе такой подход мог бы слегка развязать руки и ослабить удавку. Он совсем не панацея.

А солидарность трудящихся - она всегда обязательно нужна. Потому что организованная и солидарная группа действует в разы эффективнее неорганизованной и разрозненной. Только вот солидарность будет уже не _пролетарская_. Потому что способ добывания средств к существованию будет не пролетарский. Значит, и солидарность на другой основе будет. Поэтому сейчас призывать "учитесь _пролетарской_ солидарности" - всё равно, что призывать "учитесь ремонтировать ЭЛТ-телевизоры". Потому что это ушедшая технология.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] nestarikov в Набиуллина «подарила» спекулянтам 142 млрд долларов
1. Набиуллина «подарила» спекулянтам 142 млрд долларов

Сегодня стала известна контрольная цифра, сколько «живых денег» потратил российский Центробанк на поддержание курса национальной валюты, а на самом деле на рост чистой прибыли финансовых спекулянтов. Команда Эльвиры Набиуллиной «подарила» тем, кто делает деньги из воздуха, более 142 миллиардов долларов. Деньги есть, но не про нашу честь.
Вообще можно утверждать, что имеется, как минимум, трехсторонний сговор между командой Набиуллиной, валютными спекулянтами и Московской биржей, где главой совета директоров является Алексей Кудрин. Вот имена бенефициаров – Набиуллина, Кудрин, Греф, Фридман, Костин и т. д. Посмотрите на отчеты крупнейших банков России, за эти годы у них чистая прибыль вросла до астрономических сумм в 300, 400, 500%. Они практически не инвестируют в промышленность, а делают деньги на валютной волатильности. Более того, можно допустить, что эти финансовые игроки, а также их иностранные коллеги, в моменте имели инсайдерскую информацию, которая им позволяла вовремя выходить из рубля и перекладываться в иностранную валюту. Как только у них появлялся инсайд о том, что ЦБ выходит на рынок с валютными интервенциями, они сразу закрывали свои позиции, извлекая сверхприбыль. Можно спорить, представляя разные аргументы, в частности, какой рубль необходим отечественной экономике – сильный или слабый, но нельзя допускать ситуацию постоянной неопределенности, когда бизнес не может сформировать свои хотя бы среднесрочные планы только потому, что регулятор преследует и создает условия для спекулянтов, забывая про реальную экономику.

Read more... )

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 16171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 09:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios