vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В связи с новым всплеском "борьбы с Михалковым" про обложение трафика читать тут
http://izvestia.ru/news/580268

Некоторые аспекты
1) "Законопроект дает право авторам отказаться от сотрудничества с авторскими обществами и самостоятельно зарабатывать..."
Т.е. правообладатель может выбрать - получать из общей кормушки или рыскать по интернету самому. Был писатель, стал сыскарь, но если хочется, закон не возражает.
2) Не 25 рублей. Абонент мобильной сети автоматически объявляется объектом обложения. Например у меня две симки, у жены две, домашний интернет итого - 125 рублей. Поскольку я морально готовился к 200+ рублям, то чувствую, что легко отделалася.
3) Повременной оплаты таким образом не получается - 25 рублей за каждый мобильный номер ежемесячно вынь да положь. Мой вариант - процент - в этом смысле куда как лучше. Тем не менее технически возможно отсекать от мобильного интернета тех, у кого остаток меньше 25 рублей. А тариф "Без интернета"("Сэкономь 25 рублей !") решает эту проблему в корне.
4) Все комментаторы, в т.ч. и официалы, говорят, что с введением этого сбора рядовой зритель/читатель/слушатель будет избавлен от конфронтации с правообладателями - всегда легален.
5) Не совсем понятно с раздачами в торрентах. Теоретически если все провайдеры учитывают загрузку всеми пользователями, то раздача внутри страны абсолютно легальна.
6) Понесут огромные потери всякие кабельшики и спутниковые ТВ - на фуа платить за сотню каналов, в которых еще и выискивать то что можноь посмотреть, если можно легально смотреть кино в удобное время и в удобном качестве за те же деньги.
7) Непонятно, входят ли в список аудиовизуальных произведений записи, например, футбольных матчей.
8) На рынке телевизионной рекламы будет весело.

Update. Что характерно, все вопли против этого законопроекта не отмечены печатью душевного здоровья. Основная претензия - Михалков слишком много денег получает. На предложение "сделать самим" отмалчиваются. Один идиот начав с зачина "В нормальной стране..." даже не догадывается, например, о налоге на телевизор в Германии. Другой произвел меня в любители AK47. Какие-то у него навязчивые воспоминания... Может мушка большая ?
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В связи с новым всплеском "борьбы с Михалковым" про обложение трафика читать тут
http://izvestia.ru/news/580268

Некоторые аспекты
1) "Законопроект дает право авторам отказаться от сотрудничества с авторскими обществами и самостоятельно зарабатывать..."
Т.е. правообладатель может выбрать - получать из общей кормушки или рыскать по интернету самому. Был писатель, стал сыскарь, но если хочется, закон не возражает.
2) Не 25 рублей. Абонент мобильной сети автоматически объявляется объектом обложения. Например у меня две симки, у жены две, домашний интернет итого - 125 рублей. Поскольку я морально готовился к 200+ рублям, то чувствую, что легко отделалася.
3) Повременной оплаты таким образом не получается - 25 рублей за каждый мобильный номер ежемесячно вынь да положь. Мой вариант - процент - в этом смысле куда как лучше. Тем не менее технически возможно отсекать от мобильного интернета тех, у кого остаток меньше 25 рублей. А тариф "Без интернета"("Сэкономь 25 рублей !") решает эту проблему в корне.
4) Все комментаторы, в т.ч. и официалы, говорят, что с введением этого сбора рядовой зритель/читатель/слушатель будет избавлен от конфронтации с правообладателями - всегда легален.
5) Не совсем понятно с раздачами в торрентах. Теоретически если все провайдеры учитывают загрузку всеми пользователями, то раздача внутри страны абсолютно легальна.
6) Понесут огромные потери всякие кабельшики и спутниковые ТВ - на фуа платить за сотню каналов, в которых еще и выискивать то что можноь посмотреть, если можно легально смотреть кино в удобное время и в удобном качестве за те же деньги.
7) Непонятно, входят ли в список аудиовизуальных произведений записи, например, футбольных матчей.
8) На рынке телевизионной рекламы будет весело.

Update. Что характерно, все вопли против этого законопроекта не отмечены печатью душевного здоровья. Основная претензия - Михалков слишком много денег получает. На предложение "сделать самим" отмалчиваются. Один идиот начав с зачина "В нормальной стране..." даже не догадывается, например, о налоге на телевизор в Германии. Другой произвел меня в любители AK47. Какие-то у него навязчивые воспоминания... Может мушка большая ?
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В посте Гонорарный Дозор я поддерживаю отчисление авторам некоторой доли за трафик, предположительно порядка трети от тарифа за Интернет. А вот чистые примеры, сколько люди готовы платить за контент
У меня и жены получилось +50% примерно по нашим наборам каналов. Было 300, станет 450, примерно. С каждого из двух телевизоров. С учетом того, что мы смотрим по этому спутнику в основном иностранное - я иностранный футбол, а жена - иностранные сериалы и кино - такие у нас пристрастия.
paracloud
А шаринг? 150-200 руб в месяц за все нтв+ каналы.

From: kbb
+1
у меня 140р за 300+ каналов


За эти 300..450 рублей зритель получает возможность смотреть много матчей и фильмов, порядка 1000 часов в месяц. Т.е. сам вещатель раздает контент по рублю за фильм. Реально абонент потребляет контента не более 100 часов в месяц, т.е. платит порядка 10 рублей за фильм/матч.

А теперь прикиньте, сильно бы вас напрягла необходимость платить 10 рублей за полнометражный фильм ?
Который можно смотреть не когда есть в программе, а когда есть желание и возможность.
Пиратский диск стоит 100 рублей.
Какой экономический смысл при таких ставках имеет возня вокруг копирайта ?
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В посте Гонорарный Дозор я поддерживаю отчисление авторам некоторой доли за трафик, предположительно порядка трети от тарифа за Интернет. А вот чистые примеры, сколько люди готовы платить за контент
У меня и жены получилось +50% примерно по нашим наборам каналов. Было 300, станет 450, примерно. С каждого из двух телевизоров. С учетом того, что мы смотрим по этому спутнику в основном иностранное - я иностранный футбол, а жена - иностранные сериалы и кино - такие у нас пристрастия.
paracloud
А шаринг? 150-200 руб в месяц за все нтв+ каналы.

From: kbb
+1
у меня 140р за 300+ каналов


За эти 300..450 рублей зритель получает возможность смотреть много матчей и фильмов, порядка 1000 часов в месяц. Т.е. сам вещатель раздает контент по рублю за фильм. Реально абонент потребляет контента не более 100 часов в месяц, т.е. платит порядка 10 рублей за фильм/матч.

А теперь прикиньте, сильно бы вас напрягла необходимость платить 10 рублей за полнометражный фильм ?
Который можно смотреть не когда есть в программе, а когда есть желание и возможность.
Пиратский диск стоит 100 рублей.
Какой экономический смысл при таких ставках имеет возня вокруг копирайта ?
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
3. Нарисовался еще один бенефициар обложения интернет-трафика.
Европейские СМИ наехали на поисковики за показ цитат. Мол, юзер посмотрит на найденное и теа удовлетворится, а на сайт не пойдет. Евросуд обязал платить, но Гугль и платить отказался и показывать их перестал. Тут-то СМИ обнаружили, что посещаемость упала. Пришлось заключить с Гуглем отдельный договор, которым ему предоставлялось право делать то, что он и раньше делал без договора. "Зато чинно, благородно" :-)

Так вот, кроме владельцев кино, музыки и книг часть денег за трафик должны получать также СМИ. Кроме того, снимается проблема показа картинок и видео в блогах и т.п.

4. Проблема приватности не стоит выеденного яйца. Даже не ссылаясь на то, что и без того провайдеры сливают спецслужбам все наши контакты. Легко увидеть, что при обложении трафика процентом провайдер смотрит лишь его объем. А при фиксированном тарифе и это не нужно.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В то время как я наезжал на начальство за издевательства над рядовыми сетянами (Ректальная тонзиллэктомия ), РСП и тов. Михалков лично сделали чрезвычайно интригующий ход. Они двинули в верха проект, реализующий описываемую в Гонорарный Дозор схему. В "Ведомостях":
платить правообладателям должны будут операторы связи. Их могут обязать получать глобальную лицензию на использование цифрового контента. «Такая лицензия означает, что произведение передается в неограниченное пользование индивидуальных потребителей правообладателем, который будет получать вознаграждение, зависящее от объемов потребления произведения

Статья несколько недоработана, например такой перл:
По похожей модели РСП уже работает с производителями и импортерами техники: с 2010 г. организация собирает с них так называемый авторский сбор — 1% от цены

Процент этот не легализует записанную на диск копию блокбастера или свежий поп-альбом, никаких сведений о количестве копий того или иного произведения не собирается, а собранные деньги как будто идут на российское кино, даже если вы коллекционируете прижизненные записи Паганини.
Вот оно, главное
По мнению авторов концепции, у такого решения есть несколько плюсов. Оно освобождает пользователей от ответственности за пиратство, снимает проблемы трансграничного хостинга, нагрузку на органы государственной власти, увеличивает количество участников экономического оборота контента в интернете и т. п.

Надеюсь, что в концепции именно так и написано. И это очень не понравилось чиновникам, которые, напоминаю, хотят слежки, налетов и посадок:
В Минсвязи считают эти предложения спорными. Обязательные сборы с интернет-трафика в пользу правообладателей фактически создают юридическую базу для оправдания и легализации пиратства, говорит замминистра связи Алексей Волин.

Этак он и до воровства электроэнергии через счетчик добрешется. Если в концепции именно то, о чем написано, то пиратство невозможно: юзер скачивает автоматически уплачивая. И, соответственно, оправдывать нечего.
введение такого сбора в интернете даст интернет-компаниям возможность заявить о том, что пиратского контента больше нет и все права на любой контент очищены, считает Волин.

Да. Именно так. Пиратства нет и ты не нужен. Любопытно, что такой алгоритм автоматически уменьшает плату за скачивание фрагмента и повышает плату за качество. Справедливо.

Опять мутное место
Такая база уже существует на рынке физических носителей, просто этой ситуацией никто еще не воспользовался.

Вот не может чиновьё не сбрехать. Ну там еще блеянье овцы из "Вымпелкома" можно почитать, если интересно. Похоже, что вся эта лоерско-рэкетирская кодла в растерянности. Но, думаю, мобилизуются и сделают как с носителями - процент взимать будут, а легализация все равно особым порядком. Не для авторов это все.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Разработчики Popcorn Time исчезают один за другим

PopcornTV - это торрент-плеер. И вот его разработчики стали уходить в подполье один за другим.

После известной истории с уходом Брендана Айка под давлением ЛГБТ, для Mozilla Firefox настали времена перемен. На мой, субъективный взгляд не в лучшую сторону. Самое время доставать портретики со Столлманом и устраивать шествия. Речь идет внедрении DRM-защиты контента для потокового видео. Андреас Гал, недавно назначенный на должность технического директора Mozilla, поделился планами по внедрению в браузер поддержки спецификаций W3C EME. Эти спецификации описывают DRM-защиту контента


Похожим образом был выдавлен создатель Вконтакте, другого рассадника нелегального контента, П.Дуров.

Ну и до кучи: новый дизайн ЖЖ совершенно нечитабелен. Контент в ЖЖ легальный, но тоже нежелательный.
Словеса насчет привлечения новой аудитории, молодого поколения - ложь. Расширение аудитории
и прибыль нужны хозяевам ЖЖ в очень вторую очередь - проверено, встречают в штыки. Все эти модернизации полезны не для расширения, а для слива социальной активности в унитаз.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Автор "Дозоров" постепенно стал вождем неформального, но хорошо заметного движения. Озвучиваемая на публику идея - автору нужно платить, чтобы он мог жить литературным трудом, поэтому заставить читателей покупать тексты и всячески пресекать свободное распространение.
Однако вчера в сопоставлении позиций двух литераторов, [livejournal.com profile] afranius - "за", [livejournal.com profile] lemming_drover - против свободного распространения, выявился еще один аспект, который я за писателями не числил.

В принципе техническое решение проблемы скачивания существует. Оно известно и даже какие-то шаги намечались, но дело не пошло. Вслед за михалковским процентом стоимости физических носителей в 2010 рассматривался проект обложить тем же процентом и потоки в Сети. Но как бы по просьбе трудящихся директоров отложили. Собственно этот ничтожный процент - чистое хапужничество, уплата его за DVD болванку не сделает легальной копию фильма, записанную на этой болванке.

А вот если повысить сбор процентов до 30 и применить к трафику, тогда соберутся суммы, достаточные чтобы распределять среди "правообладателей". Провайдер/продавец собирает деньги с клиентов и треть отдает на гонорары, остальное себе за услуги передачи данных. Читатели, слушатели, зрители остаются в стороне от процессов с участием правообладателей - деньги снимаются автоматически, не нужно никаких регистраций, паролей, наклеек, обысков, изъятия системных блоков и т.п. Все законопослушны, авторы накормлены.

Но обложение трафика пресекли в зародыше, чтобы даже мысли не возникло. Не покрывает это решение прочие потребности. Гэбне и ее хозяевам в Лэнгли нужна зацепка, чтобы рыться в наших компьютерах, одной "педофилии" для этого мало. "Успешным" нужно ежедневно демонстрировать быдлу статус, налеты на раздающих и скачивающих очень способствуют, суд, посадки лузеров. Ну и кормушка для всякой лоерской сволоты, которая при автоматизированном способе просто не нужна. А гонорары авторам - дело десятое.

А недооценил я стремление тех же творцов, образно говоря "Гонорарного Дозора", попить кровушки:
vlkamov
тОВАРИЩ, КОНЕЧНО, НЕ СМОГ СФОРМУЛИРОВАТЬ (изв.) суть претензий, но подход у него обоснованный.
Есть технический способ решить эту проблему, которым вся эта катавасия происходит в узком кругу издателей, авторов и провайдеров. Но выбран способ с вовлечением читателей, т.о. огромная масса читателей взята в заложники.
Полюбите террориста быстро, быстро, быстро.

lemming_drover
Да-да, а в кишечной непроходимости виновата, несомненно, привычка питаться. :)

Не нужны ему деньги, выплаченные провайдерами, они не утолят голод. Надо напиться непременно живой, человеческой крови.

А я еще некоторое время недоумевал, почему это писатели и др. так бьются за правоторговцев, а не за свои гонорары в их денежном выражении. Не в деньгах, оказывается, счастье.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
На новый фильм Фёдору Бондарчуку пришлось потратить 2,5 миллиона долларов. Полтора - на сам фильм, и лимон - пиратам, которые наотрез отказались выкладывать его на торренты бесплатно...
(anekdot.ru)

Копирасты могут выкладывать в торренты фильмы с рекламой. Скачивай, смотри, раздавай - все легально. Не напрягая никого угрозами, сыском, мониторингом. Для этого не требуется ни оборудования, ни больших объемов трафика, даже экономия получается. То есть зашел на сайт правообладателя, а он тебе ссылочку на легальный торрент. Думаю, что от легальных ссылок не отказались бы ни рутрекер, ни пиратский берег, ни локальные провайдеры.
Не выкладывают.
Зашел на mosfilm.ru, у которого на первой странице весть про награждение руководителя за деловые успехи. Ткнул в первый попавшийся "Авария - дочь мента" (просто по алфавиту, не потому что перестроечная чернуха). Предлагают посмотреть Silverlight'ом (мне !!!) и, судя по размеру окошка, в малом разрешении. Причем поток - с ихнего же сайта, за тыщу километров, хотя уверен в Ебурге нашлось бы кому раздавать.
То есть не деньги зарабатывать хотят, а быдло уконтрапупить.
Ладно, это фильм неактуальный. Вот сегодня в ТВ-программе "Обитаемый остров", спасибо что напомнили. Только дома меня в это время не будет, а закончить просмотр надо. Смотрю легальные торренты - не нахожу. Зато
Еще одной причиной такого раннего выхода Бондарчук назвал интернет-пиратов. По словам режиссера, количество скачиваний "Обитаемого острова" в интернете достигло миллиона, что превзошло даже продолжение "Людей Икс. Росомаха". При этом, как утверждает Бондарчук, несколько сотен сайтов ему и его продюсером удалось закрыть. Но на их месте тут же появились другие.

Показ по ТВ оплачен рекламой. Если я поставлю машинку на запись, то получу ровно то самое. Но "ему и его продюсером" не пришло в голову монетизировать этот миллион скачиваний - он тратил время, силы и деньги в борьбе. Самоутверждался, "... изрядно ощипанный, но непобежденный".

ЗЫ. Анекдот найден при поисках фильма :-)
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Всюду деньги, деньги, деньги,
Всюду деньги, господа.
А без денег жизнь плохая,
Не годится никуда!

Деньги - сущность (*), тысячи лет верно служившая человечеству, особенно - избранной его части. Деньги настолько проникли во все сферы человеческой жизни, что вместо всеобщего эквивалента стоимости товара, стали восприниматься как эквивалент всего. И вдруг ...

Конечно, во все времена было некоторое количество бессребренников, но это были маргиналы. Некоронованные короли финансов милостиво разрешали таким существовать на обочине экономических процессов. Лишь бы не мешались. А когда мешались, то мигом на крест прибьют, чтобы не отсвечивал. И вдруг историческая магистраль свернула куда-то не туда. Безденежные доны оказались существенными участниками движения к светлому будущему частной инициативы. Оказалось что в "информационном обществе" фундаментальное значение имеют информационные технологии (кто бы мог подумать), основная из которых - копирование.

Всего лишь тридцать лет назад казалось, что доля информационных продуктов и услуг в ВВП будет расти до небес. Издатели и прочие правообладатели возбужденно потирали руки - аудитория росла как на дрожжах, тиражирование позволяло изготовлять сотни тысяч и миллионы копий за относительно небольшие деньги... Вот тут и оказалась зарыта собака. Стоимость изготовления качественной копии оказалась так невелика, что любой индивид способен это делать. Как два байта переслать. Объем новой экономики в натуральном выражении растет, а денежный эквивалент ... В общем тоже пока растет, но местами уже медлененне, а кое-где начал падать, и очевидно, что это тренд.

Участие посредников между авторами и читателями принимает все более абсурдные формы (DRM и т.п.). Или вот
http://eddy-em.livejournal.com/12408.html
Хуже того, многие авторы, убедившись, что гонорары относительно невелики, усомнились в необходимости издателей и правообладателей. А некоторые, особенно авторы этих самых информационных технологий, так и вообще принципиальные противники копирования за деньги. Что-то они с этого имеют, но не удается выразить это что-то в деньгах. То есть существенная и все большая часть процессов оказывается не накрытой "золотым руном". Не всеобщий эквивалент. Страшно, аж жуть. Еще хуже, что информационный сегмент пытается создать альтернативу деньгам финансового интернационала. Естественно, империя наносит ответный удар.

Копирасты и их сторонники конечно как могут борются с этим. Более продвинутые пытаются выдумать какие-то альтернативные существующим способы и алгоритмы взимания ДЕНЕГ с потребителей информационных продуктов, вот например )
Правда, стоило мне усомнится, что Билл Гейтс - творец, сразу же обнаружилось, что я "похож на идиота". То есть бенефициары альтернатив не только и не столько авторы. Это понятно: автору нужен соответствующий талант, издателям и их обслуге - не обязателен. Кстати, под катом комменты из ЖЖ, озаглавленного "Если вас убеждают в том, что есть ценности, которые нельзя купить за деньги, - вас хотят обокрасть". Симптоматично, не правда ли ?

С другой стороны, автор - не птичка божия. Известны шедевры, авторы которых умерли в нищете, но в целом обществу необходимо, чтобы авторы не просто так творили. Необходимо расширенное воспроизводство авторов, следовательно - материальные ресурсы, скорее всего в бывшем всеобщем эквиваленте. Причем далеко не факт, что уплата каких-то денег, тем более - больших, тому же Биллу Гейтсу является общественнополезной. Итак, необходимо определиться, кто такие авторы и создатели, сколько, за что и каким образом платить им денег.

* Примечание. Строго говоря, деньги имеют информационную природу, так что буквоеды могут усомниться в том, что они - сущность.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 1617 18 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 07:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios