vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
После недолгих поисков он заметил второго дервиша, еще более грязного и оборванного и, следовательно, еще более святого. Этот дервиш потребовал непомерные деньги, бородатый начал торговаться, но дервиш, покопавшись под своей шапкой, достал оттуда целую горсть крупных вшей, и бородатый, удостоверившись в его святости, согласился.


Напоминаю, что одним из требований (*) к коммунизму является отмирание государства. Раньше все надеялись на хорошее начальство, "царь хороший, бояре плохие" - примерно до 22 января 1905 г. Потом "Скинем Николашку и будет нам свобода", но пулеметы в июле 1917 поставили и на той свободе крест. Потом решили "землю - крестьянам, заводы - абочим", но и там завелись вши начальники, которые землю-заводы прикрепили к себе. И пулеметы были.
Потом "социализм с человеческим лицом", потом "пили бы баварское"... И вот сейчас некоторые люди уже стряхнули дурман и ставят под сомнение основополагающий принцип.

Нижецитируемый наивный алтайский юноша (он сознает свою наивность, см. никнейм) вовсе не изучал Маркса или какие-то системные работы по развитию общества. Он рылся в коммунальных проблемах и все более убеждался, что тамошнее начальство в принципе приносит вред
Тема Для президентской программы Навального про ЖКХ
Иван Алешков [ivandurak]

Цивилизованное решение проблем ЖКХ Полугодовое обсуждение темы: Спасение ЖКХ от правлений ТСЖ http://maxpark.com/community/1574/content/5194855 и описанные Салтыковым-Щедриным и мной, события в Глупове и Барнауле, лишний раз подтверждает, что: Для нормального содержания ЖКХ в многоквартирных домах, в любом городе, не нужны посредники типа: управляющих компаний из чиновников и менеджеров и ТСЖ-правления высокообразованных женщин и мужЧИНов, реализующих, корыстные, властные амбиции коллективной безответственности (Спасение ЖКХ от правлений ТСЖ http://maxpark.com/community/1812/content/5603688) а нужны ответственные МУЖИКИ-ПРОФЕССИОНАЛЫ - операторы котельных, насосных, электрических станций, водители грузовиков и поездов, ремонтники, электрики, электронщики, сантехники, дворники.... И все управленческие и расчётные функции, ЖКХ, уже давно может качественно и БЕСКОРЫСТНО, выполнять компьютерная сеть ИНТЕРНЕТ!!! А устранение возникающих у жильцов проблем, будут оперативно решаться...

Это чистый результат. Причем он не то что немарксист, а настольк политически неграмотен, что решил будто Навальный обрадуется предложению уничтожить начальство как таковое. Ваня, Навальный - картонная дурилка, прикрывающая процесс полного закабаления всего банками. Агент финкапа. И даже в формально безначальственной схеме наверняка нарисуется кредитор, который будет согласен отложить взыскание долга при определенных условиях ... Если не принять превентивных мер.

*
Необходимое условие. Характерен недавний диалог
ailev
Для меня коммунизм и урбанизм стали окончательно синонимами -- это когда людям делают неудобно заради какой-то суперважной вождям идеи.

vlkamov
Характерно, что при вашем всегдашнем буквоедстве у вас при коммунизме вожди.

ailev
У Хайека на эту тему хорошая книжка -- "Дорога к рабству"

Всячески продвигающий тщательный подход к пректированию систем вплоть до того. что дрессирует свих студентов правильно формулировать требования, ailev резко утрачивает эту добросовестность, когда возникает угроза начальству. Но про себя пишет, что либертарианец.

Проверьте свои лохмотья, возможно там обнаружатся признаки "святости".
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В этом месяце почему-то много спорщиков которые упорно доказывали, что люди не животные, не звери и т.п. Один с упорством достойным скорее осла, нежели примата доболтался до того, что я считаю, что все люди должны быть одинаковыми, но процитировать не смог. Впрочем, с чтением у ослов плоховато - это еще Ходжа Насреддин говорил.

Человек - ВСЕ ЛЮДИ ! - это род обезьян из отряда приматов, подкласс звери, класс млекопитающие. Естественно - животные. У некоторых людей в голове заводится разум, это хомо сапиенсы. С чего ему померещилась одинаковость ?

Разум тормозит некоторые инстинкты, но в целом о людях следует почитать нижеследующее.

Оригинал взят у [personal profile] kat_bilbo в Почему мы любим делиться на «своих» и «чужих» — из "Всё как у зверей"
Почему мы любим делиться на «своих» и «чужих» — и чем это опасно



Автор и ведущая популярного ютьюб-канала «Все как у зверей» Евгения Тимонова по просьбе «Афиши Daily» рассказала, как можно заставить людей разделиться на группы и начать друг друга ненавидеть.

Евгения Тимонова
Натуралист. Образование: биологический факультет ТГУ, факультет литературоведения и факультет психологии НГПУ. Автор и ведущая программы «Все как у зверей» на ютьюб-канале и телеканале «Живая планета»


Вообще-то, я не люблю писать колонки — мне больше нравится читать лекции, чтобы видеть глаза живых людей. Кажется, что во время лекции перед большой аудиторией все равно, на кого смотреть, но на самом деле это не так. Я всегда выбираю людей со светлыми глазами и говорю, обращаясь к ним. Светлые — в буквальном смысле: серые, голубые, зеленые. Давно замечено, что у светлоглазых по сравнению с кареглазыми лучше развиты эмпатия и эмоциональный интеллект: с ними легче устанавливать контакт, они охотнее дают обратную связь, лучше усваивают информацию и в целом готовы к конструктивному диалогу. Да вы сами наверняка замечали эту разницу.

А теперь — внимание внутрь. Что вы сейчас чувствуете? Ну, кроме неловкости за человека, которого попросили написать научно-популярную статью, а он втирает какую-то дичь.Read more... )

(с) https://daily.afisha.ru/relationship/5166-pochemu-my-lyubim-delitsya-na-svoih-i-chuzhih-i-chem-eto-opasno/

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] rjadovoj_rus в Фашизм - идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством
На мой взгляд - отличное, отражающее самое существо явления, определение.

Всякий человек, который говорит, что неравенство людей естественно, стоит лицом в направлении движения к фашизму. Если уже не двинулся по этому пути.

Далее читать по ссылке. А прочитать горячо рекомендую.

Оригинал взят у [profile] xeonblack в Что день грядущий нам готовит?



Гнущиеся деревья обрисовывают тело ветра. Восточная пословица.

Если попробовать приглядеться к окружающей нас действительности, к той ее части, что именуется международной обстановкой, можно узреть очень важные черты грядущего. Того, что еще не пришло в нашу жизнь, но может стать реальностью в совсем недалеком будущем. Речь пойдет о том, какой вариант общественного устройства хотят построить на земле активные участники разного рода «Больших Игр». События настоящего времени, вести о которых доносят до нас средства массовой информации, позволяют «очерчивать» в общих чертах будущее. Так же, как гнущиеся деревья обрисовывают тело ветра.

Read more... )


vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В http://ivanov-petrov.livejournal.com/2069206.html цитата
Причем заметьте: «Таинственный остров» не только бессюжетен, но и бесконфликтен. Между героями за все время не возникает ни малейших трений. Современный читатель испорчен «Повелителем мух», а для Жюля Верна сама мысль о том, что пятеро хороших людей на необитаемом острове могут испытывать желание прибить друг друга, невозможна. Удивительное дело: в одном месте собралось целых пять положительных героев, которые даже грубого слова друг другу не скажут (хотя, казалось бы, уж от моряка Пенкрофта следует ждать матросской непринужденности), а у нас это не вызывает никаких возражений. Эти герои совершенно не кажутся сахариновыми, они производят впечатление достоверно изображенных обычных людей, при том, что Жюль Верн явно не относится к мастерам психологического реализма. В чем же секрет? Очевидно, в том, что автор избегает показывать героев в ситуациях, где они могли бы смотреться слащаво. Они не совершают «благородных поступков» — они просто держатся с достоинством в повседневном быту.

Не получилось у Марии Елифeровой дать ответ. И скорее всего потому, что гуманитариям в эту сторону думать низзя. Табу.

Между тем очевидно что
1. Персонажи Жюля Верна разумны.
2. Вследствие этого им неинтересно доминирование, жердочка в иерархии повыше. Наплевать.
3. Задача Голдинга другая - показать "прелести" чисто иерархического сообщества. Потому-то и пацаны самого подходящего возраста, что среди взрослых может оказаться некоторое количество сапиенсов, что нарушит чистоту повествования.
4. Заброшенные на Таинственный Остров имеют массу положительных эмоций вследствие коллективных трудовых достижений. Более того, конфлиrns, попытки господствовать вели бы к уменьшению результата - отрицательная обратная связь.
5. Персонажам "Повелителя мух" положительные эмоции брать приходится там где могут - из иерархии (господствовать-подчинять-подчиняться-командовать-подавлять-убивать). Больше неоткуда, они не знают ничего иного, не умеют и физиологически предрасположены.

Авторы сконструировали описываемые сообщества под задачу: один хотел обличать звериное, другой - возвеличить разумное в чистом виде.

Любопытно, что в литературоведческих текстах часто говорится такое
«Повелитель мух» написан как «трагический урок», как роман-предупреждение. Писатель хотел предупредить об опасности тоталитаризма и фашизма; по его мнению, то, что произошло в Германии 30-х годов, может случиться и в Англии; и причины зла нужно искать внутри самой страны, в самих людях Англии.

(William Golding fascizm Результатов: примерно 408 000 (0,52 сек.) )
а вот в Википедии про "Повелитель мух" никакого фашизма не упоминается. Случайно выпало ;-(
Писатель всю жизнь искал ответ на вопрос: почему фашизм зарождается в детских душах и что делает человека зверем?


(на Гэндальфа похож :-)

Вилли, искать кошелек надо не под фонарем. Дети - от рождения звери. Разумными они становятся потом, причем не сами и не все.

Что еще интересно, Жюль Верн описывает коммунизм. Совместный труд, нет отчуждения, нужды удовлетворены, начальства нет, эксплуатации нет. Прямо как у Ленина - "цивилизованные кооператоры". Утопия конечно, но "они производят впечатление достоверно изображенных обычных людей". Только отнюдь не всех людей. Существуют, но не каждый. В этом духе неоднократно ставились социальные эксперименты, все неудачно потому, что "гуманисты" не вели выбраковку.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Довольно типичная манипуляция для тех, кто предпочитает померяться мнениями
Несколько раз я пытался заговаривать об элите - не в том дело, что лучшей, но просто единственной имеющейся (точнее - уже не имеющейся), ничего другого просто не выросло. Как удалось понять, аудитория не имеет ни малейшего понятия об элите, ее свойствах - хоть реальных, хоть возможных, однако наряду с полным непониманием демонстрирует сильнейшую ненависть.

Не надо быть телепатом, чтобы понять, что автор не дал однозначного определения интересующей его группы лиц. Аудитория тут же принялась говорить о своем, естественно разногласия, близкие к антагонистическим. Чего же жаловаться на "ненависть" ?

Вот если бы автор написал: пусть параметр Пэ = A*x + B*y + C*z + ..., рассмотрим подмножество индивидов у которых Пэ > 0.9, тогда бы он мог получить осмысленный ответ, но он предпочел развлекать себя картиной битвы в комментах.

Особая пикантность ситуации в том, что элитность значительной частью той же аудитории полагается чем-то положительным (да-да, уже принадлежность к малой группе отклоняющейся от медианы воспринимается позитивом, хотя это может быть пивной живот ;-). Возбуждаются те, кто мнит себя элитой (подмножества не у всех совпадают). Хуже того - и те, кто не числит себя в элите, обнаружив, что лижут не ту жопу, кидаются в битву в составе группы поддержки.

Ну и прямая ложь, которая замаскирована гладкой речью: аудитория не имеет ни малейшего понятия об элите скрывает простой факт, что для достижения превосходства над оппонентами автор оставляет за собой возможность подогнать определение под нужный ответ.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] dburtsev в "Вы напрасно думаете, что криптоколонией кто-то управляет в ручном режиме." (с) не мой
Меня удивила Ваша точка зрения на американских президентов. Билл Клинтон - это человек с IQ=170 или около того, что-то на границе гениальности. Буш - представитель династии, которая по европейским меркам может считаться если не королевской, то по крайней мере герцогской. Он сын президента, внук сенатора и правнук банкира (деятельность которого в своё время расследовал какой-то сенаторский комитет, насколько я знаю; говорят, он делал бизнес с Германией во время войны). У таких людей личные качества вообще на десятом месте. У них софт такой, что железо может быть хоть ржавым, хоть покорёженным; когда чел по наследству владеет информацией о том, как делаются дела, он и с IQ=90 даст сто очков вперёд любому умнику.

США - страна с ненарушенной системой управления. Несколько поколений европейцев работают над тем, чтобы пробить их защиту, но пока ничего так и не добились. Хиллари Клинтон была первым реальным претендентом на власть в Америке, представлявшим угрозу для страны. И посмотрите, как элегантно американцы нейтрализовали эту угрозу.

Самое трудное - это нанести конкуренту удар в голову. Такие вещи иногда готовятся лет по сто, а иногда их не удаётся осуществить и после столетней подготовки. Но если уж вам удалось вышибить конкуренту мозги, следующие лет сто вы можете ни о чём не беспокоиться - он в вашей власти. После февраля 1917 РР-РСФСР-СССР-РФ в полном распряжении тех, кто убил РИ.

Вы напрасно думаете, что криптоколонией кто-то управляет в ручном режиме. Всё происходит прямо противоположно тому, как Вы описали. Дуралеи сидят и делают, что им заблагорассудится, никому до этого и дела нет. Но иногда они нет нет да и сделают нечто, что им совершенно не нужно, зато очень нужно метрополии. Например, приобретут чемодан без ручки (Крым). Или ручку без чемодана (Абхазия, Южная Осетия). Или войдут в Сирию, сами не зная, зачем это нужно. Или отвоюют за Англию в мировой (!) войне. Или будут сорок лет (!!) противостоять Америке (!!!). Или ни с того ни с сего объявят о самороспуске и развалятся на 15 частей. Если бы Англии понадобилось, они устроили бы и ядерную войну. Или построили бы город на Марсе. Любой ценой.

Как метрополия от них этого добивается - вопрос отдельный. Существует теория Великого Инки, утверждающая, что идеальная криптоколония - это страна, в которой верховный правитель захвачен внешними силами, или подменён ими, или поставлен под контроль каким-то иным способом. А все остальные не понимают, что происходит, и исполняют его волю. Но я придерживаюсь совершенно иной точки зрения.

По-моему, идеальная криптоколония - это страна, в которой даже Великий Инка верит в собственную независимость, не понимая, что для кого-то снаружи он просто игрушка. Я не очень удивлюсь, если однажды окажется, что президентом П. управляли просто с помощью статей в журналах. Пару раз объявили его человеком года, пару раз разместили его фото на обложке "Таймс", и он полез воевать в Сирию, как миленький. "На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь... и делай с ним, что хошь". А уж подать хвастуну совет, как стать ещё более великим - это дело техники. Он послушает.

Помните, как был устроен Третий Рейх? Его разведку (!) возглавлял адмирал Канарис, официально признанный английским шпионом. Можете себе представить, какие сведения он приносил Гитлеру на стол. За правым плечом Гитлера стоял Гесс, признаваемый английским агентом полуофициально. Как и его учитель Хаусхофер, это был крайний англоман в твидовом пиджаке (между собой Хаусхофер и Гесс разговаривали по-английски). А сам Гитлер никаким захваченным Великим Инкой, конечно, не был. Он реально мнил себя титаном и вождём нации.

Фюрер то начинал боевые действия на два фронта, то останавливал наступление под Дюнкерком, то, уже будучи в безнадёжной сизуации, объявлял войну ещё и Америке. Это чудило воспринимало себя всерьёз и верило в то, что делало. Говорят, оно погодой пыталось управлять силой мысли. Такой человек. Полубомж из числа непризнанных венских художников, которому сказали, что он великий человек, и дали несколько уроков ораторского искусства.
http://bohemicus.livejournal.com/120792.html?thread=29803480#t29803480

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
lex_kravetski про людей, у которых самовыражение действительно превалирует над стяжательством. На конкретных, но статистически значимых примерах ! И это не "бизнесмены".


Оригинал взят у [personal profile] lex_kravetski в Человечество второго типа
Доклад в клубе «Кочерга» на конференции, посвящённой проектированию будущего.

Правда ли, что людьми во все времена в основном движут экономические отношения? Есть ли иные мотивации? И самое главное, где деньги тех, кто такой умный?

Сразу скажу, что пока ещё это — наброски концепции, а не окончательный вариант. Однако сейчас у меня есть задумка показывать не конечный результат некой деятельности, а ещё и её процесс. Чтобы желающие могли принять участие на ранних этапах или хотя бы посмотреть, как на самом деле у людей идёт мысль.


vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] annok в post

Манипуляции через СМИ. Узнаете?


«10 способов манипулирования» с помощью СМИ (список Ноама Хомского)


1. Отвлечение внимания


Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн») .


2. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение».


Read more... )

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Отличный пример корректного подхода к оцифровке задачи, перевод бла-бла-бла на язык величин... вспомнил название: "хронометрия". Кстати, в повседенвной жизни человек может заниматься работой 4 часа в день, остальное - отход-подход-фиксация, всякие паузы, побочка и т.п. Аврально можно довести до 6 часов в день, но последующий отдых съест выигрыш. Говорят один директор эвакуированного в войну завода - впечатления знакомых - работал очень много. Когда война кончилась, он умер. То есть и внимание тоже является функцией какой-то более глубоко упрятанной физиологии.


Оригинал взят у [profile] kvisaz в Время как внимание
Когда человек говорит - "нет времени", при этом совершенно точно известно, что кучу времени он убивает на всякую необязательную ерунду, правильнее диагностировать такой случай так - "нет ресурса внимания"

Поясняю - у нас всегда есть куча времени в виде кратковременных интервалов. Но чтобы заполнить эти интервалы полезной деятельностью, надо быть выдающейся личностью. Мы периодически где-то о ком-то слышим, о таких личностях, которые учат английский в очередях и заканчивают диссертацию на прогулке.

Для того, чтобы организовать подобный процесс в своей жизни, нужно иметь способность не только помнить о поставленных задачах (с этим справится и неорганический квази-мозг в виде бумажного блокнота), но и способность переключаться.

Способность переключать внимание, насколько я сужу по прочитанному, входит пока в комплексную характеристику внимания вообще. То есть, у больных СДВ проблема, к примеру, не в отсутствии внимания, как таковом. Наоборот, пишет Эдвард Холловэл, этим людям часто свойственно как раз супер-внимание, крайне высокое, сверхсосредоточенное состояние концентрации на чем-то. Проблема - в переключении.

Таким образом, если у меня нет времени на книгу - это означает на самом деле
- Знаете, я совершенно не в силах организовать цепочку постоянных переключений на книжку в течение недели или нескольких недель. Я могу сесть и прочитать книгу за раз, как и сериал - если у меня есть огромный ресурс свободного времени. Но такой огромный ресурс даже у меня выпадает не часто - точнее, я постоянно чувствую, что не могу себе позволить выделить такой шмат времени. Поэтому я распиливаю свое время цепными пилами устоявшихся мелких привычек к всякой фигне, утешая себя в каждый момент тем, что отдельное занятие не занимает так много времени. Хотя это самообман.

Как переключать вязкое внимание, прилипающее к текущему фокусу, как выходить из состояния одержимости текущим моментом и быстро включаться в другую работу - вот это вопрос на сто тысяч тугриков Внутренней Монголии.

Эдвард Холловэл напирает на создание внешней структуры - блокноты, привычки, ритуалы, внешние предметы и выбранные часы в сутках (а также дни в неделях) для определенной деятельности. Чарлз Дахигг в книге "Сила привычки" также упоминает, что привычки запускаются внешним стимулятором.

То есть для быстрого переключения внимания нужна некоторая предварительная организация в виде предметов и некоторая тренировка хотя бы в виде пары-тройки предварительных запусков.

Знаете, это все довольно утомительно. Поэтому проще сказать - извини, нет времени.

Хотя время всегда есть.

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Не успел [profile] cosmicstarcat вторично возмутиться утверждением, что прибыль при капитализме (точнее, для капиталиста) - не главное, как в комментах у awas1952 проиллюстрировали
awas1952
Экономическому блоку правительства нужно научиться работать не хуже рядовых граждан

«Более половины российских граждан предпочитают экономику по госплану» — «При этом 40% не готовы доверить частному бизнесу даже вывоз мусора»

eugene_tsypin
Люди соскучились по дефицитам, очередям, ненавязчивому сервису "вас много, а я одна"?.. Что-то не верится.

yozh73
можно подумать, сейчас кто-то подрывается бежать исполнять наши хотелки! Огромная масса недорогих услуг, товаров и работ вообще не доступна в провиции тупо потому, что никто не хочет этим заниматься - малоприбыльно. То, что все-таки есть делают через пень-колоду, с видом великого одолжения или вообще не делают. Причем с чувством глубокого хозяйского удовлетворения - пошли вон, что хочу, то и делаю.

Как видите, вместо того, чтобы привлекать клиентскую массу качеством обслуживания "хозяин" тешит свой инстинкт доминирования.


И следом впечатления дальнобойщика
Отстояв почти сутки после неудавшегося , наконец звонок, мою загрузку подтвердили, можно заезжать. Всегда отказываюсь от заявок грузиться и выгружаться в местах с повышенной концентрацией самодурства и отсутствия здравого смысла, вроде "Газмясов", ТАЗов и прочих, "капиталистических" стройках народного хозяйства. Платят мало, долго, геморрою при этом создают много. Ведь каждый маленький суслик начальник, для оправдания своей маленькой, начальственной должности вынужден быть агрономом создавать сложности, которые простым работникам необходимо героически преодолевать. Если сложностей не создано, соответственно, маленького начальника не замечают, то для чего тогда его должность?
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Замечательный диалог
Плохо в Китае или хорошо?

если деньги есть, то хорошо, если нет - плохо. как везде, короче

Я имею ввиду, наверное, набор переспектив у маленького китайчонка из бедной семьи. Или там типа каст в Индии - родился в говне и помрёшь в говне?

страна интенсивно растёт, значит лифты есть.

То есть каждая фраза сам по себе довольно банальна, но в целом и в сочетании с предметом разговора - Китаем, где правящая партия хотя бы называется "коммунистической" заставляет задуматься.

Даже китайцам нужны "лифты" и даже в Китае они работают, если страна развивается. Причем, Китай, население которого больше, чем население Земли на памяти некоторых еще живущих, развивается не сам по себе, а на глобальном базисе.

Разложим ситуацию на компоненты, т.е. проанализируем.
1. Общество очевидно иерархическое,
2. В иерархическом обществе "лифты" не являются общественным транспортом. В отличие от их мехнических братьев по названию, они - для "избранных".
3. Желание переехать на жердочку повыше - инстинкт и именно он заставляет примата искать путь наверх.
4. Подразумеваются более-менее цывилизованные формы карьеры. Например, если молодой сильный примат убивает старого вожака и занимает его место - это не "социальный лифт".
5. Когда система стагнирует, некие стационарные процессы все равно остаются хотя бы за счет естественной смертности геронтократов.
6. Но стагнация - это как раз "лифты не работают". Необходимо расширенное воспроизводство мест на верхних жердочках => расширение основания, экспансия.

Возникает хрестоматийный вопрос: "Ну а в мировом масштабе ?". История нас учит, что в мировом масштабе таки возвращаются к дубине, устраивают мировую войну за передел мира. Расчистив кусок глобуса/континента от старых народов, наций, государств, молодое и сильное получает возможность запустить на некоторое время "лифты". Ага, "с человеческим лицом", "с чистыми руками", "лично я не убивал". Т.е. даже личный отказ от карьеры не спасет, "если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой".

В ближайшей перспективе: обойдется ли в этот раз без войны, как это затронет Россию ?

В далекой перспективе. Допустим, что все настолько выровнялось, что возможности расчистить лебенсраум просто нет. Опять же из истории известны иные формы экспансии: экономическая, религиозная. У кого сильно свербит в заднице, может пролезть в кардиналы или олигархи. Позже возникла научная иерархия, последними запустились "звезды искусства".

Но опять же из истории известно, что эти формы, хоть и продуцируют какое-то к-во "социальных лифтов", не отменяют самые первобытные способы. Паллиатив.

Ну вот что делать-то ?! Особливо при коммунизме. Где набрать лифтов на всех страждущих ? Лем при всех своих футурологических талантах не придумал ничего лучше бетризации, т.е. химически приглушить эту потребность. Прозак, говорите ? У Стругацких Высокая Теория Воспитания сочетается с волновой психотехникой, а в ранних рассказах прямо упоминаются реальные опыты по управлению эмоциями по проводам. То есть они понимали, что в генах заложена потребность в лифтах для джунглей, которая избыточна для цивилизации.

Маркс понятное дело этого знать не мог и не учел. Запретили частную собственность и "жили они во здравии и благолепии".
Так не будет.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
(пожалуй, заведу тег "риторика")


Умнику завидуют в тейархичных культурах...
Умников презирают в родовых и в нижних стратах классовых культур
оригиналов игнорируют... третируют
Одиночкой (оригиналом) быть непродуктивно...
Индивидуалистические черты (личные принципы, благородство) - признак личности недостаточно преданной группе.

Несмотря на избыточность "терминологии" ("это оне свою ученость показать хочут") видно, что автор потихоньку сдвигает акценты: умник-одиночка-оригинал-индивидуал-благородство.

Попытка указать хотя бы на одну из подмен напоролась на очередную "терминологию"
vlkamov
> Одиночкой (оригиналом)
- необоснованное отождествление.

jorkoffski
голая семантика. одиночкой перестают быть "эпигонируя", т.е. ментально слившись с...

Можно поблагодарить автора за прекрасный повод раскрыть всю эту тряхомудию терминологию, потому что подменять логику "семантикой" (здесь называю риторикой) нехорошо.

Если же не увлекатьсЯ семантикой-риторикой, то вот что это:
1) хочется возвыситься над толпой - нормальный для примата иерархический инстинкт;
2) дистанцироваться - необходимое условие;
3) слово "оригинальный" имеет два значения:
- отличный от других
- [перво]источник
4) ничего отличного от других в желании возвыситься нет - большинство приматов этого хочет
5) а нечем: дистанцироваться получилось, а силы, ума, красоты Бог не дал;
6) вот тут-то "семантика" и происходит: само дистанцирование (отличен от других координатами) "наделяет" одиночку какими-то необыкновенными (первоисточник) внутренними качествами, которые толпе не понять.

"Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман", - емко зарифмовал "наше все".

Координаты здесь - конечно эвфемизм. Уйти от ненавистной толпы в леса отдельная личность не хочет - там работать надо ;-) Особость достигается альтернативными средствами не отходя далеко от столика в модном кафе. Трахнулся в попку - и ты уже не толпа ! Дешево и сердито. Даже кое какой выбор есть: можешь полагать себя либо "умником", либо "благородным доном".
Вот еще один благородный
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Некоторые технологии, вроде бы и ранее известные, при массовом использовании обнаруживают новое свойство, которое вызывает скрежет зубовный у верхов и визг у шестерок: сотовая телефония, интернет и т.п. Общее у них - децентрализация, раздражение начальства понятно. Иногда даже удается запретить "нездоровую" активность.

К числу таких вызовов-угроз власти относятся и криптовалюты. Не будучи в силах запретить их использование, начальство и присные стараются скрыть суть за нагромождением чепухи и бессмыслицы. Даже на верхах не брезгуют изречь какую-нибудь чушь, как например это сделала Набиулина:
нужно посмотреть и на технологии», которые могут быть в основе «такой национальной криптовалюты

Чуть ранее
«Я одна из жертв, у меня немножко биткоинов», — заявил Греф, отметив, что в последнее время эта криптовалюта серьезно девальвировалась. «Сильнее, чем рубль, в мире девальвировалась только одна валюта — это биткоин», — пошутил Греф, выступая на казанском форуме инновационных технологий Finnopolis.

Выступления менее именитых "экспертов" сосредоточены только на одном аспекте - спекуляциях, так что у широкой публики создается превратное впечатление зачем это нужно. О том, что это прежде всего средство честных расчетов, мало кто догадывается.


http://videoelektronic.livejournal.com/3133978.html
- товарищ ищет инвесторов, чтобы построить биткойновую ферму и продавать ее кусочками начинающим майнерам. Чувствую какую на.бку, но очень не сразу - на третий день, как анекдотичный Зоркий Сокол - увидел, что товарищ предлагает вложить деньги в часть инфраструктуры для генерации биткойнов. То есть вместо того, чтобы инвестор сразу напокупал биткойнов на все деньги, предлагается оказывать услуги хостинга майнерам, и получать за это только часть от биткойнового фонтана.
Это как украсть ящик водки, продать за полцены, а выручку пропить.

А вот очередной разговор с банкирским холуем
Georg Karr
Биткоин можно заработать (то есть стать хозяином денежки) выполняя определенные действия в игре системе (майнинг)


vlkamov
Что характерно, "заработать" здесь не означает произвести полезный товар или услугу и обменять на биткойны.
Дальше можно не читать.

Angry_Penguin [Соединённые Штаты Америки]
Именно так. Очередной МММ. ХАЛЯВА. Лохи в восторге.

vlkamov
Вы тоже неправы.
3) Попробуйте все же зарабатывать обычным трудом.
2) Не халява, т.к. затраты на эмиссию предельно большие.
1) Выпуск ограничен.
0) не вижу вашей филиппики в адрес фондовых бирж, форексов-дериваттивов-фьючерсов.

Angry_Penguin
>Попробуйте все же зарабатывать обычным
>трудом.
>
Спасибо за совет. Всю жизнь зарабатываю
только общественно полезным трудом.
>Не халява, т.к. затраты на эмиссию
>предельно большие.
>
Где это затраты на эмиссию крипто-хрени?
>Выпуск ограничен
Гарантируете? Или в интернетах прочитали?
>не вижу вашей филиппики в адрес фондовых
>бирж, форексов-дериваттивов-фьючерсов.
>
Точно такое же говно, как и крипто-хрень.
Вернее, крипто-хрень - это продолжение
биржевого говна, только в полностью
электронном виде.

vlkamov
> Где это затраты на эмиссию крипто-хрени?
На Гугле забанили ?

Последовательный разбор бурного потока приводит к месту, где оппонент сознательно лжет. А вынужденный выпад в сторону валютных и фондовых спекулянтов - пустая болтовня. Афтершок высвечивает местоположение, Сердитый Пингвин "сердится" на финасовых дельцов, вещая из США. Так что насчет честного и полезного труда позволю себе усомниться.


Еще одна приципиально распределенная технология внедряется принципиально перректально
Самый солнечный штат США отправил плоды усилий "зеленого лобби" на помойку
казиношники Лас-Вегаса, все как следует посчитав, пришли в ужас и стали сопротивляться.

Все централизованно через бюджет, с нагрузкой (не электрической) в виде сетей, сетевиков и централизованным же распределением и массой финансовых посредников. Естественно испытуемые сопротивляются.

А ведь в самом солнечном штате именно в самый пик жары возрастает потребление кондиционерами. Кто-то это считал ? Солнце греет дома, которые приходится охлаждать при помощи генерируеморй на стороне энергии. Добыча топлива, генерация, передача по магистральным ЛЭП и распределение по городским сетям - масса народу кормится и, самое главное, есть КНОПКА. Потому власти номинальная и реальная и выбирают более затратный вариант. Не исключено, что и "честно трудящийся" в доле.
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] geomakss в Шимпанзе убили и съели своего бывшего «лидера»
Американские и германские приматологи стали свидетелями редкого случая, когда группа западных шимпанзе (Pan troglodytes verus) убила и частично съела взрослого самца, который за несколько лет до этого верховодил в общине, но потом потерял альфа-статус. Исследование опубликовано в International Journal of Primatology.


Шимпанзе обитают в общинах, насчитывающих от 20 до 150 особей. При этом большую часть времени они проводят в небольших группах, перемещаясь по лесу в поисках пищи. Как у самцов, так и у самок общины существует линейная иерархия. Чтобы завоевать доминирующее положение или повысить свой статус, обезьяны объединяются с другими особями, которые помогают им в борьбе за власть. Чем больше «союзников» есть у самца, тем выше его шансы стать доминантным. Особи высокого ранга часто ведут себя агрессивно по отношению к подчиненным и «тиранят» их даже в те моменты, когда альфа-самцу ничто не угрожает.

Read more... )


vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
В учебниках по "экономиксу" для начинающих предпринимателей все написано: изучить рынок, объем, конкурирующие прдукты, определить цену, которую готов платить покупатель, рассчитать затраты, множим- вычитаем, получаем величину прибыли. Этого - по учебнику - достаточно, нам же все время говорят что цель бизнеса - прибыль.

Очередное шоу, на этот раз нужно не выйти замуж прямо в эфире, а убедить инвесторов в перспективности своего проекта, чтоб инвестор вложил деньги. Там про прибыль ни слова, а риторика совсем другая: нужно убедить, нужно чтобы проект понравился. Анонс "Акул бизнеса" на РБК
Они - акулы бизнеса. Пятеро влиятельных, успешных и богатых инвесторов. Они готовы вложить собственные деньги, но только в тот проект, который этого заслуживает. Если какая-то идея акулам понравится, они сразятся за ее воплощение. ... Но вначале предпринимателям предстоит убедить акул дать нужную им сумму денег или они уйдут ни с чем. "Акулы бизнеса".

Казалось бы, если прибыль достаточно велика, решение автоматически положительное. Если мала или нет или убытки - автоматически отрицательно. Но телевизионщики тоже "жизнь учили не по учебникам", поэтому нужно "понравиться инвестору".

И это не потому что инвесторы тупо не владеют арифметикой. Даже бы и владели, их цель - доминирование, хорошо лизнул - вот тебе инвестиции, плохо удовлетворяешь начальственную железу - фигвам. Прибыль здесь дело буквально десятое:
Стартапы российских студентов не окупились и на 10% от того, на что рассчитывало правительство, об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече со студентами Приволжского федерального университета, пишет «Интерфакс».

Анатолич, пока будете решения принимать через задницу, так и будет продолжаться. Заодно напоминаю, что в айфоне есть не только "Твиттер", но и "Калькулятор".
vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] arcver в Прекрасный новый мир, каким он видится глобалистам
Оригинал взят у [personal profile] grey_croco в Прекрасный новый мир, каким он видится глобалистам
На перепутье дорог грядущего вопрос о том, каким будет новый мир после десятилетий глобальной нестабильности, кажется особенно важным. И здесь надо понимать, что единого для всех образа будущего нет, у каждого он свой, хотя для достаточно больших групп людей, объединенных общими ценностями и интересами он в основном совпадет. С этой точки зрения весьма интересно - а какой же образ будущего у группы. которую называют глобалистами? Какое видение нового миропорядка у них? Это важно знать для того, что бы понимать, какие действия они будут предпринимать, для соответствующего реагирования.
Сначала - небольшое отступление. Капитализм, в какой бы форме они ни существовал, невозможен без активной экспансии, позволяющей за счет вовлечения в эту систему новых участников получать прибыль. Другими словами, это экстенсивная система. И в случае остановки его расширения неминуемо происходят всякие нехорошие вещи, вроде кризисов и схлопывания пузырей.Причем. чем дальше. тем сильнее этот процесс будет происходить.
Но дело в том, что возможности для расширения к настоящему времени исчерпаны. Глобальный финансовый спрут охватил своими щупальцами практически весь мир и дальше он уперся в предел, обусловленный размерами земного шара. А развиваться дальше, осваивая космос и Мировой океан он не хочет. Ибо это сильно затратно и не даст быстрой прибыли.
Что же делать в таком случае?
Когда у паразита заканчиваются ресурсы, у него остается только один выход - жрать самого себя. Начиная с того, без чего он может обойтись. То есть, условно говоря - подкожный жир и другой мусор, не жизненно важный для него.
Так и сейчас. Раньше, во времена активной глобализации, в течение нескольких десятилетий у ядра мировой капиталистической системы была возможность сбрасывать свои проблемы не периферию, активно выкачивая из нее ресурсы. Классический пример - южноазиатские "тигры" и Китай. Вложились - и получили многократную отдачу в виде дешевого ширпотреба и прочих ништяков.
Но сейчас такой фокус больше не пройдет. Не осталось подходящих мест для таких вложений. Даже Индия не очень-то подходит. О всяких Африках и Ближних Востоках вообще молчу.
И отсюда следует логичный вывод. Мировой паразит начнет жрать наименее развитые и важные части своего ядра, концентрируясь только на наиболее ценных и развитых.
В чем конкретно это будет выражаться? А в том, что произойдет переформатирование в формате "разных скоростей". И вот тому примеры.
"Европа разных скоростей"
МИД ФРГ пред­ло­жил Па­рижу соз­дать сов­мес­тные пред­ста­витель­ства в Ев­ро­комис­сии и меж­ду­народ­ных ор­га­низа­ци­ях, а так­же об­щий бюд­жет для стран ев­ро­зоны. Об этом го­ворит­ся в ми­нис­тер­ской ана­лити­чес­кой за­пис­ке "Эли­зей 2.0 — Но­вые им­пуль­сы гер­ма­но-фран­цуз­ско­го сот­рудни­чес­тва", пи­шет еже­недель­ник Spiegel. Сре­ди пред­ло­жений ве­домс­тва под ру­ководс­твом со­ци­ал-де­мок­ра­та Зиг­ма­ра Габ­ри­эля — об­щий бюд­жет для ев­ро­зоны, об­щие гер­ма­но-фран­цуз­ские ин­вести­ции в на­уку, тран­спортную струк­ту­ру и он­лайн-се­ти.
В общем, это шаг к Двум Европам. О которых я пишу уже давно.
Несколько лет назад (где-то в 2008-9 годах) я говорил, что ЕС разделится на две части - внутреннюю и внешнюю. Внутренний ЕС - это будет "Старая Европа", то есть, Германия, Франция, Италия, Голландия и т.п. А внешний ЕС - всякие там Румынии, Польши, Трибалтика и т.п. Но вот оказывается, что этого недостаточно. И "Старая Европа", похоже, тоже разделится на внутреннюю и внешнюю. По принципу избыточности и недостаточности, в том числе энергетической. Точно так же, как прежний "Золотой миллиард" стремительно превращается в "золотые 100 миллионов" и "позолоченные 900". С последующим сползанием позолоты.
Но что интересно - такое же переформатирование, похоже, грядет и в США,
Америка двух скоростей или глобальное переформатирование территорий. Статья очень большая, тут будут только выводы.
..Как толь­ко Ев­ро­па раз­де­лит­ся на "две ско­рос­ти", за ней пос­ле­ду­ют и шта­ты. Аме­рикан­скую эко­номи­ку тя­нут на дно не ми­фичес­кие рус­ские ха­керы и аг­рессив­ная пу­тин­ская по­лити­ка, а впол­не кон­крет­ные вы­сокие зар­пла­ты и боль­шие пен­сии мес­тно­го аме­рикан­ско­го на­селе­ния. У США нет, ну прос­то нет НИ­КАКО­ГО дру­гого ре­шения, кро­ме как сок­ра­тить фе­дераль­ные прог­раммы шта­тов-бан­кро­тов. Фак­ти­чес­ки, от­но­шения фе­дераль­но­го цен­тра со сто­лица­ми этих шта­тов бу­дут при­мер­но та­кими же, как меж­ду Мос­квой и Мин­ском: эко­номи­чес­кое прос­транс­тво об­щее, а со­ци­ал­ка и ин­фраструк­ту­ра - у каж­до­го шта­та свои. Говоря проще - мне вершки, а тебе - корешки. Приватизация доходов и сбрасывания расходов в регионы. При такой схеме преимущество будет у наиболее развитых из них.
И тут вспоминается вариант Республика Техас. Дубль два. Самое подходящее место для такого вот себе анклава относительного спокойствия и благополучия. Полагаю, что кроме него будет еще несколько подобных регионов. А остальная часть Америки превратится в Большой Ржавый Пояс..
Живет в Стране Заходящего солнца такой вот человек - Кеничи Омае. Очень известный человек, автор целого ряда крайне интересных работ. А заодно и слуга глобалистов, масштабом, пожалуй даже покруче знаменитого Фрэнсиса Фукуямы. Ну а то, что он известен куда меньше.. а зачем плебсу знать то, что ему не следует?
Так вот, есть у гражданина Омае такая вот книга:

"Конец национального государства. Подъем региональных экономик". Рекомендую, кстати.
В ней предельно четко описана картина мира грядущего, каким он видится глобалистам.
В их прекрасном новом мире существует несколько десятков таких вот хорошо развитых регионов-анклавов. Промышленность, наука, финансы - все это есть здесь. Расоплжены эти регионы в различных местах земного шара и связаны они друг с другом как телекоммуникациями, так и пассажирскими и грузовыми потоками. Причем, в куда большей степени, чем с окружающими их территориями, даже если это - формально то же государство. Это всего лишь условности. По факту иметь значение будет лишь "регион-экономика" - единая и целостная экономическая зона, включенная в глобальную экономику.
Примеры - да та же Италия. Развитый Север и недоразвитый Юг. Или Испания - развитая Каталония и недоразвитая Андалусия. Отсюда собственно и подоплека каталонского и паданского (северо-итальянского) сепаратизма. за которым стоят интересы части европейских элит. В Азии - Гонконг, Сингапур, Токайдо (Большой Токио), Пекин, Шанхай. В Южной Америке - Сан-Паулу. В целом - структуры с населением в пределах от 5 до 25 миллионов человек.
И получается, что в общем население этой самой мировой региональный глобальной экономики будет находиться в пределах двух миллиардов человек. Та самая цифра, которую называют многие представители глобалистов в качестве желаемой численности населения Земли.
А что же остальные? Сравнительно небольшая полупериферия, или буферная зона, отделяющая анклавы от остальной территории. Которая фактически отброшена на самостоятельное выживание. Выживешь - молодец. Не выживешь - твои проблемы, ты просто не вписался в прекрасный новый мир.
Новый частный терминал в аэропорту Лос-Анджелеса позволяет олигархам через телевизионный экран глумится над долговыми рабами, нагруженными багажом. Рафинированное выражение переформатирования территории двух скоростей.
Если бы пришлось выбирать статью, в которой текущие времена описывались бы наиболее точным образом, то вчерашняя статья Guardian, рассказывающая о том, как в новом частном терминале в аэропорту Лос-Анджелеса богатые могут наблюдать за тем, как страдают обычные люди, подошла бы как нельзя лучше.
Далее несколько отрывков: )
Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов. Нечто похожее и есть желаемое глобальными структурами. Страны умирают как структуры. Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов. Уже через 25 лет не будет, например, Австрии, потому что уже сейчас Австрия - это Вена и какие-то там городишки рядом. Это произойдет из-за смены системы восприятия информация, развития транспорта и технологий в целом.
На эту тему кстати, у Вадима Панова есть цикл под соответствующим названием - "Анклавы". Тоже вполне читабельно. И кстати, тут неплохо говорится и о перспективах такого вот нового мира.
А перспективы они не такие, что бы уж и светлые. Да, таким вот финтом ушами можно сбросить свои проблемы и продлить существование системы. Но это будет лишь временное явление. Ибо легкодоступные ресурсы в любом случае будут истощаться, а социальная структура - продолжать деградировать, пусть и с меньшей скоростью.
..очень важная динамика: количество домохозяйств с одним человеком увеличивается с невероятной скоростью. Мы все начинаем существовать вместе по одиночке с помощью машин. В Швеции в 2008 году было 48% домохозяйств где жил 1 человек. Теперь таких домохозяйств 56%. Угу, атомизация обществ и его жуткая раздробленность сыграют свою роль.
Я уж не говорю о низкой устойчивости подобного общества перед глобальной геоклиматической катастрофой, которую очень многие считают вероятной в течение уже следующих 100 лет. Но даже если чуть позже. это ничего в принципе не меняет.
Та что даже если предположить, что эта задумка глобалистов осуществится, это будет лишь временное явление.
Но мое вот личное мнение - не осуществится. "Не взлетит" (с). Или вернее, осуществится лишь частично. Как я уже писал, выход из Большого системного Кризиса 21-го века произойдет несколькими разными путями. Разные страны и группы стран выйдут из него по-разному.
Часть мира действительно ждет глобальная неокастовая посткапиталистическая система, а вот другая часть - ее судьба пока не определена. Да, я имею ввиду то, что называется "Русским миром".
Не получится тут у глобалистов задуманное, как уже бывало неоднократно. Есть интуитивные ощущения именно этого. Обломаются они именно на России.
Так что - будем жить. 21-й век только начинается. Скучать в нем ну явно не придется никому..

Ещё несколько порций сведений о том, что собирались  строить глобалисты, я о многом уже писал. Согласен с коллегой - не взлетит. Затеявшие дело их предки, деды-прадеды, многое хорошо просчитали, но не учли деградации потомков. Совсем не случайно их на выборах в САСШ глобалистов представляла явно ненормальная Клинтонша. У России - великолепные шансы стать мировым лидером, но реализуются ли они? Без серьёзных внутренних реформ - вряд ли. Очень многое будет зависеть от преемника Путина.

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] kommari в когда пришли за ним, мне было наср***

Цитата:

"Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример:

Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.

А среди сброда (!!! - А.К.), ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки."

Кирилл Серебрянников, великий русский режиссер, в данный момент преследуемый кровавой путинской гэбней.

(есть ссылка на его ФБ - не даю только потому, что ведь сотрет еще)

Как оно было на самом деле (из комментария к посту великого режиссера):

"Какой сладкий капитал-дарвинизм. Заходишь в википедию и изучаешь таблицу выживших и утонувших. Самые главные цифры - 62% пассажиров первого класса были спасены, и только 25% третьего класса спаслись. Нехило, да? При этом из мужчин первого класса спаслись 32%, из мужчин второго класса спаслись 8%, из мужчин третьего класса спаслись 16%".

Сброда, брат.

Это как бы все, что тебе, брат, нужно знать про режиссера Серебрянникова. И не морочь мне голову кровавой гэбней.

Свободу Удальцову!


vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] i_delyagin в Я крокодил, я победил, я солнце проглотил
Реальная история. Логиста перевели в актово-претензионную группу. Работа разъездная. Дали «Матиз». Машина с убитым двигателем, КПП и вся в сколах-царапинах. Безопасность никакая. Если в неё кто-то врежется, будет гроб из жести. В «Маитз»набивается 3-4 человека.

Зато у начальства рабочий же, от организации «Солярис», который возит начальство с работы и на работу.

А на этом и строится суть нашего бизнеса. Всё за чужой счёт. И найти такого терпилу, который слабее тебя и который будет платить по твоим счетам. Или натурально наматыванием кишок, если случится авария, или денежно, страховка КАСКО не положена.
Это бизнес, который у нас представляют как откусывание головы. Бизнесюки загрызают персонал. Но на бизнесюков есть крокодилы крупнее. Банки, например. Кредит ведь это не столько форма финансирования, сколько перераспределения рисков. Вне зависимости от объективных причин (кризис, или точку открыли не в том месте или ещё что), кредит надо вернуть. Что и отличает кредитование от вклада в учредительный капитал.
Т.е. бизнес это такой процесс поедания человека с кожей и волосами.

А вы удивляетесь, что такого в реновации.

Это бизнес за счёт человека. Застройщики получают золотую землю бесплатно. И построив, они продадут квартиры, получат прибыль.

Это бизнес против человека. Отселённые после сноса люди не получат квартиры в новопостроенном доме на том же месте. Их депортируют в входе СНОСА И ОГОРАЖИВАНИЯ.

Это бизнес на остатках человека. После праздничной трапезы каннибалов-застройщиков от города останутся объедки. Стройка термитников повлечёт скачкообразный рост нагрузки на транспортную сеть, которую, конечно, никто не нарастит. А равно и на другую инфраструктуру, типа поликлиник, которые можно закрывать, а не открывать.

Оригинал этой записи находится на http://i-delyagin.dreamwidth.org/14329.html
Вы можете всегда оставить комментарий там с помощью OpenID

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] kommari в хотим в рабство
"Система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, лучше или хуже оплачивается труд рабочего".

Маркс, Энгельс.

В 1990 году, когда крушили системы госсоциализма, сначала в Восточной Европе, в ЧССР (тогда еще) люди шли с плакатами:

"Батя, эксплуатируй нас!"

В смысле: хотим капитализму.

Батя - это такой известный чешский обувной фабрикант, известный особенно в межвоенный период XX века.

Я посмотрел специально в сети Интернет, как там с Батей обстоят дела в Чехии. Оказалось, неважно, производство у него все в Азии, в Чехии только одна фабрика с парой сотней работников, из которых половину уволили в 2014-м.


Тем не менее есть три страны, про которые можно сказать, что они выиграли от перехода к капитализму. Это Польша, Словения и Чехия.

Я, к сожалению, в экономике не очень (трудно все-таки быть титаном Возрождения), но слышал, что Польша до сих пор получает довольно сильные субсидии от Запада. Наверное, по геополитическим причинам.

Но вот интересно, почему Чехию взяли в Клуб Господ - не разрушили там промышленность под нож, дают хорошую жировку до сих пор?


Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортерт с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 8 9 10 1112
13 14 15 1617 18 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 07:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios