vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
"Стадо баранов возглавляемых львом всегда одержит победу над стаей львов возглавляемых бараном" - приписывают Н.Бонапарту античную пословицу. Хлесткое выражение кажется баранам истинным. Рифма или каламбур, просто желание казаться львом (характерный для стайных животных иерархический инстинкт), а то и Наполеоном - само по себе достаточное основание.

Поэтому какие-то козлы придумали конкурс:
"С сегодняшнего дня начинает работать сайт в интернете, на котором любой гражданин РФ сможет подать заявку на участие в конкурсе "Лидеры России", - сказал Кириенко в среду на презентации проекта. "Запуск конкурса - прямое выполнение поручения президента РФ и продолжение его последовательной политики на развитие и поддержку наиболее перспективных и талантливых граждан страны, в данном случае мы говорим об управлении", - пояснил он.

- прочитал я в блоге matveychev-oleg

И тут же и там же, в блоге matveychev-oleg

Известно, что порой достижения коллектива оказываются существенно выше, чем простая сумма интеллектуальных достижений отдельных его участников. Американские ученые впервые объективно оценили коллективный интеллект у большого числа экспериментальных коллективов. Показатели коллективного интеллекта, как выяснилось, зависели не столько от индивидуальных интеллектуальных способностей членов группы, сколько от других их качеств. Среди основных факторов, повышающих эффективность группы, оказались социальная восприимчивость, опосредованная числом женщин в коллективе, и отсутствие явно выраженного лидера. И только во вторую очередь учитывался интеллект участников группы.

То есть выделение "лидера" превращает коллектив в баранов :-)

Впрочем, еще Меткалф сформулировал, что ценность одноранговой сети пропорциональна квадрату числа узлов. Введение же иерархии снижает ценность большей части узлов экспоненциально, так что вклад нижних уровней ничтожен, вся ценность обеспечивается качеством вождя и присных. В борьбе экспоненты и квадрата побеждает понижательный тренд.

Вот он, провал Сталина. Настоящий, большой, приведший к краху всего проекта. Не "преемника не подготовил". В принципе заложил бомбу как раз Ленин, т.к. уже при нем вместо строительства коммунизма начали строить иерархию. А надо было следовать своему же постулату об отмирании государства. Но крутил механизм таки Вождь.

Важное примечание.
Здесь речь идет о коллективе. Не толпа, стадо или стая. Отдельные личности тоже могут быть свободны - коллектив кроме прочих особенностей отличается стремлением к определенной (тоже поймите буквально) позитивной коллективной цели.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
"Партия, дай порулить !"
(команда КВН НГУ)

"С голубого ручейка начинается река"
trot_luzha.jpeg

Голубое пятно в центре снимка - лужа, с которой начинается тротуар на улице Комсомольской. Тут заложил бомбу - по всему выходит - Ельцин: неизбежно неоднородный насыпной грунт со временем просел, скапливающаяся вода стимулировала углубление и к -надцатым годам третьего тысячелетия образовалась капитальная промоина. Каковая все же попала на глаза городской администрации и была включена в план. План попал в тендер, тендер кто-то выиграл и 100 м тротуара помазали асфальтом. Результат вы можете видеть на моем снимке. Вот это место на гуголь-панораме

[profile] domestic_lynx полагает что это следствие туземной неумелости
Кузница неумелых
Умелость людей у нас на прискорбно низком уровне с тенденцией к понижению. Найти классного специалиста: учителя, инженера, электрика, программиста, переводчика – редкостная удача. Слегка нешаблонное задание вызывает оторопь и желание само­устраниться. И дело не в чьих-то персональных недоработках, а в системе, которая, по сути, представляет собой кузницу кадров неумех.

Частный случай неумелости - принцип Питера
В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности

Да, есть такие люди вроде и хотят выполнить работу, но вследствие присущей им неумелости, превращают золото в ... эээ асфальт в грязь. Но уже [profile] domestic_lynx сама же себя частично опровергает упоминая "желание само­устраниться". То, что на первый взгляд выглядит как неумелость, часто есть следствие самоустранения от проблемы, дистанцирования от решения задачи. Это - отчуждение труда
...труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя...
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. с.90)

И не только труда рабочего. Конторские тоже ненавидят свою работу. Фольклорная "работа спустя рукава" - отнюдь не неумелость как таковая, не лень вообще, а именно что нежелание непосредственно соприкасаться с данным трудом и его элементами. Асфальт на фото как раз и был результатом многажды отчужденного труда, "на от..ись" на каждой стадии от плана до эксплуатации после "сдачи-приемки".

А вот станция Шараташ
shartash_gromk.jpeg

потолочный динамик не врезан в потолок, а "отчужденно" висит в воздухе. Естественно звук лишь немногим лучше чем у циркулярной пилы. И ведь как будто люди работали - фанера, кронштейны, пилили, сверлили - но отчуждение от результата труда буквально вопиёт. Зато часов на станции нет.

Впрочем, как театр начинается с вешалки, так отчуждение начинается с лужи. Каковая организована на входе в свежепостроенный павильон станции
shartash_luzha.jpeg

Там кому-то пришла в голову мысль положить ж/б плиты, НО ! Их утопили до уровня оставленной полоски асфальта. ЗАЧЕМ, ПЁС .. ВАШУ МАТЬ !? Причем кривые плиты уложены "дном" вниз так, что в "стратегическом" месте - лужа. А вот там справа напротив дверей немножко видно, начинается трапчик для перехода через рельсы. То есть если тупо бросить плиты на землю, они как раз будут вровень с рельсами. И даже останки перрона для приема каких-то грузов не навели этих кретинов на мысль, что вообще не надо закапываться.

И все это сделано по плану.

(продолжение следует)
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Цитата: "Я прочел обе статьи, перечитал соответствующий раздел книги Владимира Мау и выяснил (сюрприз!), что Владимир Мау занимался художественной резьбой по тексту. "


Оригинал взят у [profile] matveychev_oleg в Полезный материал об экономике сталинского времени
Drozd_13_Hidden_Siberia-Ser

О некоторых мифах, принципах премирования, о т.н. реформе Косыгина-Либермана и очередном косяке Хрущева

Занимаясь в свободное от работы время исследованиями советской экономики, я регулярно сталкиваюсь с парадоксальной на первый взгляд ситуацией, когда массы людей в интернете вольно рассуждают о каких-то вещах, которых в интернете нет. То самое "не читал, но осуждаю", пишет burckina_new.

Хорошим примером этого является отношение к Евсею Либерману.

Стараниями наших СМИ, которые радостно копипастят материал друг у друга, сложилось два устойчивых штампа: "Реформа Косыгина - Либермана" и "Либерман разрушил советскую экономику, введя ориентацию на прибыль".

Радость в том, что оригинальных работ Либермана никто не видел.

Вы на тысяче сайтов прочтёте, что в 1962 году Либерман опубликовал в "Правде" статью "План, прибыль, премия", в которой предложил чуть ли ввести свободный рынок, но саму эту статью ни одно издание, разумеется, не приводит.

Я и сам был вынужден почти что обойти молчанием взгляды Либермана в своих лекциях о подготовке Косыгинской реформы, т.к. единственное более-менее подробное изложение его позиции нашёл только в книжке широко известного в определенных кругах Владимира Мау, ныне рекотора РАНХиГС.

Read more... )


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] a_str в себе, ого, какая статья
 "Как ломаются сложные системы", очень сильно на подумать еще и потом еще раз.

Опасность – неотъемлемый атрибут сложных систем
Сложные системы тщательно и успешно защищаются от сбоев
Катастрофа подразумевает множество сбоев – одиночных нарушений недостаточно
Сложные системы содержат постоянно меняющуюся комбинацию скрытых сбоев
Сложность рассматриваемых систем делает невозможной работу без множественных внутренних ошибок. Поскольку каждая из них неспособна привести к аварии, на операционном уровне они рассматриваются как несущественные. Устранение всех этих ошибок признается экономически нерациональным; кроме того, проактивная оценка их влияния на возможность возникновения системной аварии затруднена. Набор ошибок в составе системы постоянно меняется.

Сложные системы работают в режиме ограниченной производительности
Из сказанного выше следует, что сложные системы всегда работают как поврежденные системы. Система продолжает функционировать, поскольку содержит множество дополнительных средств обеспечения устойчивости, а также поскольку люди заставляют ее работать, несмотря на наличие множества ошибок. В ходе разбора случившихся аварий почти всегда отмечается, что в системе накоплена история «прото-сбоев», которые чуть не стали причиной аварии. Утверждение, что эти ситуации должны были быть выявлены заранее, обычно основано на упрощенном понимании работы систем. В то время как эта работа – и результирующая производительность системы – есть непрерывно меняющееся сочетание сбоев и восстановлений компонентов.

Закладывать на все задачи: дополнительное время. Дополнительный ресурс. Дополнительный стог соломки, если уж на то пошло, ну да.
Всегда, всегда, всегда  иметь набор действий для наименее желательного развития событий. 
План эвакуации. Быстрый и эффективный возврат к рабочему состоянию после единичного сбоя (или, вернее, серии сбоев, единичный не очень-то и замечаешь), потому что накопление сбоев дает катастрофу, а не отсутствие рабочего состояния.
И еще один неожиданный и забавный вывод: если работу системы останавливают просто сбои, это простая система. 

Да, и вот еще что. Относительная несущественность внутренних ошибок (несущественных для сложной системы и очень существенных для простой) может привести к двум одинаково вредным выводам, хотя сами они противоположны:
- да тут за что ни возьмешься, ничего не работает как следует
- этой штуке все ни по чем, все выдержит


This entry was originally posted at http://three-is-one.dreamwidth.org/140413.html. Please comment there using OpenID.

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Наверняка кремлядь жалеет о том, что нельзя заказать ледокол какому-нибудь сименсу.


Оригинал взят у [profile] miguel_kud в Ледоколы
В новостных лентах уходящей недели едва ли не соседствовали два сообщения. Первое – о планируемом строительстве сверхмощного ледокола «Лидер» для широкомасштабной арктической программы одной сверхсырьевой державки. Второе – об отправке на утилизацию ледокола «Советский Союз», который-де оказался «избыточным по мощности» после того, как западные компании свернули сотрудничество со сверхсырьевой державкой по освоению шельфа, ведь сама она его освоить не может.

Я думаю, всем понятно, что идёт банальная борьба за доступ к распилу бюджетных средств как на утилизацию вполне пригодного ещё советского ледокола под предлогом его избыточности, так и на строительство нового эрэфянского ледокола, превышающего утилизируемый в линейных размерах примерно вдвое. Будет ли реализована эта программа? Гадать сложно, но весьма возможен и зимбабвийский вариант решения жилищной проблемы. Когда президент Мугабэ решил снести хибары и лачуги, в которых жило бедное население, и построить вместо них современное достойное жильё, но этот его план удалось выполнить ровно наполовину

Тем не менее, вал подобных сообщений закладывает всё больше сомнений в официальной интерпретации ряда громких программ РФ, включая перевооружение, модернизацию, импортозамещение и т.д. Слов нет: на локальном уровне весьма возможно, что и правда будет произведено какое-то вооружение, модернизированы какие-то предприятия, научатся обходиться без какого-то импорта. Однако после сообщений, подобных новости о ледоколах, закрадывается подозрение, что на глобальном уровне эти грандиозные программы стратегически составлены так, чтобы дать наименьший возможный эффект в пересчёте на вложенные деньги и в итоге нанести таким образом ущерб. Может, не так уж и неправы злопыхатели-укры, которые давно пишут, что все программы вооружения в РФ – мульки для прикрытия коллапса (которые позволят потом принять новую официальную версию «нас подорвала гонка вооружений»)?


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] keyboard09 в Нами рулят воинствующие дилетанты...
VFL.RU - ваш фотохостинг

«Системы, оставшиеся от СССР, худо-бедно работают, пока либералы не лезут их чинить».

Картинку из ИХ реальности «Коммерсантъ» рисует очень брутально и реалистично: «Вчера высокопоставленные участники саммита Reuters в Москве признавали структурные ограничения и оптимистично указывали на планы сокращения издержек и размеров госсектора. Но в кулуарах звучали совершенно другие оценки.

«Какой будет экономический рост, когда у людей эмиграция в голове? У нас сидят менеджеры на совещании — сын в Америке учится, дом в Испании купил. У них уже в голове эмиграция у всех, это же ужасно! Какой рост? А кто рост будет делать? Рабочий Уралвагонзавода?» — цитирует Reuters «крупного бизнесмена на условиях анонимности».

Вот не знаешь, смеяться или плакать! А кто будет делать рост, если не рабочий Уралвагонзавода? Этот крупный бизнесмен на условиях анонимности?
Read more... )
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
По радио сказали: сингапурский производитель аккумуляторов для болидов Формулы-1.
Сильно засомневался, что у них на территории Сингапура есть производство - там землица сильно дорогая, надо быть не менее "эффективным", чем финансовыве спекулянты. Скорее всего - "маленькая комфортабельная комната", где сидит пара клерков. Производство естественно в материковом Китае, а владельцы/начальство трется на местах проведения гонок и вблизи резиденций руководства.

Вот как-то сразу показалось подозрительным такое предпочтение при наличии реальных лидеров аккумуляторного рынка. Вообще подумалось, что на каждой остановке целый рой механиков и легко можно запустить двигатель от стационарного аккумулятора. Оказалось нечто иное
Начиная с сезона 2009 года в болидах «Формулы-1» вводится система рекуперации кинетической энергии (KERS) — специальное приспособление, позволяющее аккумулировать кинетическую энергию болида на участках торможения, отдавая её при разгоне. При этом конкретный принцип рекуперации не предписывается. Перед началом сезона 2009 года из всех команд-участниц чемпионата лишь Williams объявила о разработке механической системы рекуперации, в то время как все остальные отдали предпочтение электрической, с применением специальных аккумуляторов[21]. Также, в начале 2009 года поступило предложение о применении стандартной системы рекуперации[22]. В 2010 году команды заключили джентльменское соглашение, согласно которому они не будут использовать KERS. В 2011 году ограничение снято.
ERS
Начиная с сезона 2014 года на машинах Формулы 1 используются турбированные моторы V6 c системой рекуперации энергии (ERS) двух видов. Первая напоминает KERS: запасает энергию во время торможения, которая затем используется вторично мотор-генератором MGUK. Вторая система — MGUH — аккумулирует энергию выхлопных газов, которые используются в турбине. Суммарно система ERS позволяет пилотам использовать дополнительную мощность в 163 л. с. на протяжении 33 секунд на круге. (википедия)

То есть аккумулятор порядка 1 квтч, способный отдавать 150 квт в течение 33 сек. И нужно их вряд ли более 1000 в год. Гранды с такой мелочевкой возиться вряд ли будут. Кстати, ссылка на новость о механической KERS ведет на страницу 404.

То есть пока огнепоклонники реготали насчет электромобилей, электропривод проник в их Священную Рощу - на F1 гоняют гибриды ;-). Регламент пока предписывает сколько и каких поршней д.б. в ДВС болида, но уже пора покупать платочки для слез. Напоминаю мой пост, написанный аккурат в разгар разборок с рекуперацией
http://vlkamov.livejournal.com/1076705.html
И это, хотя и независимо, не случайно - время пришло.

И чтобы два раза не вставать, цитатка про целеполагание
по средней скорости на круге среди шоссейно-кольцевых автогонок (исключая т. н. «овалы») Формуле-1 нет равных. Это становится возможным благодаря очень эффективным тормозам и аэродинамике.

То есть чтобы быть самым быстрым в реальных условиях, нужны "очень эффективные торомоза", при том что "многие параметры моторов в ней существенно ограничены".
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
экономикс-идиотизмов.
opiat_5x5 8 июля 2017, 16:08:12
Плановая экономика эффективнее рыночной, если есть реалистичный план развития. А таким планом может быть только план догоняющего развития. Ведь невозможно запланировать "то, не знаю что".
А вот для успешного производства "того, не знаю чего" эффективна рыночная экономика. В которой массовый спрос отфильтровывает перспективные новинки, под производство которых подстраивается экономика. Образуя в результате экономический "конструктор" под названием "то, не знаю что".
Поэтому социализм начал загибаться, когда по уровню экономического развития догнал капитализм.

На первый взгляд звучит правдоподобно. Собственно потмоу и выстраивают эти пропагандистские конструкции именно таким образом, чтобы похваляющиеся критическим мышлением идиоты могли распространять не рефлексируя.

С ходу насчитал массу мухлежных мест.
И "рыночная" и "плановая" - вводящие в заблуждение ярлыки. Ясно с какой целью.
1) У апологетов "рыночной" ни разу не смог добиться ответа что такое бизнес-план.
2) На страновом уровне рынка нет вообще, там бюджет, ставки, картели и т.п.
3) Корректная характеристика экономики СССР - "административно-командная". Не случайно весомым аргументом против развития советской электронной отрасли была статья в «Вашингтон пост» о том что Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами.
4) Генерировать новинки - это одна задача, осваивать их производство - другая. С идеями у советских выдумщиков было в порядке, а вот как совначальство поступало с новинками см.п.3.
Именно это было запланировано, хотя в "Основных направлениях развития народного хозяйства" не было слов о том, что новаторов давили и давить будем.
5) Генерация и производство новинок является небольшой частью экономики. Остальное весьма консервативно. Да и большие проекты в любом случае не с бухты-барахты возникают - их просчитывают, т.е. планируют.
6) Математики используют методы вычислений с использованием случайных величин, если регулярные вычисления невозможны. Также и ЛПРам никто не мешает использовать шум в качестве источника новых идей. Буквально. И в план внести. И это будет плановая экономика.

И т.д.
Разоблачение ладно скроенного вранья требует много текста и выглядит куда как менее интересно, а самое главное, что навык правильного вранья ценится начальством.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Пролог
У ресторанной кухни непременно есть подготовительный цех, где купленное сырье превращают в полуфабрикаты, из которых по поступлении заказа и делается блюдо. Никто не кидается чистить картошку, если клиент закажет пюре.

Есть такой "цех" и у меня - файл куда я складываю всякие интересные фрагменты и заметки. При этом стараюсь их группировать, а периодически прсматривая файл делаю что-то вроде пузырьковой сортировки.

Бывает, набираются такие многолетние и объемные накопления, что я уже сомневаюсь в возможности составить из них связный текст - слишком велик получится. Но об этом в следующий раз.

А сейчас я достал из загашника несколько заметок в связи с тем, что [personal profile] awas1952 напомнил про старый пост anlazz'а.


Вот мои полуфабрикаты заметки
Прокламируя, что "три источника марксизма включают:
- немецкую классическую философию;
- английскую (буржуазную) политическую экономию;
- французский утопический социализм."
Ленин, придя к власти, про третий компонент "забыл". Пожалуй, что даже и раньше, уже на стадии "заводы - рабочим". Ну земля крестьянам - это был лозунг переходного времени, хотя по существу не очень-то она и была им нужна. А вот будущему гегемону средства его же эксплуатации вряд ли нужны по дороге в коммунизм.

И правильная марксистская "теория" (повторяю: это не теория, а набор смелых гипотез, те самые "идеи, достаточно безумные, чтобы оказаться верными") была почикана. Заводы достались не рабочим, а начальству. Еще не совсем прихватизация, но пользоваться и распоряжаться.

Прототипы коммунистических коллективов
Производственые - опенсорщики, уже отмечал.
Военные - игроки РПГ стратегий.
Была книга о психологии игр.
макаренко
оплата труда на ЛАЭС



А вот про что awas1952 напомнил
(там целый ряд перепостов на разных ресурсах, так что перовисточник нашелся не без труда :-)
имеет смысл рассматривать макаренковский эксперимент в совершенно ином аспекте, нежели педагогика. Потому, что суть его метода на самом деле проста: она состоит в том, что Макаренко строил коммунизм.

Полезно перечитать.

Причем в комментах к anlazz'у упоминается мой же пост
http://strugatsky.livejournal.com/158215.html
где я уже в 2014м походя обозначаю макаренковскую педагогику едва ли не как ключевое звено строительства коммунизма. То есть подумал мысль - пост - забыл - опять мысль пробилась - опять готовлю пост. Хорошо что коллеги и сами это думают.


Примечания про перечень коллективов
"Военные" - это не военнослужащие, а задачи. Очевидно, что в будущем воевать будут роботами, дронами и т.п.; опыт самоорганизации сообществ в массовых РПГ военной тематики будет весьма полезен, но не генералам.

Книга - уже не помню что за.

ЛАЭС - не ЛАЭС, имелась в виду система "Компас" на строительстве Калининской АЭС. Разработчик Водянов, вроде бы и сейчас здравствует.
Там часть премиального фонда распределялась всеми членами коллектива: вот тебе 50 рублей, которыми целиком или в разбивку можешь премировать кого считаешь нужным (близко к либертарианскому голосованию деньгами). Обобщенно - кухарка управляла государством. Конечно такое пришлось не по вкусу - быдло не смеет распоряжаться фондами, это священное право начальства.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 567
8 9 1011 12 1314
15 16 17 18 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios