> Биткойны - не панацея, но отключают очень многие источники нестабильности

Биткойны в их текущем виде - сами по себе источник нестабильности. Точнее, источник нестабильности - люди, использующие биткойны, но тут уж извините - другого населения на этой планете пока нет, придётся как-то выкручиваться с тем, что есть.

> Это просто определение, точнее - один из определяющих принципов

Принцип - ок, вполне на уровне принципа "надо чтобы было хорошо, и не надо чтобы было плохо". Но устроена-то она будет как? Если на основе денег - то каких (в особенности - кто и как эмитирует), если без денег - то как (бартер что-ли?). Где почитать-то можно про эту экономику мечты, при которой всё будет хорошо, и ничего не будет плохо?
Иначе разговор получается беспредметным.

> "Валюта" же не является ни основой, ни определяющим принципом, а - опцией, отчасти полезной, но сейчас ее явный, чудовищный переизбыток. Это яд, который опухоль впрыскивает в организм, стимулируя питание себя любимой.

Так я особо и не спорю. Я просто спрашиваю, какая предлагается альтернатива - вдруг то, что предлагается, окажется ещё хуже?
С биткойнами народного счастья как-то пока не видно, по причинам уже упомянутым ранее. Тогда о чём идёт речь?