под "невыгодными российскими дорогами" kosarex подразумевает не инженерные сооружения, а колею - место, по которому проехало с десяток телег
Мммм... Не факт. Колея, по которой проехал десяток телег, возникает вследствие естественной хозяйственной деятельности местного населения и специального строительства не требует. Соответственно и нет проблемы, строить такие дороги, или нет. Если же мы говорим о дороге, в которую сделаны определённые государственные капиталовложения, то применительно к "гужевой" России это будет так называемое "шоссе", представляющее собой выровненное насыпями и выемками полотно, сплошь выложенное брёвнами (ага) и сверху засыпанное выравнивающим слоем земли. Плюс, естественно, мосты. То есть, нельзя сказать, чтобы это чудо коммуникативной мысли (в перьях) было бы совсем-совсем непохоже на инженерное сооружение.
Возможно, kosarex имел в виду под "невыгодными российскими дорогами" именно это. Может быть, стоило его спросить?
Коммунизм при Сталине - заблуждение не менее распространенное, чем "каждому по потребностям". Не было коммунизма.
Коммунизма при Сталине не было (если не считать военный коммунизм, который был и при Сталине тоже - хотя тогда Сталин ещё не руководил государством). Было "построение социализма в основе", примерно к 1936 году, ЕМНИП. Но при этом была задача построения коммунизма - действительно, не сказать чтобы очень простая. И эта задача определялась коммунистической идеологией, которая существовала и до начала построения социализма вообще. И поскольку действия руководства страны определялись, как утверждает paidiev, "безумной" коммунистической идеологией, то можно предположить, что и решение задач при руководстве этой идеологией было делом нелёгким. Возможно, paidiev имел в виду именно это. Может быть, стоило его спросить?
Что же двигает теми, кто отвергает математику ? Элементарное ЧСВ.
Возможно, упомянутый bantaputu фактор ("возможность отправить корабль в ремонт, а команду на отдых, не срывая решение задачи в целом" - в качестве примера, судя по тексту) следует понимать не как отвержение математики, а как дополнительную вводную. Тем более, что слово "вводные" в тексте упомянуто. И тогда "отвержение bantaputu математики" окажется критикой в адрес сферических авианосцев в вакууме. Возможно, bantaputu имел в виду именно это. Может быть, стоило его спросить?
no subject
Мммм... Не факт. Колея, по которой проехал десяток телег, возникает вследствие естественной хозяйственной деятельности местного населения и специального строительства не требует. Соответственно и нет проблемы, строить такие дороги, или нет. Если же мы говорим о дороге, в которую сделаны определённые государственные капиталовложения, то применительно к "гужевой" России это будет так называемое "шоссе", представляющее собой выровненное насыпями и выемками полотно, сплошь выложенное брёвнами (ага) и сверху засыпанное выравнивающим слоем земли. Плюс, естественно, мосты. То есть, нельзя сказать, чтобы это чудо коммуникативной мысли (в перьях) было бы совсем-совсем непохоже на инженерное сооружение.
Возможно, kosarex имел в виду под "невыгодными российскими дорогами" именно это. Может быть, стоило его спросить?
Коммунизм при Сталине - заблуждение не менее распространенное, чем "каждому по потребностям". Не было коммунизма.
Коммунизма при Сталине не было (если не считать военный коммунизм, который был и при Сталине тоже - хотя тогда Сталин ещё не руководил государством). Было "построение социализма в основе", примерно к 1936 году, ЕМНИП. Но при этом была задача построения коммунизма - действительно, не сказать чтобы очень простая. И эта задача определялась коммунистической идеологией, которая существовала и до начала построения социализма вообще. И поскольку действия руководства страны определялись, как утверждает paidiev, "безумной" коммунистической идеологией, то можно предположить, что и решение задач при руководстве этой идеологией было делом нелёгким. Возможно, paidiev имел в виду именно это. Может быть, стоило его спросить?
Что же двигает теми, кто отвергает математику ? Элементарное ЧСВ.
Возможно, упомянутый bantaputu фактор ("возможность отправить корабль в ремонт, а команду на отдых, не срывая решение задачи в целом" - в качестве примера, судя по тексту) следует понимать не как отвержение математики, а как дополнительную вводную. Тем более, что слово "вводные" в тексте упомянуто. И тогда "отвержение bantaputu математики" окажется критикой в адрес сферических авианосцев в вакууме. Возможно, bantaputu имел в виду именно это. Может быть, стоило его спросить?