![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Четвертый источник
Продолжаю сравнивать буржуазную/капиталистическую революцию с [предполагаемой] коммунистической.
Как было: лавочники и ремесленники работали на себя, объединались в цеха и иные орагнизации, потом выдвигались политические лозунги, потом доросли до класса и когда умирающий класс, феодалы, попытались остановить буржуазию (буквально - горожан) силой, буржуазия окрепнув экономически и выросши численно побила экономически неээфективных феодалов.
То есть у них сначала, в рамках предыдущей формации, появились ресурсы, потом бытие определило сознание - добились решения политических задач. Причем накопленные ресурсы и города-анклавы позволили выдержать войну.
А вот эти товарищи
http://blau-kraehe.livejournal.com/558914.html
http://blau-kraehe.livejournal.com/559183.html
http://anlazz.livejournal.com/210162.html
рисуют как бы не противоположную картину.
Пишут, что сто и более лет назад находились бессеребренники, которые живя впроголодь на невеликие пожертвования рабочих и сочувствующих делу освобождения рабочего класса, умудрялись развивать теорию и вести пропаганду в ширнармассах. Им жертвовали, потому что субсидируемые не крали, а деньги расходовали на дело. Хлеб-молоко конечно входят в необходимое.
Сейчас же и того хуже. Оказывается, даже интернет ресурсы требуют затрат труда и времени, то есть - ресурсов. А их нет совсем, т.к. и жертвователи перевелись. blau-kraehe надеется, что напишут зажигательные тексты "и все пойдет как раньше", anlazz менее оптимистичен, он ждет когда люди научатся доверять и тогда возможны пожертвования на коммунистическую пропаганду.
Я же сравниваю и вижу, что у марксистов подход весьма идеалистический - вопреки марксисткому же материализму: не имея никакой экономической базы, на энтузиазме, умозрительно склонить эксплуатируемых к захвату власти и собственности !
Это конечно ставит пропагандируемых в этически невыгодную позицию агрессора и грабителя, что оттолкнет самый лучший контингент и привлечет тех, кто предпочитает добывать средства к существованию отнюдь не трудом. Это же порождает не очень полезные для общества привычки. И наоборот - отсутствие какой-либо экономической составляющей не способствует развитию полезных привычек и навыков. Тут такой провал ... И вот как раз эту проблему марксисты усердно замалчивают. Кстати, в комментах неоднократно предлагали пополнять партийную кассу экспроприациями.
Как было: лавочники и ремесленники работали на себя, объединались в цеха и иные орагнизации, потом выдвигались политические лозунги, потом доросли до класса и когда умирающий класс, феодалы, попытались остановить буржуазию (буквально - горожан) силой, буржуазия окрепнув экономически и выросши численно побила экономически неээфективных феодалов.
То есть у них сначала, в рамках предыдущей формации, появились ресурсы, потом бытие определило сознание - добились решения политических задач. Причем накопленные ресурсы и города-анклавы позволили выдержать войну.
А вот эти товарищи
http://blau-kraehe.livejournal.com/558914.html
http://blau-kraehe.livejournal.com/559183.html
http://anlazz.livejournal.com/210162.html
рисуют как бы не противоположную картину.
Пишут, что сто и более лет назад находились бессеребренники, которые живя впроголодь на невеликие пожертвования рабочих и сочувствующих делу освобождения рабочего класса, умудрялись развивать теорию и вести пропаганду в ширнармассах. Им жертвовали, потому что субсидируемые не крали, а деньги расходовали на дело. Хлеб-молоко конечно входят в необходимое.
Сейчас же и того хуже. Оказывается, даже интернет ресурсы требуют затрат труда и времени, то есть - ресурсов. А их нет совсем, т.к. и жертвователи перевелись. blau-kraehe надеется, что напишут зажигательные тексты "и все пойдет как раньше", anlazz менее оптимистичен, он ждет когда люди научатся доверять и тогда возможны пожертвования на коммунистическую пропаганду.
Я же сравниваю и вижу, что у марксистов подход весьма идеалистический - вопреки марксисткому же материализму: не имея никакой экономической базы, на энтузиазме, умозрительно склонить эксплуатируемых к захвату власти и собственности !
Это конечно ставит пропагандируемых в этически невыгодную позицию агрессора и грабителя, что оттолкнет самый лучший контингент и привлечет тех, кто предпочитает добывать средства к существованию отнюдь не трудом. Это же порождает не очень полезные для общества привычки. И наоборот - отсутствие какой-либо экономической составляющей не способствует развитию полезных привычек и навыков. Тут такой провал ... И вот как раз эту проблему марксисты усердно замалчивают. Кстати, в комментах неоднократно предлагали пополнять партийную кассу экспроприациями.