![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Сколько кубометров в 0.06 микросекунд
Тут стали раскручивать влияние новой китайской ГЭС "Три ущелья" на вращение Земли - сутки удлинились аж на 0.06 мс. Теперь геостационарные спутники будут дрейфовать на 2 мм в сутки :-)
Но меня заинтересовал другой аспект - а стоят ли "ущелья" выделки ?
В связи с блэкаутом в Испании опять заверещали о неравномерности возобновляемой генерации. А вот этот объект традиционной энергетики, измеримо сказавшийся даже на вращении Земли - не самый ли большой в мире аккумулятор ? Почему евро- и прочие -гейцы, впаривавшие ВИЭ лохам, тщательно умалчивают о комплектовании генерирующих мощностей аккумулирующими ?
Почему визгуны эти тоже умалчивают об этом ? Чем хуже, тем лучше ? Кому ?
Я подсобрал данных
В час производит 111800/365/24=13 млн.квтч = 13 Гигаватт среднегодовая при установленной 23 Гвт - в рекордный год.
Причём выше по течению находится ещё одна плотина, которая и сбрасывает рекордные осадки 2160 мм на нашу героиню, потому в рекордынй год КИУМ >50%. А вот при 933 мм (минимум)...
Ну в среднем же осадки 1300 мм, дают средние 67 млрд квтч в год, 8 ГВт среднегодовой мощности, КИУМ 36% - в приниципе нормально, среднее по отрасли.
Водохранилище по площади в 6 раз меньше, чем водохранилище Волжской ГЭС, мощность которой в пять раз меньше, а годовая выработка 11500 млн квтч т.е. с 1 кв.км снимается в 60 раз меньше энергии.
И решил сравнить с другим способами накопительства. В сущности водохранилище и есть гравитационный накопитель энергии. Неучи нередко толкуют о запасании энергии подъёмом грузов. Давайте прикинем. Чтобы поднять 1 тонну (кубометр воды) на высоту означенного напора 80 м нужно 800 кДж = 0,22 квтч.
1000 тонн -> 220 квтч. Поглядели в квитки - хватит ли вам на месяц ?
Означенная же полезная ёмкость 22 млрд.кубм запасёт т.о. 4 млрд.квтч - вот энергетическая ёмкость водохранилища, недели на три хватит. Самое то для выравнивания прочей возобновляйки.
Соотнеся с ценой сооружения получим примерно $7 на квтч ёмкости. Традиционное затопление поймы - не самая оптимальная компоновка, но всё же в разы лучше, чем свинцовокислотный аккумулятор и на порядок эффективнее, чем приснопамятная Загорская ГАЭС.
Хотя ...
По самым заниженным оценкам топливный элемент из 2кг водорода генерирует 30 кВтч = 54 МДж/кг = 15 квтч/кг = 200 квтч/куб.м (сжиженый водород)
4 млрд/200 = 20 млн куб.м водорода. Это примерно 100 газгольдеров по 200 т.кубм (обычно для наземного газового хранилища). Только не нашёл я цены такого. Пишут, что 18% инвестиций в газ - это как раз они, но сколько стоит одна банка - непонятно. Разве что такая зацепка
Т.е. даже если хранить в танкерах :-) - и то дешевле, а уже если только бак без корабля - многократно.
К тому же газгольдеры строить быстрее чем плотину, и даже один сразу поступает в эксплуатацию.
Т.е. если бы была техническая возможность не затапливать вобще, то электрохимия вполне бы обеспечила выравнивание, а уж там где нет больших рек в ущельях - только она. Но барам нужно не выравнивание, а наоборот - "волатильность".
Но меня заинтересовал другой аспект - а стоят ли "ущелья" выделки ?
В связи с блэкаутом в Испании опять заверещали о неравномерности возобновляемой генерации. А вот этот объект традиционной энергетики, измеримо сказавшийся даже на вращении Земли - не самый ли большой в мире аккумулятор ? Почему евро- и прочие -гейцы, впаривавшие ВИЭ лохам, тщательно умалчивают о комплектовании генерирующих мощностей аккумулирующими ?
Почему визгуны эти тоже умалчивают об этом ? Чем хуже, тем лучше ? Кому ?
Я подсобрал данных
ГЭС Три ущелья
Расчётный напор, м 80,6
Электрическая мощность, МВт 22 500[1]
Высота плотины, м 185
Годовая выработка электроэнергии, млн кВт⋅ч 111 800[2] (2021)
30,5 млрд долларов,
Напорные сооружения ГЭС образуют крупное водохранилище площадью 1045 км², полезной ёмкостью 22 км³. При его создании было затоплено 27 820 га обрабатываемых земель, под воду ушли города Ваньсянь и Ушань[15]. Максимально допустимая высота верхнего бьефа над уровнем моря (НПУ), равная 175 м, была впервые достигнута в 2010 году[11]. Водохранилище может срабатываться до 145 м. Высота нижнего бьефа над уровнем моря составляет 66 м. Таким образом, напорный уровень в течение года изменяется от 79 м до 109 м, максимум достигается в сезон летних муссонов. Гидроузел оборудован водосбросом пропускной способностью 116 000 м³/сек.
В час производит 111800/365/24=13 млн.квтч = 13 Гигаватт среднегодовая при установленной 23 Гвт - в рекордный год.
Причём выше по течению находится ещё одна плотина, которая и сбрасывает рекордные осадки 2160 мм на нашу героиню, потому в рекордынй год КИУМ >50%. А вот при 933 мм (минимум)...
Ну в среднем же осадки 1300 мм, дают средние 67 млрд квтч в год, 8 ГВт среднегодовой мощности, КИУМ 36% - в приниципе нормально, среднее по отрасли.
Водохранилище по площади в 6 раз меньше, чем водохранилище Волжской ГЭС, мощность которой в пять раз меньше, а годовая выработка 11500 млн квтч т.е. с 1 кв.км снимается в 60 раз меньше энергии.
И решил сравнить с другим способами накопительства. В сущности водохранилище и есть гравитационный накопитель энергии. Неучи нередко толкуют о запасании энергии подъёмом грузов. Давайте прикинем. Чтобы поднять 1 тонну (кубометр воды) на высоту означенного напора 80 м нужно 800 кДж = 0,22 квтч.
1000 тонн -> 220 квтч. Поглядели в квитки - хватит ли вам на месяц ?
Означенная же полезная ёмкость 22 млрд.кубм запасёт т.о. 4 млрд.квтч - вот энергетическая ёмкость водохранилища, недели на три хватит. Самое то для выравнивания прочей возобновляйки.
Соотнеся с ценой сооружения получим примерно $7 на квтч ёмкости. Традиционное затопление поймы - не самая оптимальная компоновка, но всё же в разы лучше, чем свинцовокислотный аккумулятор и на порядок эффективнее, чем приснопамятная Загорская ГАЭС.
Хотя ...
По самым заниженным оценкам топливный элемент из 2кг водорода генерирует 30 кВтч = 54 МДж/кг = 15 квтч/кг = 200 квтч/куб.м (сжиженый водород)
4 млрд/200 = 20 млн куб.м водорода. Это примерно 100 газгольдеров по 200 т.кубм (обычно для наземного газового хранилища). Только не нашёл я цены такого. Пишут, что 18% инвестиций в газ - это как раз они, но сколько стоит одна банка - непонятно. Разве что такая зацепка
Сколько стоит СПГ-танкер построить?
korabel.ru›news/comments/skolko_stoit_spg-tanker_…
При этом отмечается, что средняя цена "стандартного" газовоза вместимостью 174 000 кубометров сжиженного газа достигла $222,08 млн...
Т.е. даже если хранить в танкерах :-) - и то дешевле, а уже если только бак без корабля - многократно.
К тому же газгольдеры строить быстрее чем плотину, и даже один сразу поступает в эксплуатацию.
Т.е. если бы была техническая возможность не затапливать вобще, то электрохимия вполне бы обеспечила выравнивание, а уж там где нет больших рек в ущельях - только она. Но барам нужно не выравнивание, а наоборот - "волатильность".