![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Урок финансовой демагогии
Фундаментальные проблемы экономики на Bitcoin
В чём главная проблема экономики, основанной на дефляционной валюте? Стагнация. Грубо говоря, постоянно растущий курс валюты побуждает людей не тратить деньги, а накапливать их. Кроме того, возможность получать прибыль от простого накопительства избавляет людей от необходимости производить товары и услуги. В результате получается жёсткий кризис всей экономики, потому что общество не может жить в достатке, когда никто ничего не делает.
А как же Невидимая Рука Рынка ? "Нет товаров - спрос - предложение - profit !" - говорят нам ее адепты.
Если приглядеться то будет видно, что автор этого пропагандистского опуса делает некорректные допущения и затем с блеском подводит читателя к "преимуществам" неназываемой валюты, эмитируемой "центробанком". При некорректных допущениях, правда, но кто будет разбираться ?
Даже в этом абзаце
экономики, основанной на дефляционной валюте
Нет, дорогой, экономика должна быть
прибыль от простого накопительства избавляет людей от необходимости производить товары и услуги
И сейчас много людей, состояние которых позволяет жить не производя товары и услуги. Причем накапливают они в том числе и потому, что "центробанками" наэмитировано столько, что эконмика не в состоянии переварить. А виноваты, конечно, биткойнеры.
Ну прокламируя дефляционную природу биткойнов, этот агитатор ФРС буквально через несколько строк признается
У Bitcoin появилось много форков, предлагающих альтернативные схемы.
Оказывается, растущий курс побуждает людей не накапливать деньги, а эмитировать их. Правда это не те люди, неправильные, не избранные. Обидно, да.
Ну тут совсем шиза:
Но все они схожи в одном — в своей дефляционной природе. Потому что все они созданы для спекуляций прежде всего.
no subject
(Anonymous) 2013-05-30 06:15 am (UTC)(link)>> Но все они схожи в одном — в своей дефляционной природе. Потому что все они созданы для спекуляций прежде всего.
Почему шиза? Как раз тут всё правильно. Банкиры являются инициаторами множества из этих клонов и большинство из них собираются поспекулировать на электронной валюте с различными целями. Кто-то собирается слить систему через какой-нибудь бекдор просто ради прибыли, большинство из них собирается сливать на постоянной основе пару-тройку системм в год, чтобы создавать по этому инфоповоду криптовалютам плохую репутацию в СМИ.
Не стоит забывать, что основным двигателем торговли являются идиоты, покупающие говно втридорога. И за этих идиотов любой торговец будет держаться до последнего.
no subject
И она заразительна :-)
Если бы вы прочитали текст, то увидели, что тот же автор пишет про форки. Форки даже сами по себе препятствуют инфляции, а еще наш пропагандист скромно умолчал о деривативах, которые, увы, возможны и в этом случае.
> Потому что все они созданы для спекуляций прежде всего.
- это вообще наглое, мерзкое тенденциозное вранье.
Для спекуляций созданы именно те финасовые инструменты, что доминируют сегодня. Цель создания биткойнов другая и ее легко найти, если, конечно, искать. Гугль вам в помощь.
К сожалению брезгливость не дала мне в деталях ознакомится с текстом, но подобные авторы также рассказывают ужасы, про то что биткойнами рассчитываются наркотоговцы. Тогда как чем они рассчитываются на само деле хорошо известно.
no subject
какой пример подаётся подрастающему поколениючто из этого сделают другие, изначально имеющие совсем другие цели.А вообще, демагогия у вас конечно поучительная, да. Ну хотя бы "экономика должна быть основана на удовлетворении потребностей человеческго общества" - какое-то описание принципов такой экономики будет, или "надо чтобы было хорошо, и не надо чтобы было плохо" по вашему вполне достаточное описание? И те же биткойны - как предлагается бороться с упомянутым побочным эффектом дефляции - раз биткойны дорожают, значит их надо не вкладывать (в производство там, или ещё куда), а тупо ныкать по сундукам? Классический же пузырь получается: биткойны дорожают, народ скупает биткойны потому что они дорожают, поскольку количество биткойнов ограничено - они дорожают ещё сильнее... через какое-то время кто-то решит "соскочить, пока не рвануло", продаст биткойны, курс упадёт, остальные подумают "вот, началось!", и лавина продаж обрушит биткойны в ноль.
И что предлагается делать, чтобы этого не произошло?..
no subject
Прежде всего не путать переходные процессы и [квази]стацонарные. Биткойны - не панацея, но отключают очень многие источники нестабильности, хотя при их запуске кое-какие колебания происходят.
Далее - разоблачать демагогию холуев ФРС.
Думать.
> какое-то описание принципов такой экономики будет.
Это просто определение, точнее - один из определяющих принципов.
У жертв долларовой пропаганды есть очень нехороший симптом: они думают, что т.н. финансовый сектор - это экономика. Их убедили. Включшь дуроскоп, а "экономические" норвости сплошь состоят из курсов акций, валют и рейтингов.
Это такая же экономика, как раковая опухоль - организм.
"Валюта" же не является ни основой, ни определяющим принципом, а - опцией, отчасти полезной, но сейчас ее явный, чудовищный переизбыток. Это яд, который опухоль впрыскивает в организм, стимулируя питание себя любимой.
no subject
Биткойны в их текущем виде - сами по себе источник нестабильности. Точнее, источник нестабильности - люди, использующие биткойны, но тут уж извините - другого населения на этой планете пока нет, придётся как-то выкручиваться с тем, что есть.
> Это просто определение, точнее - один из определяющих принципов
Принцип - ок, вполне на уровне принципа "надо чтобы было хорошо, и не надо чтобы было плохо". Но устроена-то она будет как? Если на основе денег - то каких (в особенности - кто и как эмитирует), если без денег - то как (бартер что-ли?). Где почитать-то можно про эту экономику мечты, при которой всё будет хорошо, и ничего не будет плохо?
Иначе разговор получается беспредметным.
> "Валюта" же не является ни основой, ни определяющим принципом, а - опцией, отчасти полезной, но сейчас ее явный, чудовищный переизбыток. Это яд, который опухоль впрыскивает в организм, стимулируя питание себя любимой.
Так я особо и не спорю. Я просто спрашиваю, какая предлагается альтернатива - вдруг то, что предлагается, окажется ещё хуже?
С биткойнами народного счастья как-то пока не видно, по причинам уже упомянутым ранее. Тогда о чём идёт речь?
no subject
вот-вот, телевизор так и вещает.
> Я просто спрашиваю, какая предлагается альтернатива
А просто ампутация опухоли не нужна, непременно нужно знать какая будет альтернатива ?
no subject
Так телевизор сам вещает, как ни странно. А из вас даже клещами не вытянешь, не то что подробностей - хотя бы основы того, что предлагается как альтернатива "телевизору". И после этого вас удивляет, что люди больше верят телевизору? Ну... скрывайте прогрессивные идеи дальше, раз вам так больше нравится.
> А просто ампутация опухоли не нужна, непременно нужно знать какая будет альтернатива ?
Во-от. Вот именно это и называется "финансовая демагогия".
Да, вы таки будете смеяться, но мне непременно нужно знать, какая будет альтернатива. Чисто для того, чтобы понять - не получится ли так, что больной умрёт вследствие ампутации опухоли, вскоре после ампутации.
Ну, и - желание "всё сломать, а там как-нибудь разберёмся" - оно очень характерное. "Опухоль" эта пусть шатко-валко, но работает. А то, чего не существует даже в виде идей (или вы ими не делитесь потому, что они очень секретные?) - работать не может просто потому, что то, чего не существует - работать не может.
no subject
Это потому, что вы делаете это в явно неподходящем месте и неподходящими инструментами.
Тема данного поста - лживая пропаганда монетаристов. Она сам по себе лжива, безотносительно желаемых вами "альтернатив".
Если вас интерсует что-то за пределами данной темы, давайте перейдем в адекватный пост и там поговорим. Пожалуй, с "альтернатив" и начнем.
Вот здесь
http://vlkamov.livejournal.com/733141.html
no subject
http://vlkamov.livejournal.com/733141.html
http://vlkamov.livejournal.com/733141.html
no subject
Понятненько.
Кстати, не брезгуете уже открытым враньем:
> желание "всё сломать, а там как-нибудь разберёмся"
no subject
Я ж не прошу прямо тут писать трактат об экономике, ссылки на уже готовую статью вполне достаточно. Но статью в которой освещены хотя бы базовые вопросы того, как должна быть устроена экономика. В вашей же ссылке базовых вопросов нет вообще, только одна небольшая частность.
no subject
>> желание "всё сломать, а там как-нибудь разберёмся"
И где враньё? Вы же сами пишете...
> А просто ампутация опухоли не нужна, непременно нужно знать какая будет альтернатива ?
...при этом хорошо видно, что ответа на то, что дальше делать, у вас нет. Или вы очень умело его скрываете.