![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Феминистам на заметку
Вчера кино: полицейский, отбывавший срок в аду за убийство подозреваемого, получает задание найти и вернуть беглецов из ада. К слову, я бы назвал это кино "Командировка". И вот по ходу действия заказчик посещает своего агента и ведет с ним какие-то невразумительные беседы. Что довольно типично, Аццкий Сотона предстает в образе высокого мужественного блондина. В других фильмах, в классической литературе дьявол может быть брюнетом, рыжим, даже лысым, не очень высоким, низеньким, или великаном, худым или толстым, мощным или тощим, красавцем или уродом, но всегда - мужчина.
Человек (Адам) создан по образу и подобию Творца. Адам был мужского пола со всеми полагающимися причиндалами. Неужто также по образу и подобию Врага человеческого !? Прямых указаний на этот счет нет. Но вот далее Творец создает женщину и не указано по каким-таким чертежам. Тут я задумался, а почему это все они считаются мужчинами, что за шовинизм ?! Про Создателя почти прямо сказано - мужчина, но должна же быть и женщина, которая скорее всего послужила прототипом для Евы. И вот тут выступает фигура Вечного Оппонента...
Многое тогда становится весьма понятным, даже не буду рассматривать в свете вновь открывшихся обстоятельств разборки в эмпиреях. Возьмем такую деталь как искушение всяких пустынников. Совершенно понятно, что отрешившемуся от благ мирских пустыннику ни богатство, ни слава, ни статус не нужны, он уже это отбросил. И вот является ему Сатана и начинает искушать, предлагать это все ему обратно - казалось бы совсем бестолковее занятие, но так только кажется. Мы себе представляем, что является мужик с рожками и начинает обещать всякую хрень. А вот вам - не мужик ! И явление такой Сатаны уже само по себе искушение великое.
Кстати, ученые открыли, что предложение, сделанное симпатичной девушкой, мужчины воспринимают гораздо менее критически, хваленая мужская логика отдыхает. Медицинский факт.
Человек (Адам) создан по образу и подобию Творца. Адам был мужского пола со всеми полагающимися причиндалами. Неужто также по образу и подобию Врага человеческого !? Прямых указаний на этот счет нет. Но вот далее Творец создает женщину и не указано по каким-таким чертежам. Тут я задумался, а почему это все они считаются мужчинами, что за шовинизм ?! Про Создателя почти прямо сказано - мужчина, но должна же быть и женщина, которая скорее всего послужила прототипом для Евы. И вот тут выступает фигура Вечного Оппонента...
Многое тогда становится весьма понятным, даже не буду рассматривать в свете вновь открывшихся обстоятельств разборки в эмпиреях. Возьмем такую деталь как искушение всяких пустынников. Совершенно понятно, что отрешившемуся от благ мирских пустыннику ни богатство, ни слава, ни статус не нужны, он уже это отбросил. И вот является ему Сатана и начинает искушать, предлагать это все ему обратно - казалось бы совсем бестолковее занятие, но так только кажется. Мы себе представляем, что является мужик с рожками и начинает обещать всякую хрень. А вот вам - не мужик ! И явление такой Сатаны уже само по себе искушение великое.
Кстати, ученые открыли, что предложение, сделанное симпатичной девушкой, мужчины воспринимают гораздо менее критически, хваленая мужская логика отдыхает. Медицинский факт.
хорошо живет на свете ВиниПух...
Можно вот так всю жизнь петь песни про предмет, ничего о нем не представляя.
Да, действительно, в Книге Бытия, в стихах о дне шестом творения сказано, что Бог сотворил человека по своему подобию, но!.. далее следует уточнение
"мужчиной и женщиной сотворил их."
Это не просто уточнение, а самая что ни на есть главная богословская проблема - кажется, никто из пророков и тем более теологов так и не разъяснил эту загадку.
Про Адама было намного позже, с учетом масштаба библейского времени. И ничего насчет его Адама подобия Богу несказано, как и не указано, где и когда первый человек, созданный на шестой день, потерял свою женскую ипостась.
:)
Re: хорошо живет на свете ВиниПух...
Обижаете, гражданин начальник !
Шутки шутками, а Бытие я все ж читал. Есть противоречивые места, лакуны, вот и приходится как-то истолковывать. Почему бы и не так ? Мне очень нравится. Перевод опять же. В примечаниях к указанному вами месту прямо сказано:
В древнееврейском тексте употребляется слово, которое значит "мужчина", "люди" или собственное имя "Адам", а также "земля", "красная глина".
"по Нашему подобию".
Перевод ? Мы, Николай Второй или все же был у кого Евы прототип ?
А ведь там еще упоминаются некие божьи сыновья, которые вообще путают все карты. Можно конечно предположить, что Сам их и родил, на то и Всемогущий, но как-то криво получается. С Евиным прототипом весь пазл складывается.
В общем моя гипотеза разъясняет больше вопросов, чем порождает.
Re: хорошо живет на свете ВиниПух...
И вообще гипотеза слишком громкое слов для такого рода упражнений.
Вот я тут недавно читал Гипотезу аккурат на эту тему. Страниц на семьдесят плотного текста.
Re: хорошо живет на свете ВиниПух...
Ух ! Мне столько не написать :-)