vlkamov | Наконец-то

el_murid по весьма пошлому поводу запостил пространный текст, в котором мимоходом обозначил три фундаментальных тезиса:

el-murid
25-Сент-2011 09:30 am

Я полагаю, что Путин не в состоянии решить задачу возвращения страны из коматозного состояния. Его предыдущая деятельность не даёт повода для такого оптимизма. Дело не в том, что Путин какой-то монстр, предатель или агент влияния - это всё чепуха. Путин - не лидер нации. Он фронтмен выдвинувшей его узкой группы. Он не способен сформулировать целевую установку и задачу, которые требуются стране - а именно, возврата экономической модели к российским этическим установкам. Россия - одна из восьми существующих на сегодняшний день цивилизаций.
Link

Наконец-то в мозгах политических писателей (политологами это называть рановато), хотя и недопущенных к телу и в зомбоящик, возникают адекватные формулировки:

1) Россия - цивилизация
2) в коматозном состоянии
3) нужно сформулировать цель ("целевую установку") и задачи.

Еще следует отметить, что старый новый кандидат в презики не то чтобы не способен сформулировать цель, а боится. Ему ведь необязательно самому это делать, можно подтянуть способных людей или почитать ЖЖ. Но он чувствует, что цель, которая нужна стране, сильно отличается от цели, к которой его камарилья реально стремится, и эта реальная сильно неблагозвучна. Говно-цель, причем не только в фигуральном смысле.
Update из комментов: "С.Кургинян сказал раннее так: "Путин это гарант деградации России"!"

И второе примечание. По старой привычке в комментах дискутируют кандидатуру правильного вождя. Героя ищут. А ведь среди особенностей российской цивилизации может быть и способ управления страной. В свое время бОльшая часть населения России с энтузиазмом восприняла формулировки
"мы наш, мы новый мир построим"
и
"не бог, не царь и не герой".
Да, кухарки еще не умеют управлять государством. Надо учиться. Причем "учиться, учиться, учиться" касалось накопленных знаний, старых. Для нового способа нужны новые.

Flat | Top-Level Comments Only

http://d-orlov.livejournal.com/713163.html

Цитируя из тогоже el-murid'овского поста тот же абзац цивилизацию обрезает, хотя чуть выше цитирует про коопертивную специфику. Вот это "обрезание" - действительно мейнстрим.

:))
"Обрезание" - это такой планетарный мейнстрим.
Межцивилизационный.
:))

- цитата не только "обрезанная", она еще и преобразована мной путем выделения части текста жирным шрифтом. Цитировалось ради выделенной части текста: "сброс социалки" - ключевое слово

- процитированная часть текста не содержала ключевую мысль сообщения Эль-мюрида.

"Градообразующие предприятия сбрасывали социалку, транспорт в необъятной стране, перейдя на самоокупаемость, разорвал связность не только между регионами, но и внутри городов - мир человека сузился как в средневековье - до окружности радиусом в несколько десятков километров. Сознание людей и их потребности деградировали до такого же средневекового уровня".

Тут не обязательно было сохранять слова про цивилизацию. Т.е. я процитировал то, что сам постоянно твержу.

Ну а про Путина-фронтмена добавил, потому что не делать же отдельную запись для цитирования одного и того поста

Наконец-то

Да вот свежий пример

Re: Да вот свежий пример

no subject