![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Урок финансовой демагогии
Фундаментальные проблемы экономики на Bitcoin
В чём главная проблема экономики, основанной на дефляционной валюте? Стагнация. Грубо говоря, постоянно растущий курс валюты побуждает людей не тратить деньги, а накапливать их. Кроме того, возможность получать прибыль от простого накопительства избавляет людей от необходимости производить товары и услуги. В результате получается жёсткий кризис всей экономики, потому что общество не может жить в достатке, когда никто ничего не делает.
А как же Невидимая Рука Рынка ? "Нет товаров - спрос - предложение - profit !" - говорят нам ее адепты.
Если приглядеться то будет видно, что автор этого пропагандистского опуса делает некорректные допущения и затем с блеском подводит читателя к "преимуществам" неназываемой валюты, эмитируемой "центробанком". При некорректных допущениях, правда, но кто будет разбираться ?
Даже в этом абзаце
экономики, основанной на дефляционной валюте
Нет, дорогой, экономика должна быть
прибыль от простого накопительства избавляет людей от необходимости производить товары и услуги
И сейчас много людей, состояние которых позволяет жить не производя товары и услуги. Причем накапливают они в том числе и потому, что "центробанками" наэмитировано столько, что эконмика не в состоянии переварить. А виноваты, конечно, биткойнеры.
Ну прокламируя дефляционную природу биткойнов, этот агитатор ФРС буквально через несколько строк признается
У Bitcoin появилось много форков, предлагающих альтернативные схемы.
Оказывается, растущий курс побуждает людей не накапливать деньги, а эмитировать их. Правда это не те люди, неправильные, не избранные. Обидно, да.
Ну тут совсем шиза:
Но все они схожи в одном — в своей дефляционной природе. Потому что все они созданы для спекуляций прежде всего.
no subject
Так телевизор сам вещает, как ни странно. А из вас даже клещами не вытянешь, не то что подробностей - хотя бы основы того, что предлагается как альтернатива "телевизору". И после этого вас удивляет, что люди больше верят телевизору? Ну... скрывайте прогрессивные идеи дальше, раз вам так больше нравится.
> А просто ампутация опухоли не нужна, непременно нужно знать какая будет альтернатива ?
Во-от. Вот именно это и называется "финансовая демагогия".
Да, вы таки будете смеяться, но мне непременно нужно знать, какая будет альтернатива. Чисто для того, чтобы понять - не получится ли так, что больной умрёт вследствие ампутации опухоли, вскоре после ампутации.
Ну, и - желание "всё сломать, а там как-нибудь разберёмся" - оно очень характерное. "Опухоль" эта пусть шатко-валко, но работает. А то, чего не существует даже в виде идей (или вы ими не делитесь потому, что они очень секретные?) - работать не может просто потому, что то, чего не существует - работать не может.
no subject
Это потому, что вы делаете это в явно неподходящем месте и неподходящими инструментами.
Тема данного поста - лживая пропаганда монетаристов. Она сам по себе лжива, безотносительно желаемых вами "альтернатив".
Если вас интерсует что-то за пределами данной темы, давайте перейдем в адекватный пост и там поговорим. Пожалуй, с "альтернатив" и начнем.
Вот здесь
http://vlkamov.livejournal.com/733141.html
no subject
Я ж не прошу прямо тут писать трактат об экономике, ссылки на уже готовую статью вполне достаточно. Но статью в которой освещены хотя бы базовые вопросы того, как должна быть устроена экономика. В вашей же ссылке базовых вопросов нет вообще, только одна небольшая частность.
no subject
http://vlkamov.livejournal.com/733141.html
http://vlkamov.livejournal.com/733141.html
no subject
Понятненько.
Кстати, не брезгуете уже открытым враньем:
> желание "всё сломать, а там как-нибудь разберёмся"
no subject
>> желание "всё сломать, а там как-нибудь разберёмся"
И где враньё? Вы же сами пишете...
> А просто ампутация опухоли не нужна, непременно нужно знать какая будет альтернатива ?
...при этом хорошо видно, что ответа на то, что дальше делать, у вас нет. Или вы очень умело его скрываете.