Ресурсы, конкуренция и справедливость

[vlkamov]

На картинке не справедливость, а целесообразность: каждый получил возможность увидеть поле, причем высокий ничего не потерял. А вот если бы высокого за его «ростовые привилегии» заставили встать на четвереньки, а маленький забрался ему на спину…

Про целесообразность: смотреть бейсбол - так себе цель, chern-molnija если и прав, то в эпсилон-окрестности. Решить задачу может выглядеть как локальная цель, потому многие путают. Это всё задачи, которые так или иначе решаются при стремлении к цели.

Хотя был в нашей истории Константин Сергеевич Есенин, о котором я ещё в СССР слышал как о главном знатоке футбола. Вот ему смотреть матчи - не вся цель, но явно составляющая её.

Про "равенство-справедливость" не очень уверен. В амероязычном оригинале противопоставлены "equality equity". Перевёл на язык известных специалистов по эгалите: égalité justice. Слово justice есть и у англосаксов, каковая у них, однако, скорее результат победы в соревнованиях, конкуренции. Так что justice по-американски - это как раз левая картинка.

А если приглядеться внимательнее, то не изучено главное: на картинке изображены ресурсы в достаточном количестве. Показаны два варианта распределения ресурсов, chern-molnija составляет третий. Про нагнуть высокого - очень актуальное наблюдение: "Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!"

Как раз сейчас, на наших глазах производительные силы стали потенциально способны обеспечить население продуктом и услугами в достаточном для пристойной жизни количестве. Но паразиты добиваются перенаправления ресурсов из потребления в конкуренцию, противоборство и эксплуатацию. Образно же говоря: маленький паразит разломал ящик и угрожая доской с гвоздями вынудил дылду занять коленно-локтевую позицию - justice по-ихнему. Цель же - власть.