Умственный спорт высших достижений

[vlkamov]

"Вот балерина – крутится. Крутится, крутится, аж в глазах рябит. Прицепить ее к динамо – пусть ток дает в недоразвитые районы."

abzads задал хороший(*) вопрос

15 июн, 2025 11:29
Поиск новых частиц — он зачем нужен? Скажем так, есть метод, при котором в регистраторе (фотоэмульсия, пузырьковая камера, камера Вильсона и т.п.) образуются треки того, что физики называют частицей. Теоретики говорят, что при таких-то энергиях с такой-то вероятностью образуются такие-то треки. Практики включают ускоритель и наблюдают треки. Дальше что?

Ньютоновы механика и оптика, электромагнетизм Максвелла помогли сделать многое полезное. Максимум пользы от физики элементарных частиц — кинескоп и прочие устройства, которые используют поток электронов. Дальнейшее дробление не имеет практического применения, а физики только развлекаются с ускорителями, получают бюджеты и тратят, оставляя себе немножко на сносную академическую жизнь.

Непосредственно об этом, причём прямо упомянул субатомную физику, я не раз уже писал в т.ч. тут
https://vlkamov.livejournal.com/2584680.html
https://vlkamov.livejournal.com/2995182.html

Такое сиюминутное понимание пользы было присуще русским боярам-дворянам. "Какая польза от того, что я своих крепостных отпущу ?" - думал старосветский помещик, - "Никакой ! И я обеднею и они сопьются."

Не понимали и не хотели понимать, что для сохранения страны и их же нужны
1) развитые промышленность, сельское х-во, транспорт.
А для этого нужны
2) образованные люди во множестве и даже вполне грамотное с развитыми техническими навыками быдло.
А для этого нужно
3) высвободить их из крепости
И нужно
4) сделать это своевременно.
Причём даже пример Европы, которой вроде как стремились подражать и зад целовать, ровно тут переставал действовать. И даже Невидимая Рука Рынка тоже оказалась бессильна.

Предоставление части общественного богатства слишком умным - это тоже раскрепощение мысли. Понаторев в решении задач вообще, кто-то да и сделает что-то сиюминутно нужное. Или которое окажетсфя полезным на следующем шаге.
Или позже. Не случайно Тим Бернерс-Ли - сотрудник ЦЕРНа.

На днях же улыбался про Кардано, который ещё в 16 веке предположив мнимую единицу настаивал, что это выдумка совершенно бесполезная

Ну и чтобы два раза не вставать.
Тезис "Бытиё определяет сознание" понят старомарксистами самым пошлым образом.
Строго говоря это не правило и не аксиома, а - как и многое в их "диалектике" - эвристика, одна их подсказок что следует изучить, чтобы найти движущие силы какого-то процесса. Эвристика (буквально - находилка, искалка) не обязана быть верной ни всегда ни даже в большинстве случаев, но иногда оказывается полезной.

В частности интересно сопоставить: если английские лорды отменили крепостное право аж в 16м веке, то РКМП тянула с этим аж до 1861 года. Почему-то аналогичное бытиё в то же время подвигло русских князей-бояр на совершенно противоположную меру - полное закрепощение крестьян.

* полезный ;-)