vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
anlazz выпустил несколько постов про роботизацию и в последнем он на весьма ярких примерах показывает, что не хотят роботизации даже те, кто как будто в выигрыше - собственники средств производства. И характерный коммент от якоммунист'а
[profile] yakommunist 16 октября 2017, 15:14:03
Жалко, что способный столь живо мыслить, автор не желает придать своим мыслям весомости, а все время рассуждает отвлеченно в вакууме. Абсолютно игнорируя материальные причины рассматриваемых явлений (сводя их к карамурзятскому [само]манипулированию сознанием).

Итак, если нет роботизации - ищи экономические причины.
Если с такого-то года прогресс затормозился - ищи экономические причины.
Если в мире экономический кризис - ищи экономические причины.

Но нет, булки растут на деревьях. А у Анлазза причина торможения прогресса - нехотение людей. А роботов нет только потому что люди не хотят им поручить собирать булки с деревьев. Не хотят из вредности.

Это, пожалуй, манифест кондового марксизма. Да, anlazz умолчал, что именно является материальной причиной, а только информировал о наблюдаемом следствии, внешнем проявлении. И поскольку результаты этого наблюдения просто отсутствуют в вожделенном "Капитале", тру-марксисты кидаются их опровергать.

Конечно, никакие они не материалисты. Абсолютизировали понятие "производственные отношения" (ПО)(*) и постулировали, что ПО определяют сознание. Как говорится, "тем хуже для фактов". Ну не было во времена Маркса понимания, что такое инстинкты, рефлексы и откуда они берутся. Сейчас-то любой учащийся средней школы в состоянии это узнать. Но Маркс дороже истины. И уж совсем недоступна их пониманию система нейромедиаторов - штука материальная, но у классиков не упомянутая.

У апологетов экономикса (и Адам Смит - пророк его) другая крайность: хомо экономикус, который поступает согласно экономическим резонам. Тоже херня разоблаченная их же псевдонобелевским лауреатом. Там еще есть дырища, но о ней в другой раз. У марксистов поведение человека определяется "производственными отношениями". Оба - частные случаи, которые конечно имеют ненулевое значение, но вес этих мотивов ни по отдельности ни даже в сумме не равен 100%.

Да, надо признать, поведение человеков, как бы различно оно ни было даже в идентичных случаях, чем-то определяются на 100%. Даже когда Аннушка разлила масло. И надо исследовать все эти причины их их значение в том или ином случае.

* Неплохой каламбурчик получился, ведь этой аббревиатурой чаще обозначают программное обеспечение, каковым инстинкты/рефлексы и являются :-)
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] beobaxter в Тише едешь - дальше будешь!

В конце минувшего столетия клеветники-антикоммунисты успешно и эффективно захайпали власть в большинстве стран социалистического лагеря своим дезинформационным рашем, но именно поэтому историчеcки они обречены: Математики доказали стратегическую выгоду медлительности
  Оказалось, что для видов, у которых наблюдается кооперация, более эффективной стратегией заселения новых территорий является медленное распространение, в отличие от классической победы "самого быстрого и приспособленного".
  Собственно, именно эту стратегию и использует социалистический Китай.

  + Единица - вздор, единица - ноль! )

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
flying-bear поместил анонс учебника по атомной физике, коего соавтор. И продолжил тему, время от времени возникающую в его ЖЖ - о профессионализме. Периодически ему становится обидно за падение интереса общества к способности жонглировать формулами. Обладая этой довольно развитой способностью, он полагает ее венцом творения и тем самым профессионализмом.

Конечно же заглянул я в тот учебник и узрел несколько упрощенную версию квантовой механики, но все равно густо насыщенную формулами и с изрядным историческим душком. Профессионалы эпохи становления к.л. отрасли знаний/умений пытаются передать следующему поколению не столько систему, сколько историческую последовательность открытия соотв. явлений и формул. Для историка науки этот учебник был бы довольно интересен. Подход к строению атомов начинается, как это и было в истории, с водорода. Формул - тьма. Исторически последовательно упоминаются и формулами иллюстрируются связанные с атомом водорода открытия разных эффектов. Далее глава про гелий, атом которого состоит из альфа-частицы и двух электронов. Да, был такой исторический кунштюк - не зная что за зверь, древние физики обозначали их буквами. Но тащить это в основной текст учебного пособия для будущих физиков...
vlkamov
"... про тайны жидкого ядра"
Поностальгировал.
И убедился, что аналитический подход обречен.

flying-bear
Re: "... про тайны жидкого ядра"
Понос нужно тальгировать, это правильно.

vlkamov
Вам виднее.


Аллюзии вышедшего в тираж профессионала весьма ...
Забанил, конечно, но свой понос не убрал - обычное обезьянье стремление к доминированию, сопровождающееся бросанием какашек. Каковое он продолжил в следующих постах
Миф XXI века
Человек, который не ученый, но который начитан и может по теме высказаться не хуже, чем в среднем по архиву... Архив - это физика и математика, если что (и математизированные разделы биологии).
Я лично, по природной тупости, ну, и еще, наверно, по высокомерию, профессиональному снобизму и чувству собственного величия... чего там еще?... в общем, будучи плохим, недобрым человеком, такого представить не могу в принципе.
соседский парень так лихо на мотоцикле гоняет, он и самолет мог бы запросто. Порулить. Аэробус. С сотнями пассажиров. Не дают. Плевок на могилу... не знаю, чью, братьев Райт, наверно.

Я уже говорил, что наш мир погибнет от окончательной потери уважения к профессионализму и профессионалам, нет? По-моему, говорил. А если нет, то, вот, сейчас говорю.

"чего там еще?" - очевидно ослабленное обоняние.

На днях расшифровали очень древнюю клинопись на глинянной табличке, оказалось - таблица прямоугольных треугольников. Выпускнику средней школы известен только один, со сторонами 3,4,5. Глупее ли он математиков-профессионалов Месопотамии, нашедших аж 38 штук ? Погиб ли мир от потери уважения к этим древним знаниям ?

А в 19м веке еще составляли и издавали семизначные таблицы логарифмов, да что 19-й, я своими глазами видел неюзаное переиздание этих таблиц в магазине "Техническая книга" будучи уже владельцем калькулятора "Электроника" ! Видимо, очень уважали его издатели.

Про самолет очень характерно. Уже сейчас стало очевидно, что большинство авиапроисшествий - следствие наличия профессионалов в процессе, что дальнейшее повышение безопасности требует отцепить ручонки от штурвала.

Была такая техническая наука, сопромат. Вошла в инженерно-студенческий фольклор как квантЫ у физиков. Образец чего-то труднопостижимого с массой непонятных формул, которые можно было только заучить. Кто не "сопромат", сразу терял тысячу очков в глазах инженерной тусовки. Тем не менее вручную даже наилучишие проектировщики могли рассчитать только регулярные конструкции из максимум 5 элементов и скомпоновать из них, разных опять же порядка 5, в лучшем случае уродца, что на фото слева

Причина - человеческий мозг может одновременно оперировать относительно небольшим количеством объектов, 5 - норма, 7 - талант, 9 - гений. Судя по все еще украшающим пейзажи ЛЭП, гениев было мало. Переход на вычислительные методы сначала обессмыслил ограничение на количество элементов, возник метод конечных элементов - проектируемое разбивалось на небольшие кусочки простой формы, для которых было известно аналитическое решение. А по мере роста производительности и это отпало. Теперь на бытовом компьютере можно по точкам навертеть конструкцию неподдающуюся аналитическим методам вообще. И- увы профессионалам - не зная сопромата.

Казавшиеся в начале индустриализации прекрасными опоры ЛЭП, сейчас представляются уродцами. Попытки сделать "красивше" наталкивались на биологический предел. Вычислительная же техника позволяет сочинять любые железобетонные кружева (фото справа), теперь фантазия архитектора ограничена лишь художественным вкусом.

В Интернет выложено приложение, рисующее электронные облака любых атомов, и только слабость кишечника профессионалов не позволяет учить студентов на новом уровне. Тем не менее далее станет общедоступным проектирование кристаллических решеток, а потом и менее регулярных атомных структур. Потому-то кое-кого понос и прошибает.

HHBDSM

Sep. 27th, 2017 11:08 am
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
программерское
сегодня на программерской тусне со знакомой рекрутером пересекся, она рассказала про пару другую работодателей ищущих кадры, как и ожидалось проблема не в том что нет кадров, а в том что работодатели ищут х.з. кого завышая требования до уровня первого отряда космонавтов, посмеялись над этим, в этом в основном и состоят все сегодняшние темы и стоны - "нет кадров", что можно перевести - "мы не знаем чего мы хочим, но чего то особенного"

Другую грань этого явления см. в заметке Я ль на свете всех хитрее, всех удачливей, мудрее ?
Словами сказать не могут или не хотят, ибо реальное устремление выглядит не совсем прилично: они хотят доминировать. Причем чем выше параметры подчиненного, тем выше удовольствие. Это как зарезать борца-чемпиона намного приятнее, чем бомжа-доходягу - обезьяны об этом знают, хотя говорят неохотно.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] paidiev в Приношения дня. А ведь точно схвачено.
Я с 2004 читаю ЖЖ, много иной общественно полтической литературы и просто литературы. И тут увидел этот текст: он полностью совпадает с моими наблюдениями. Точно схвачено.
Оригинал взят у [profile] vol_majya в Спать не может нерусский интеллигент, не написав десять страниц про Ивана Грозного как выражение рус

Если убить всю интеллигенцию народа А и посадить на соответствующие места представителей народов Ж, П и Х, случится вот что. Представители народов Ж, П и Х, конечно, возьмутся работать интеллигенцией, потому что тепло, мягко и сладко. Однако работу свою они будут ненавидеть - и чем дальше, тем сильнее.

Потому что быть интеллигенцией чужого народа мучительно само по себе. Это как чужого ребёнка воспитывать. Когда есть свой, любимый. И особенно мерзко, когда чужой - ЛУЧШЕ, объективно лучше. Свой - с дебильцом, чумазенький, на обезьянку похож, пахнет противно. А чужой - гладенький, умненький, к книжке тянется.

Ну и дальше начинается "золушка". Чужого ребёночка будут ИЗВОДИТЬ - непрерывно ругать, придираться (заметим стилистику разговоров о русских - это именно что ПРИДИРКИ), оскорблять его самого и его родителей. Ну в общем "весь набор". Азиопская мачеха-интеллигенция русских пилит и пилит - даже без всякого приказа, потому что ненавидит. Ей-то хочется свою родную кровиночку воспитывать, любимку свою ненаглядную, а тут надо с чужими возиться. "Тьфу, да когда ж он подохнет, девка эта белобрысая гадкая!"

Опять же шпионство. Мачехе всё время хочется поймать золушку за чем-нибудь "непотребным". Она в вещах её роется, допросы устраивает - "где была", "что делала". Врывается в её чуланчик, перетряхивает её жалкое бельишко. Отнимает любую копеечку - "ты её на блядство потратишь". И постоянные истерики, истерики, истерики. Потому что - "ненавижу чужую девку".

Если без метафор, то этим, например, объясняется патологический интерес неруси к русской истории и желание её непременно опоганить, опорочить. Спать не может нерусский интеллигент, не написав десять страниц про Ивана Грозного как выражение русской души. Не даёт ему покоя Иван Грозный. И Владимир Святой плохим был, очень плохим - аж спать не может, пока не докажет. Про "николашку-дурашку" даже и говорить нечего, там ТАКОЙ АД в душе, что сто лет успокоиться не могут, орут со слюнями. Ну это все советские так, это главный признак советскости: безумная ненависть к "кровавому слюнтяю". У взрослых мужиков глазенапы на лоб лезут, в руках себя держать не могут, верещат... Но тут они "сами убили" (ибо кровь на них и на детях их), а вот, скажем, какой-нибудь совсем невинный человек. Вот хотя бы фотограф Прокудин-Горский - придумал оригинальный метод изготовления цветных фотографий, ездил по России, снимал. Так они его дичайше ненавидят. Сам давеча в ленте читал - поганый Прокудин-Горский, снимал неправильно, красиво снимал, лакировал действительность. Посмотришь на его фотки - кажется, что Россия была ничего себе страна и жили неплохо. А это непрааааавда!!! Всё было гаааадкое!!! мееееерзкое!!!! как при наааас, только хуууууже!!! И опять же реакция естестенная: "чужое, не наше". Вот показать им фоточку синайской пустыни или азиатского старика в халате или лапсердаке - тут сразу слёзы, любовь, признание. И понятно же, и обижаться же глупо - это своё, бесконечно любимое и родное.

Это, конечно, ан масс, статистически. Что не исключает симпатий отдельных азиопских интеллигентов... не к русским, конечно (хотя и такое случается), а к русской культуре, то есть вещи отделимой и присвояемой. Ну типа - Пушкин-то красивые стишки писал. Поневоле увлечёшься. У еврейского поэта Саула Черниховского есть стихотворение (гекзаметром), где интеллигентная еврейская девушка тайком от родителей читает Пушкина. Потом, правда, стала сознательной и томик выкинула. Но ведь "тянет". Стишки-то ладные. Но ведь русский, мерзость. И начинается - "Пушкин негр". Не было бы негра, придумали бы еврея или там немца. Главное - что не совсем уж белобрысый русский выродок, вот этот выблядок ненавистный. "Это можно". Так что до "Пушкиниггера" они бы и сами додумались. ЕСТЕСТВЕННОЕ ведь дело. Биология.

И при этом они ещё страшно боятся, что белобрысая золушка всё-таки выживет и мачехе всё припомнит. Привяжет мачеху к лавке, кожу с ног снимет, глаза выдавит, сиси вялые калёными щипцами рвать будет и т.п. Она сама бы так сделала, будь её воля (азиаты же, садисты, "с фантазией"). Но русские-то добрые. Точнее даже, равнодушные - так как от мучительства не умеют получать удовольствия (что является генетическим дефектом, но "будем исходить из реалий"). И если русские даже выживут и вернут себе власть, то ничего особо страшного с "быковыми и ахеджаковыми" не сделают. Ну, перестанут им каждый день премии вручать и радио выключат. Ничего, с голоду не помрут, пристроятся. В самом-самом крайнем случае пойдут на рынок торговать черешней или там бараниной. У них прекрасно получится, ещё довольны будут. Сидеть в кабачке, кушать шашлык, пить вино, хвастаться, кто сколько за день заработал и как русского дурака обвесил и тухлое мясо продал. Жить своей народной цыганско-азиатской жизнью. ХОРОШО ЖЕ. А что денег меньше - так не в деньгах счастье.

То же и Шмулевич, Диуновым помянутый. ОТПУСТИТЬ человека надобно. Он же на пять контор работает, активки там всякие, ФСБ, турки, кавказеры, какие-то подставные лавочки, интриги. Крутится человек, затянуло его, запутался весь в делах мутных. А ему бы в Хевроне тихо сидеть и немножечко шить, например. "Бархат, нитки и иголки, и ещё Талмуд на полке". Лепота!

А русские спокойно займутся своими делами. Без вот этого бесконечного злобного шамканья, выволочек, шпионства, и всего такого прочего.

PS. Разумеется, интеллигенция не главная проблема, её на нашу шею посадила нерусская власть. Но это "и так понятно".

Михаил Диунов
10 ч

Сегодня вышла статья Аврома Шмулевича "Русские: федерация или смерть".

Ссылки не даю, потому что на опубликовавший ее ресурс давать ссылку - все равно что потворствовать злу и увеличивать его силу в этом мире, но отмечу, что большая часть статьи представляет собой немного замаскированные и осовремененные цитаты из известного политического деятеля А. Розенберга, что для автора, считающего себя евреем, как то совсем неприлично.

А то, что не является цитатами из Розенберга, он с большим удовольствием бы поддержал...

И цитатки, куда же без них:
_________________

"Ответ на никонианский разбой: вместо массового вооруженного восстания — массовые, тысячные самосожжения (где еще такое было?!) и бегство, уход в леса, за кордон. Соловецкое восстание — единственный крупный чисто русский по составу участников вооруженный эпизод в борьбе за «старую веру», но и здесь мы наблюдаем ту же реакцию — пассивное бегство".

"Протест против закрепощения крестьян: в крупных восстаниях типа Разина и Пугачева участвовали в основном казаки, а также тюрки-мусульмане.
Ответ на чудовищный гнет при Петре: массовое вооруженное сопротивление было только со стороны украинцев и казаков (самое крупное антипетровское восстание Булавина — восстали, как обычно, донские казаки). Но казаки — это не русские, в те времена их можно совершенно четко определить как отдельный народ, со своим особым этногенезом".

"Революция 1905 года: основные вооруженные массовые выступления (во всех их видах — будь то сознательные выступления против царизма, или стихийные проявления массового насилия — грабежи и поджоги помещичьих усадеб, еврейские погромы) имели место в южных, населенных украинцами, губерниях. Из значимых выступлений собственно в России можно отметить только московское рабочее восстание и рабочие волнения в Петербурге. Но рабочие московских и питерских заводов по национальному составу являли собой довольно пеструю смесь, там было много приезжих, опять же, в значительной части выходцев с Украины. В Петрограде вооруженным восстанием руководили украинец Георгий Степанович Хрусталев-Носарь, председатель Петербургского Совета рабочих депутатов, и евреи Лев Троцкий (Бронштейн), занявший пост Председателя после ареста Хрусталева-Носаря, и председатель исполкома Петросовета Александр Парвус (Израиль Гельфанд)".
______________

Про последнюю цитату я уж даже было подумал, нет ли в ней антисемитизма, но перечитал и успокоился - нет. Она просто посвящена все той же идее автора: русские ничтожная пыль под ногами исторических народов. Прежде всего украинцев. Этот момент у Аврома выделен весьма ярко.


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
- банкстерские холуи набрасываются на "неправильного" комментатора
Read more... )
Особенно характерно использование воровского сленга
Людской ход — по лагерным понятиям , где налажено воровское, решают «люди» (босота, шпана, братва) — это и есть людское, людской ход. Вора в законе может и не быть в колонии. Налажено общение с лагерями, со свободой. Людской ход от воровского может отличаться некоторой мягкостью, но только для мужика, которую не могут позволить себе сами «люди» (шпана, бродяги, воры в законе). В людском — акцент делается больше на интерес мужика, чтобы он не знал проблем ни от администрации, ни от братвы и особо не зависел от воровской мурки.


alexsword настолько рьяно отстаивает интересы банкиров, что комментаторам приходится не раз напоминать, чтоб держал себя в руках. Тут
https://aftershock.news/?q=node/559412
Уже 8 страниц комментов, но поучительно.

Update. Разгорается травля создательницы SciHub русскоязычной толерантной общественностью - аналогичное по качеству мероприятие, но более масштабное.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] ixbin в Товарищ Реми разоблачает обывательско-националистические взгляды
Вот здесь разоблачает:
https://remi-meisner.livejournal.com/201069.html

Вот что я об этом думаю:

> Тут мы снова видим, как я понимаю, идеологическое обоснование "справедливости" всевозможных захватнических войн, которые расейский капитал может развязать на территории бывшего СССР

А почему вдруг войны "захватнические", а не справедливые, по возвращению своих русских земель? Из чего следует, что, например, Семипалатинск принадлежит казахам? Ведь и после 1917 года, и после 1991 развал произошёл по искусственным административным границам внутри единой страны. Административные границы проводились достаточно случайным образом, исходя из разных сиюминутных соображений и внутрибюрократических раскладов. Примерно как сейчас границы федеральных округов внутри РФ. Административные границы не отражают реального соотношения сил и реального вклада каждого народа в общее дело. Вот после делёжки территории и недвижимости по реальному трудовому вкладу - тогда границы и будут справедливыми. А войны по их изменению - захватническими. Пока что наоборот. Или вы считаете, что любая произвольная линия, проведённая олигархами и бюрократами по глобусу в произвольном месте, немедленно обретает реальное содержание?

И потом - почему такое счастье, как пролетарская сознательность впаривается исключительно русским? Ведь вы сами пишете, что народы типа равноправны. Тогда почему бы казахским пролетариям не проявить сознательность, и не вернуть русским пролетариям земли Южной Сибири, которые казахские олигархи и эксплуататоры совершенно необоснованно у русского народа отняли? Ведь если товарищи казахские пролетарии являются настоящими пролетариями, то эта несправедливость просто жжёт им сердце и не даёт смело смотреть в глаза своим русским собратьям. Можно сказать, что казахские олигархи уже провели захватническую операцию против русского народа. То, что она обошлась без горячей фазы и без большой крови, не меняет её сути. Это захватническая олигархическая война. И после победы пролетарской революции, без сомнения, сознательные казахские пролетарии с облегчением и радостью отдадут русским собратьям этот кусок. Не хотят отдавать? Значит, они не сознательные пролетарии, а обыватели, одурманенные буржуазной националистической пропагандой. И это их нежелание - оно неправильное, несознательное. Поэтому сознательный русский пролетарий не должен обращать на него внимание. То есть по-любому получается, что территорию и недвижимость надо делить заново по справедливости. Хоть с обывательско-националистических, хоть с сознательно-пролетарских позиций - то же самое и выходит.

И вообще, почему как сознательность проявлять - так сразу ищут русских? А как плюшки делить - так не пропорционально проявленной сознательности, а почему-то поровну. Теперь очередь казахских, украинских, туркменских и прочих пролетариев проявлять пролетарскую сознательность по отношению к русским за свой счёт на ту же сумму. Но, как я писала выше, если они настоящие сознательные пролетарии, то им же это только в радость будет, не так ли? А если не в радость, то они - не сознательные пролетарии, и их неудовольствие в таком случае не имеет никакого значения.

> Прежде чем идти с оружием в другую страну - отвоюй у врага свой собственный дом! Отвоюешь, наведёшь в своей квартире полный революционный порядок - тогда и геополитические перемоги не заставят себя долго ждать

Почему непременно "прежде", а не одновременно, или даже "сначала"? Ведь если отвоевать свои земли сначала, до того как, то это даст массу преимуществ в процессе последующего наведения порядка. Самое очевидное преимущество - более обширный общий рынок. Ну и потом, в случае гипотетической захватнической войны олигархов на постсоветском пространстве вполне рационально и выгодно воспользоваться результатами этих завоеваний. Если олигархи невольно сделают за нас часть нашей работы, то грех этим не воспользоваться.

Вообще-то у вас, уважаемый Реми, получилась новая реинкарнация избитого утверждения "начни с себя, достигни совершенства, и тогда уже окружающий мир, поражённый твоим совершенством, сам упадёт к твоим ногам". Обычный манипулятивный приём, чтобы человек бесконечно самосовершенствовался и так никогда ничего бы не сделал в мире. А отбирать у грабителей своё вы предлагаете вот таким же толстовским способом? Вместо того, чтобы догнать грабителя и вломить ему, вы предлагаете поразить его в самое сердце своей высокой моральностью и примерным поведением?

> И не придётся тебе, товарищ трудящийся, играть роль оккупанта, несущего страдания, боль и разоренье.

Неувязочка. Исторически после набегов русских оккупантов на нерусских землях появлялись массово города, дороги, заводы, школы и больницы. И "русский оккупант" нёс страдания и боль разве что несчастным местным школьникам, которых нещадно мучил арифметикой, вместо того, чтобы отпустить их на волю в поле баранов пасти. И становились несчастные врачами и инженерами, вместо традиционной профессии пастуха. Да, не спорю, сущее насилие над человеческим естеством творили оккупанты!

Я понимаю, товарищ Реми беспокоится, как бы русские пролетарии, не дай боже, не захватили бы чего-то чужого и не стали оккупантами. Но если все пролетарии равноправны, то почему такая забота только о нас? Ведь нерусские пролетарии на постсоветском пространстве вольно или невольно _уже_ впали в грех захватничества у нас. Так почему бы не позаботиться в первую очередь об их заблудших душах, пребывающих во тьме греха? Ведь им подобная проповедь намного нужнее, чем нам?

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] justavortex в О планах и гигантах
Обсуждали у одного блогера План. Хитрый, конечно. Возник довольно собранный анализ причин хитрости плана.
Хоть коллективный, хоть не коллективный автор Плана (далее Автор) - это классический сенсорно-этический экстраверт. Что это значит? Что человек этот глубоко внутри иррационален, ждать от него стратегически правильных поступков не приходится.
Им правят его собственные ощущения и основной мотив этих поступков - хорошие ощущения продлить во что бы то ни стало, плохие ощущения - избежать или как можно скорее перестать испытывать.
ВСЕ. Вот его план, можете проверить по дням, что он делал и убедиться, что я прав.
Далее, он этик. Это значит, что он ценит отношения с людьми (опять же ощущения от этих отношений) ВЫШЕ нежели сиюминутный или долгосрочный (ему плевать - это глубоко вторично) объективный результат. Ты можешь быть вором, дураком, вредителем, но если с тобой приятно находиться рядом, ты знаешь что сказать и что шепнуть - ты понятный, свой человек, обеспечивающий стабильность хороших ощущений, комфорт и уверенность в их получении в будущем.

Опять же приложите ко всем ситуациям, что знаете и убедитесь в моей правоте.

И наконец главное, поскольку Автор иррационален, он считает ВСЕХ вокруг людей такими же и живущих тем же. Имено отсюда эти бесконечные стенания про "его кинули", "это контрпродуктивно" (т.е. не доставит вам хороших ощущений)и прочих реверансов ради дружбы. На тебе острова и давай дружить и дарить друг другу счастье, встречаясь.
Собсно, все, что надо знать об Авторе, чтобы сказать, что он сделает завтра.
А да, план. У экстраверта план всегда один - играть от среды, не менять ее (в нашем случае еще и потому, что она уже долго дарит комфорт). Экстраверт - человек среды, ее часть. Он никогда не станет ломать то, частью чего является. Просто даже такую задачу себе не сумеет поставить.
Мыши живут в подвале, в крайнем случае строят норки, куда тащат зерно с фермерского поля.Создавать муравейники, перегораживать реки запрудами и строить ульи, меняя и себя и все вокруг себя - это не их. Такие создания находятся за пределами понимания мышей и потому их очень злят (вызывая подспудное понимание своего истинного масштаба, что выводит чванливую сущность экстраверта из себя). Поэтому их "режимы" уродские". :)

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
прибыль - врут нам адепты экономикса. Истинно говорю вам: цель бизнеса - холопов за чубы таскать.

Оригинал взят у [personal profile] with_astronotus в Зато не при совке…
Оригинал взят у [personal profile] anasazy в Вот почему я фрилансер
Приехала в рассылке подборка офисных пиздецов. Читать и плакать, волосья дыбом. Енджой.


По всей строгости

***
По результатам собеседования и огромного конкурса с затейливыми психологическими тестами меня взяли в компанию, которая продавала профессиональную косметику. Устроилась я на позицию менеджера по рекламе и PR.

Вышла на работу на следующий день, и меня поставили перед фактом, что на работу они берут официально, но это не относится к моему испытательному сроку, который длится целых два месяца. Отпуск новому работнику по их правилам положен не ранее чем через 11 месяцев, потому что так хочет руководство. Еще меня предупредили, что выходить из здания в обеденный перерыв запрещено, а обедать можно только в их столовой, где ведется строгий учет, кто, что и в каком количестве съел, а в конце месяца сумма высчитывается из зарплаты. Завтрак — в той же столовой по той же схеме. Обойти столовую никак нельзя — за еду на рабочем месте полагается штраф. Есть нельзя, но пить можно — воду «Шишкин лес», из бутылки, которую выдают один раз в месяц, наполнять ее можно из кулера в фойе водой той же марки.

Приходить в это заведение строгого режима необходимо к 8:45, хотя рабочий день начинается в 9 — потому что так нравится начальству. Вход в здание — только через отпечаток пальца на посту охраны. Если прибавить к этому строгий, буквально банковский, дресс-код и невысокую зарплату, то получится почти тюрьма. Разница в том, что можно изредка звонить родным. Я дождалась конца первого рабочего дня и поспешила с дипломом домой, и уже дома обнаружила, что забыла там трудовую книжку. Оказалось, ее взяли «в заложники», чтобы я ходила работать без договора. На следующий день забрала, хоть и со скандалом.

***
У нас в компании в обязательном порядке каждые полгода нужно было проходить полиграф. Красная, желтая и зеленая градации. Зеленая — все ок, желтая — разбор полетов с руководителем, авось пронесет. Красная — увольнение без разбора. А в начале года все сотрудники писали две объяснительных за опоздания, которых не было, — чтобы в случае чего их можно было уволить моментально.

***
Когда устраивалась на первую работу — помощником руководителя, — мне пришлось пройти около пяти собеседований, на одном из них была проверка на детекторе лжи. Ко мне подключили кучу проводов, велели сидеть, не двигаясь, смотреть в одну точку и не глотать.
Дальше?.. )



vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
После недолгих поисков он заметил второго дервиша, еще более грязного и оборванного и, следовательно, еще более святого. Этот дервиш потребовал непомерные деньги, бородатый начал торговаться, но дервиш, покопавшись под своей шапкой, достал оттуда целую горсть крупных вшей, и бородатый, удостоверившись в его святости, согласился.


Напоминаю, что одним из требований (*) к коммунизму является отмирание государства. Раньше все надеялись на хорошее начальство, "царь хороший, бояре плохие" - примерно до 22 января 1905 г. Потом "Скинем Николашку и будет нам свобода", но пулеметы в июле 1917 поставили и на той свободе крест. Потом решили "землю - крестьянам, заводы - абочим", но и там завелись вши начальники, которые землю-заводы прикрепили к себе. И пулеметы были.
Потом "социализм с человеческим лицом", потом "пили бы баварское"... И вот сейчас некоторые люди уже стряхнули дурман и ставят под сомнение основополагающий принцип.

Нижецитируемый наивный алтайский юноша (он сознает свою наивность, см. никнейм) вовсе не изучал Маркса или какие-то системные работы по развитию общества. Он рылся в коммунальных проблемах и все более убеждался, что тамошнее начальство в принципе приносит вред
Тема Для президентской программы Навального про ЖКХ
Иван Алешков [ivandurak]

Цивилизованное решение проблем ЖКХ Полугодовое обсуждение темы: Спасение ЖКХ от правлений ТСЖ http://maxpark.com/community/1574/content/5194855 и описанные Салтыковым-Щедриным и мной, события в Глупове и Барнауле, лишний раз подтверждает, что: Для нормального содержания ЖКХ в многоквартирных домах, в любом городе, не нужны посредники типа: управляющих компаний из чиновников и менеджеров и ТСЖ-правления высокообразованных женщин и мужЧИНов, реализующих, корыстные, властные амбиции коллективной безответственности (Спасение ЖКХ от правлений ТСЖ http://maxpark.com/community/1812/content/5603688) а нужны ответственные МУЖИКИ-ПРОФЕССИОНАЛЫ - операторы котельных, насосных, электрических станций, водители грузовиков и поездов, ремонтники, электрики, электронщики, сантехники, дворники.... И все управленческие и расчётные функции, ЖКХ, уже давно может качественно и БЕСКОРЫСТНО, выполнять компьютерная сеть ИНТЕРНЕТ!!! А устранение возникающих у жильцов проблем, будут оперативно решаться...

Это чистый результат. Причем он не то что немарксист, а настольк политически неграмотен, что решил будто Навальный обрадуется предложению уничтожить начальство как таковое. Ваня, Навальный - картонная дурилка, прикрывающая процесс полного закабаления всего банками. Агент финкапа. И даже в формально безначальственной схеме наверняка нарисуется кредитор, который будет согласен отложить взыскание долга при определенных условиях ... Если не принять превентивных мер.

*
Необходимое условие. Характерен недавний диалог
ailev
Для меня коммунизм и урбанизм стали окончательно синонимами -- это когда людям делают неудобно заради какой-то суперважной вождям идеи.

vlkamov
Характерно, что при вашем всегдашнем буквоедстве у вас при коммунизме вожди.

ailev
У Хайека на эту тему хорошая книжка -- "Дорога к рабству"

Всячески продвигающий тщательный подход к пректированию систем вплоть до того. что дрессирует свих студентов правильно формулировать требования, ailev резко утрачивает эту добросовестность, когда возникает угроза начальству. Но про себя пишет, что либертарианец.

Проверьте свои лохмотья, возможно там обнаружатся признаки "святости".
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В этом месяце почему-то много спорщиков которые упорно доказывали, что люди не животные, не звери и т.п. Один с упорством достойным скорее осла, нежели примата доболтался до того, что я считаю, что все люди должны быть одинаковыми, но процитировать не смог. Впрочем, с чтением у ослов плоховато - это еще Ходжа Насреддин говорил.

Человек - ВСЕ ЛЮДИ ! - это род обезьян из отряда приматов, подкласс звери, класс млекопитающие. Естественно - животные. У некоторых людей в голове заводится разум, это хомо сапиенсы. С чего ему померещилась одинаковость ?

Разум тормозит некоторые инстинкты, но в целом о людях следует почитать нижеследующее.

Оригинал взят у [personal profile] kat_bilbo в Почему мы любим делиться на «своих» и «чужих» — из "Всё как у зверей"
Почему мы любим делиться на «своих» и «чужих» — и чем это опасно



Автор и ведущая популярного ютьюб-канала «Все как у зверей» Евгения Тимонова по просьбе «Афиши Daily» рассказала, как можно заставить людей разделиться на группы и начать друг друга ненавидеть.

Евгения Тимонова
Натуралист. Образование: биологический факультет ТГУ, факультет литературоведения и факультет психологии НГПУ. Автор и ведущая программы «Все как у зверей» на ютьюб-канале и телеканале «Живая планета»


Вообще-то, я не люблю писать колонки — мне больше нравится читать лекции, чтобы видеть глаза живых людей. Кажется, что во время лекции перед большой аудиторией все равно, на кого смотреть, но на самом деле это не так. Я всегда выбираю людей со светлыми глазами и говорю, обращаясь к ним. Светлые — в буквальном смысле: серые, голубые, зеленые. Давно замечено, что у светлоглазых по сравнению с кареглазыми лучше развиты эмпатия и эмоциональный интеллект: с ними легче устанавливать контакт, они охотнее дают обратную связь, лучше усваивают информацию и в целом готовы к конструктивному диалогу. Да вы сами наверняка замечали эту разницу.

А теперь — внимание внутрь. Что вы сейчас чувствуете? Ну, кроме неловкости за человека, которого попросили написать научно-популярную статью, а он втирает какую-то дичь.Read more... )

(с) https://daily.afisha.ru/relationship/5166-pochemu-my-lyubim-delitsya-na-svoih-i-chuzhih-i-chem-eto-opasno/

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] rjadovoj_rus в Фашизм - идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством
На мой взгляд - отличное, отражающее самое существо явления, определение.

Всякий человек, который говорит, что неравенство людей естественно, стоит лицом в направлении движения к фашизму. Если уже не двинулся по этому пути.

Далее читать по ссылке. А прочитать горячо рекомендую.

Оригинал взят у [profile] xeonblack в Что день грядущий нам готовит?



Гнущиеся деревья обрисовывают тело ветра. Восточная пословица.

Если попробовать приглядеться к окружающей нас действительности, к той ее части, что именуется международной обстановкой, можно узреть очень важные черты грядущего. Того, что еще не пришло в нашу жизнь, но может стать реальностью в совсем недалеком будущем. Речь пойдет о том, какой вариант общественного устройства хотят построить на земле активные участники разного рода «Больших Игр». События настоящего времени, вести о которых доносят до нас средства массовой информации, позволяют «очерчивать» в общих чертах будущее. Так же, как гнущиеся деревья обрисовывают тело ветра.

Read more... )


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В http://ivanov-petrov.livejournal.com/2069206.html цитата
Причем заметьте: «Таинственный остров» не только бессюжетен, но и бесконфликтен. Между героями за все время не возникает ни малейших трений. Современный читатель испорчен «Повелителем мух», а для Жюля Верна сама мысль о том, что пятеро хороших людей на необитаемом острове могут испытывать желание прибить друг друга, невозможна. Удивительное дело: в одном месте собралось целых пять положительных героев, которые даже грубого слова друг другу не скажут (хотя, казалось бы, уж от моряка Пенкрофта следует ждать матросской непринужденности), а у нас это не вызывает никаких возражений. Эти герои совершенно не кажутся сахариновыми, они производят впечатление достоверно изображенных обычных людей, при том, что Жюль Верн явно не относится к мастерам психологического реализма. В чем же секрет? Очевидно, в том, что автор избегает показывать героев в ситуациях, где они могли бы смотреться слащаво. Они не совершают «благородных поступков» — они просто держатся с достоинством в повседневном быту.

Не получилось у Марии Елифeровой дать ответ. И скорее всего потому, что гуманитариям в эту сторону думать низзя. Табу.

Между тем очевидно что
1. Персонажи Жюля Верна разумны.
2. Вследствие этого им неинтересно доминирование, жердочка в иерархии повыше. Наплевать.
3. Задача Голдинга другая - показать "прелести" чисто иерархического сообщества. Потому-то и пацаны самого подходящего возраста, что среди взрослых может оказаться некоторое количество сапиенсов, что нарушит чистоту повествования.
4. Заброшенные на Таинственный Остров имеют массу положительных эмоций вследствие коллективных трудовых достижений. Более того, конфлиrns, попытки господствовать вели бы к уменьшению результата - отрицательная обратная связь.
5. Персонажам "Повелителя мух" положительные эмоции брать приходится там где могут - из иерархии (господствовать-подчинять-подчиняться-командовать-подавлять-убивать). Больше неоткуда, они не знают ничего иного, не умеют и физиологически предрасположены.

Авторы сконструировали описываемые сообщества под задачу: один хотел обличать звериное, другой - возвеличить разумное в чистом виде.

Любопытно, что в литературоведческих текстах часто говорится такое
«Повелитель мух» написан как «трагический урок», как роман-предупреждение. Писатель хотел предупредить об опасности тоталитаризма и фашизма; по его мнению, то, что произошло в Германии 30-х годов, может случиться и в Англии; и причины зла нужно искать внутри самой страны, в самих людях Англии.

(William Golding fascizm Результатов: примерно 408 000 (0,52 сек.) )
а вот в Википедии про "Повелитель мух" никакого фашизма не упоминается. Случайно выпало ;-(
Писатель всю жизнь искал ответ на вопрос: почему фашизм зарождается в детских душах и что делает человека зверем?


(на Гэндальфа похож :-)

Вилли, искать кошелек надо не под фонарем. Дети - от рождения звери. Разумными они становятся потом, причем не сами и не все.

Что еще интересно, Жюль Верн описывает коммунизм. Совместный труд, нет отчуждения, нужды удовлетворены, начальства нет, эксплуатации нет. Прямо как у Ленина - "цивилизованные кооператоры". Утопия конечно, но "они производят впечатление достоверно изображенных обычных людей". Только отнюдь не всех людей. Существуют, но не каждый. В этом духе неоднократно ставились социальные эксперименты, все неудачно потому, что "гуманисты" не вели выбраковку.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Довольно типичная манипуляция для тех, кто предпочитает померяться мнениями
Несколько раз я пытался заговаривать об элите - не в том дело, что лучшей, но просто единственной имеющейся (точнее - уже не имеющейся), ничего другого просто не выросло. Как удалось понять, аудитория не имеет ни малейшего понятия об элите, ее свойствах - хоть реальных, хоть возможных, однако наряду с полным непониманием демонстрирует сильнейшую ненависть.

Не надо быть телепатом, чтобы понять, что автор не дал однозначного определения интересующей его группы лиц. Аудитория тут же принялась говорить о своем, естественно разногласия, близкие к антагонистическим. Чего же жаловаться на "ненависть" ?

Вот если бы автор написал: пусть параметр Пэ = A*x + B*y + C*z + ..., рассмотрим подмножество индивидов у которых Пэ > 0.9, тогда бы он мог получить осмысленный ответ, но он предпочел развлекать себя картиной битвы в комментах.

Особая пикантность ситуации в том, что элитность значительной частью той же аудитории полагается чем-то положительным (да-да, уже принадлежность к малой группе отклоняющейся от медианы воспринимается позитивом, хотя это может быть пивной живот ;-). Возбуждаются те, кто мнит себя элитой (подмножества не у всех совпадают). Хуже того - и те, кто не числит себя в элите, обнаружив, что лижут не ту жопу, кидаются в битву в составе группы поддержки.

Ну и прямая ложь, которая замаскирована гладкой речью: аудитория не имеет ни малейшего понятия об элите скрывает простой факт, что для достижения превосходства над оппонентами автор оставляет за собой возможность подогнать определение под нужный ответ.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [profile] dburtsev в "Вы напрасно думаете, что криптоколонией кто-то управляет в ручном режиме." (с) не мой
Меня удивила Ваша точка зрения на американских президентов. Билл Клинтон - это человек с IQ=170 или около того, что-то на границе гениальности. Буш - представитель династии, которая по европейским меркам может считаться если не королевской, то по крайней мере герцогской. Он сын президента, внук сенатора и правнук банкира (деятельность которого в своё время расследовал какой-то сенаторский комитет, насколько я знаю; говорят, он делал бизнес с Германией во время войны). У таких людей личные качества вообще на десятом месте. У них софт такой, что железо может быть хоть ржавым, хоть покорёженным; когда чел по наследству владеет информацией о том, как делаются дела, он и с IQ=90 даст сто очков вперёд любому умнику.

США - страна с ненарушенной системой управления. Несколько поколений европейцев работают над тем, чтобы пробить их защиту, но пока ничего так и не добились. Хиллари Клинтон была первым реальным претендентом на власть в Америке, представлявшим угрозу для страны. И посмотрите, как элегантно американцы нейтрализовали эту угрозу.

Самое трудное - это нанести конкуренту удар в голову. Такие вещи иногда готовятся лет по сто, а иногда их не удаётся осуществить и после столетней подготовки. Но если уж вам удалось вышибить конкуренту мозги, следующие лет сто вы можете ни о чём не беспокоиться - он в вашей власти. После февраля 1917 РР-РСФСР-СССР-РФ в полном распряжении тех, кто убил РИ.

Вы напрасно думаете, что криптоколонией кто-то управляет в ручном режиме. Всё происходит прямо противоположно тому, как Вы описали. Дуралеи сидят и делают, что им заблагорассудится, никому до этого и дела нет. Но иногда они нет нет да и сделают нечто, что им совершенно не нужно, зато очень нужно метрополии. Например, приобретут чемодан без ручки (Крым). Или ручку без чемодана (Абхазия, Южная Осетия). Или войдут в Сирию, сами не зная, зачем это нужно. Или отвоюют за Англию в мировой (!) войне. Или будут сорок лет (!!) противостоять Америке (!!!). Или ни с того ни с сего объявят о самороспуске и развалятся на 15 частей. Если бы Англии понадобилось, они устроили бы и ядерную войну. Или построили бы город на Марсе. Любой ценой.

Как метрополия от них этого добивается - вопрос отдельный. Существует теория Великого Инки, утверждающая, что идеальная криптоколония - это страна, в которой верховный правитель захвачен внешними силами, или подменён ими, или поставлен под контроль каким-то иным способом. А все остальные не понимают, что происходит, и исполняют его волю. Но я придерживаюсь совершенно иной точки зрения.

По-моему, идеальная криптоколония - это страна, в которой даже Великий Инка верит в собственную независимость, не понимая, что для кого-то снаружи он просто игрушка. Я не очень удивлюсь, если однажды окажется, что президентом П. управляли просто с помощью статей в журналах. Пару раз объявили его человеком года, пару раз разместили его фото на обложке "Таймс", и он полез воевать в Сирию, как миленький. "На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь... и делай с ним, что хошь". А уж подать хвастуну совет, как стать ещё более великим - это дело техники. Он послушает.

Помните, как был устроен Третий Рейх? Его разведку (!) возглавлял адмирал Канарис, официально признанный английским шпионом. Можете себе представить, какие сведения он приносил Гитлеру на стол. За правым плечом Гитлера стоял Гесс, признаваемый английским агентом полуофициально. Как и его учитель Хаусхофер, это был крайний англоман в твидовом пиджаке (между собой Хаусхофер и Гесс разговаривали по-английски). А сам Гитлер никаким захваченным Великим Инкой, конечно, не был. Он реально мнил себя титаном и вождём нации.

Фюрер то начинал боевые действия на два фронта, то останавливал наступление под Дюнкерком, то, уже будучи в безнадёжной сизуации, объявлял войну ещё и Америке. Это чудило воспринимало себя всерьёз и верило в то, что делало. Говорят, оно погодой пыталось управлять силой мысли. Такой человек. Полубомж из числа непризнанных венских художников, которому сказали, что он великий человек, и дали несколько уроков ораторского искусства.
http://bohemicus.livejournal.com/120792.html?thread=29803480#t29803480

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
lex_kravetski про людей, у которых самовыражение действительно превалирует над стяжательством. На конкретных, но статистически значимых примерах ! И это не "бизнесмены".


Оригинал взят у [personal profile] lex_kravetski в Человечество второго типа
Доклад в клубе «Кочерга» на конференции, посвящённой проектированию будущего.

Правда ли, что людьми во все времена в основном движут экономические отношения? Есть ли иные мотивации? И самое главное, где деньги тех, кто такой умный?

Сразу скажу, что пока ещё это — наброски концепции, а не окончательный вариант. Однако сейчас у меня есть задумка показывать не конечный результат некой деятельности, а ещё и её процесс. Чтобы желающие могли принять участие на ранних этапах или хотя бы посмотреть, как на самом деле у людей идёт мысль.


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [personal profile] annok в post

Манипуляции через СМИ. Узнаете?


«10 способов манипулирования» с помощью СМИ (список Ноама Хомского)


1. Отвлечение внимания


Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн») .


2. Данный метод также называется «проблема-реакция-решение».


Read more... )

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Отличный пример корректного подхода к оцифровке задачи, перевод бла-бла-бла на язык величин... вспомнил название: "хронометрия". Кстати, в повседенвной жизни человек может заниматься работой 4 часа в день, остальное - отход-подход-фиксация, всякие паузы, побочка и т.п. Аврально можно довести до 6 часов в день, но последующий отдых съест выигрыш. Говорят один директор эвакуированного в войну завода - впечатления знакомых - работал очень много. Когда война кончилась, он умер. То есть и внимание тоже является функцией какой-то более глубоко упрятанной физиологии.


Оригинал взят у [profile] kvisaz в Время как внимание
Когда человек говорит - "нет времени", при этом совершенно точно известно, что кучу времени он убивает на всякую необязательную ерунду, правильнее диагностировать такой случай так - "нет ресурса внимания"

Поясняю - у нас всегда есть куча времени в виде кратковременных интервалов. Но чтобы заполнить эти интервалы полезной деятельностью, надо быть выдающейся личностью. Мы периодически где-то о ком-то слышим, о таких личностях, которые учат английский в очередях и заканчивают диссертацию на прогулке.

Для того, чтобы организовать подобный процесс в своей жизни, нужно иметь способность не только помнить о поставленных задачах (с этим справится и неорганический квази-мозг в виде бумажного блокнота), но и способность переключаться.

Способность переключать внимание, насколько я сужу по прочитанному, входит пока в комплексную характеристику внимания вообще. То есть, у больных СДВ проблема, к примеру, не в отсутствии внимания, как таковом. Наоборот, пишет Эдвард Холловэл, этим людям часто свойственно как раз супер-внимание, крайне высокое, сверхсосредоточенное состояние концентрации на чем-то. Проблема - в переключении.

Таким образом, если у меня нет времени на книгу - это означает на самом деле
- Знаете, я совершенно не в силах организовать цепочку постоянных переключений на книжку в течение недели или нескольких недель. Я могу сесть и прочитать книгу за раз, как и сериал - если у меня есть огромный ресурс свободного времени. Но такой огромный ресурс даже у меня выпадает не часто - точнее, я постоянно чувствую, что не могу себе позволить выделить такой шмат времени. Поэтому я распиливаю свое время цепными пилами устоявшихся мелких привычек к всякой фигне, утешая себя в каждый момент тем, что отдельное занятие не занимает так много времени. Хотя это самообман.

Как переключать вязкое внимание, прилипающее к текущему фокусу, как выходить из состояния одержимости текущим моментом и быстро включаться в другую работу - вот это вопрос на сто тысяч тугриков Внутренней Монголии.

Эдвард Холловэл напирает на создание внешней структуры - блокноты, привычки, ритуалы, внешние предметы и выбранные часы в сутках (а также дни в неделях) для определенной деятельности. Чарлз Дахигг в книге "Сила привычки" также упоминает, что привычки запускаются внешним стимулятором.

То есть для быстрого переключения внимания нужна некоторая предварительная организация в виде предметов и некоторая тренировка хотя бы в виде пары-тройки предварительных запусков.

Знаете, это все довольно утомительно. Поэтому проще сказать - извини, нет времени.

Хотя время всегда есть.

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Не успел [profile] cosmicstarcat вторично возмутиться утверждением, что прибыль при капитализме (точнее, для капиталиста) - не главное, как в комментах у awas1952 проиллюстрировали
awas1952
Экономическому блоку правительства нужно научиться работать не хуже рядовых граждан

«Более половины российских граждан предпочитают экономику по госплану» — «При этом 40% не готовы доверить частному бизнесу даже вывоз мусора»

eugene_tsypin
Люди соскучились по дефицитам, очередям, ненавязчивому сервису "вас много, а я одна"?.. Что-то не верится.

yozh73
можно подумать, сейчас кто-то подрывается бежать исполнять наши хотелки! Огромная масса недорогих услуг, товаров и работ вообще не доступна в провиции тупо потому, что никто не хочет этим заниматься - малоприбыльно. То, что все-таки есть делают через пень-колоду, с видом великого одолжения или вообще не делают. Причем с чувством глубокого хозяйского удовлетворения - пошли вон, что хочу, то и делаю.

Как видите, вместо того, чтобы привлекать клиентскую массу качеством обслуживания "хозяин" тешит свой инстинкт доминирования.


И следом впечатления дальнобойщика
Отстояв почти сутки после неудавшегося , наконец звонок, мою загрузку подтвердили, можно заезжать. Всегда отказываюсь от заявок грузиться и выгружаться в местах с повышенной концентрацией самодурства и отсутствия здравого смысла, вроде "Газмясов", ТАЗов и прочих, "капиталистических" стройках народного хозяйства. Платят мало, долго, геморрою при этом создают много. Ведь каждый маленький суслик начальник, для оправдания своей маленькой, начальственной должности вынужден быть агрономом создавать сложности, которые простым работникам необходимо героически преодолевать. Если сложностей не создано, соответственно, маленького начальника не замечают, то для чего тогда его должность?

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 567
8 9 1011 12 1314
15 16 17 18 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 10:50 am
Powered by Dreamwidth Studios