vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Я не имела никакого понятия, что оказывается, для того, чтобы выпустить научную статью в научном журнале, надо заплатить редактору 1000-3000 долларов. Даже если это совсем маааааааленькая статья. Меня потрясли цены вот на этом скриншоте:
Selection_016
Три!!! Тысячи!!! Долларов!!! Должен заплатить автор редактору, чтобы опубликовать свою статью?! При этом ревизию статьи производят сами же ученые совершенно бесплатно, просто потому что их попросили? При этом чтобы ПРОЧИТАТЬ потом эти статьи, эти же ученые должны опять платить деньги редакторам этих журналов, для того чтобы получить доступ к их же собственным статьям?!


zaharov
Это было бы нормально в эпоху бумаги. Хотя так в ту эпоху не было. В эпоху интернета, когда возможности одному ученому прочитать то, что написал другой ученый, в любой момент, в любой точке мира исполнилось 20 лет, это странно. Это странно не с точки зрения редакторов и журналов, это странно с точки зрения ученых. Никто же не мешает им обмениваться иноформацией, не так ли?

aridmoors
Да. Если бы публикации были нужны для обмена информацией.
Публикации нужны ученым для того, чтобы не потерять работу. Это единственный выхлоп, по которому оценивается их деятельность, и главное, что они должны предъявить "работодателю" - университету, профессору, грантодателю и т.п., для получения места.
Нужна какая-то другая система оценки деятельности ученых. Которая не вовлекала бы такие бешеные бабки, уплачиваемые неизвестно кому неизвестно за что.

Говорят "спрос рождает предложение". Очевидно, что эта сентенция описывает лишь небольшой фрагмент всего механизма. Вот и в данном случае предложение очень платной публикации отнюдь не рождено спросом. Было бы странно, чтобы ученые вожделели платить тысячи за то, что можно сделать бесплатно. Но почему-то оценивающие деятельность исследователей учитывают только такие, трехтысячедолларовые статьи, как будто грантодатель очень хочет подкормить упомянутого редактора.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В СТО рассматривают движение с точки зрения одного из наблюдателей, возведя отсутствие абсолютной системы координат в абсолют. В результате чего потекло привычное нам понятие одновременности событий.

В принципе и в нашей практике, можно сказать - в быту, имеет место нечто внешне подобное. Например астрономический полдень равномерно "бежит" по поверхности Земли, в наших широтах со скоростью порядка 1000 км/час. Поэтому на западе Екатеринбурга он наступает на минуту позже чем на его востоке. Поэтому мерять время по Солнцу неудобно даже в пределах города.

Договорились о часовых поясах, синхронизировали часы. Живем. Для страновых же процессов пришлось согласовать часы по Москве, а для глобальных - на всем глобусе.

Так вот, почему-то не вижу попыток рассмотреть релятвивистские процессы в системе координат, которую оба наблюдателя договорились считать общей. Например, взять какой-нибудь очень удаленный пульсар, волновой фронт которого можно полагать плоским, и показать как течет время у тех же хрестоматийных близнецов при движении вдоль фронта.

Причем на практике, экспериментально, все уже давно установлено и инженеры GPS втихаря приводят спутниковые часы к какому-то одному, тсзать более абсолютному, времени. То есть пока популяризаторы все еще интригуют публику "парадоксом близнецов"(*), неизвестные Вычислители высчитывают, на сколько надо подвести ПРЕЦИЗИОННЫЕ часы, а уж совсем никому неинтересные Техники подчищают в паспорте космонавта дату рождения подкручивают стрелки.

Практически 33 близнеца (**) многие годы летают, и 34-й сидючи на Земле сделал уже миллионы измерений. Они даже без пульсаров обходятся. Давайте уже и этот "парадокс" отправим в анналы истории.

* https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов
- ни слова про спутники и часы на них. Зато вот такое есть
Альберт Эйнштейн в 1918 году объяснил парадокс при помощи факта влияния гравитационного поля на ход времени[4].

Очевидно, в этих формулах должна присутствовать гравитационная постоянная :-)

** Реально больше: GPS - 31, ГЛОНАСС - 23 и еще пяток группировок помельче.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В канун Дня Победы Путин загородил фанерками Мавзолей и место куда бросали фашистские знамена чтобы "партнеры" не обиделись. Под клекотание стервятников "Ленина закопать по-христиански". Идиотам неведомо, что Христа не закапывали, а как раз положили в склеп, причем даже не в ящике.

И тут же, только по ту сторону стены, соорудил крест на месте гибели генерал-губернатора Москвы (Собянину привет). Кирилл тоже отметился. Но народ у нас въедливый, естественно всплыли исторические тексты и что характерно, организатора покушения уже тогда, под хруст французской булки, называли не просто агнетом охранки, а сотрудником правительства.

Получается, сотрудник правительства страстотерпца-племянника замочил мужеложца сластолюбца страстотерпца-дядю. Обоих РПЦ обслуживает по первому разряду, как бы не взирая на кто кого убил. Впрочем ясно, что заложил бомбу Ленин, а виноват Сталин. Но все же вопрос, а какому богу служит Кирилл &Co., этому
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.

или его антагонисту ? Когда за Каина молебен служить будете ? Похоже, без Поклонской в этих пидарасах не разобраться.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В нынешней геополитической ситуации было бы опасно, если бы президента Латвии выбирал народ, считает гражданка Канады и дочь латышского коллаборациониста, экс-президент Вайра Вике-Фрейберга.

Картинка у burckina_faso отлично иллюстрирует вышесказанное

Свобода для отдельной личности ("демократа") возможна, когда у остальных ее нет. Когда "свобода" есть у всех, то ее сразу нет. Менее, чем конечный ресурс. Остается осознанная необходимость если бы они могли понять что это такое. Поэтому когда кто-то борется за свободу, это значит - стремится отнять ее у других. Вот и Фрейберга урвала себе свободы, а остальному быдлу хреном по рылу.

Также и "Деньги - это свобода, выкованная из золота." (Э.М. Ремарк)
Когда деньги/золото есть у всех - эквиалентно ни у кого нет.
"уходи, не будь же ты кретином. Это, это надо одному, а не всем!" - ротмистр Лемке.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Все непонятное, неприятное и опасное верующие и особенно церковники обычно приписывают проискам дьявола. Дьявольскими были арбалеты, огнестрел, паровозы, электричество. Происками дьявола объясняют неудачи, катастрофы или чужие удачи, успех. Противник оказался сильнее - "им помогает дьявол". Даже выдающиеся способности - считается - от Врага: дьявольски умен, чертовски красив... Хотя в Библии талант - это эвфемизм Божьего дара.

Кого проклинали жители Содома и Гоморры, мучительно сгорая в очистительном огне ?
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Все непонятное, неприятное и опасное верующие и особенно церковники обычно приписывают проискам дьявола. Дьявольскими были арбалеты, огнестрел, паровозы, электричество. Происками дьявола объясняют неудачи, катастрофы или чужие удачи, успех. Противник оказался сильнее - "им помогает дьявол". Даже выдающиеся способности - считается - от Врага: дьявольски умен, чертовски красив... Хотя в Библии талант - это эвфемизма Божьего дара.

Кого проклинали жители Содома и Гоморры, мучительно сгорая в очистительном огне ?
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Петросян - профессионал, Шендерович - профессионал.
А "Уральские пельмени" - непрофессионалы.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Может ли Бог создать такой камень, который не в состоянии поднять?

продолжают вопрошать товарищи, плохо учившиеся в средней школе. Между тем очевидно, что процесс "поднять" определен в довольно узкой области, а именно:
1) два тела
2) одно гораздо более массивное
3) сила притяжения между ними много больше других сил
5) притяжение гравитационное
6) определены верх и низ.

Например по п.5 - можем ли мы "поднять" железку от магнита. Нет не можем. Оторвать, отцепить, отлепить и т.д. Но не поднять.
По п.6. В учебнике 10-го класса были нарисованы крутильные весы. С их помощью когда-то доказывали существование притяжения между телами. Масы тел на концах коромысла подобраны для исключения влияния гравитации Земли. И в этой системе нет верха и низа - выделено только одно направление - между центрами притягивающихся шаров. Их "поднять" нельзя.
Или вот космонавт на орбите может поднять гаечный ключ ? Взять может, упустить может. Был бы камень - то же самое.

Впрочем есть и менее экзотические места, где никто не может поднять даже мяч. Находясь на Земле. Погрузите его в воду и попробуйте поднять. Слабо ? То-то же. А ведь мячи не боги делают.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] al_lex_ey в Макаревич
казался мне умным человеком. Даже при всем скотском отношении к людям нашего поколения, которые долго считали его совестью эпохи и которых он предал.
Но то, что он ПОЖАЛОВАЛСЯ ПУТИНУ, что его нелюбяяяят... пративные... быдлопатриотыыыыы  - это за пределами понимания любой логики.

Макар
Ведь он реально о чем просит? Он просит вернуть назад обожание масс, а стало быть, концерты на Красной площади и место в жюри КВН. И он думает - и ведь верит в это! - что стоит издать такой специальный закон за подписью тирана, и тут же все ватники начнут ломиться на его концерты, они ж рабы, не посмеют ослушаться монарха.

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В бога просто так не верят. Ему постоянно надо доказывать свою сверхъестественную сущность всякими чудесам: зажигать кусты и ниспосылать благодатный огонь, выбивать посохом пастуха воду из скалы, разводить море, исцелять неизлечимых, ходить по воде и превращать ее в вино, изгонять торговцев из храма, кормить пятью хлебами тысячу человек и т.п.. Неверующие из ближайшего же окружения вкладывают персты в раны. Уже и на кресте замучен с последующим воскрешением, а все равно сомнения.

Враг же рода человеческого (диявол = клеветник) просто шепчет на ушко и эта ложь воспринимается "на ура".

"Что-то тут не так."
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Гордыня - грех, требуют смирения. Но как, если не будет гордецов ? Если никто ни перед кем не чванится, то некому кляняться. Для того чтобы быть праведником в этой части нужны грешники. Вот папа римский то ручку кому облобызает, то ножки вымоет. Получается, что оба участника этого обряда становтся грешниками.


Известно, что Алана Тьюринга за педерастию постановили кастрировать - такова была Великобритания в 40-50е гг двадцатого века. Он предпочел съесть отравленное яблоко. И ровно в те же годы ужасный Сталин отправлял педерастов в Магадан as is, со всеми наклонностями и причиндалами. Ясное дело - он был тиран, убийца и пожиратель детей, а в Британии - демократия, человеколюбие и королева.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pmn_2 в Парадоксы западной "свободы".

Одна из любимых тем западной прессы: "Не дружите страны с Россией, она вас поработит, дружите с Западом, там равноправие!". Когда Белоруссия создавала союз с Россией, западная пресса просто извопилась на тему "диктата Москвы", "белорусов заставят воевать в Чечне и т.п." Время шло, белорусов воевать в Чечне никто не звал, да и война там в итоге заглохла. Зато американские лизоблюды из Грузии и Украины добросовестно отвоевали в Ираке и Афганистане. Теперь вот глава МИД Польши в частном разговоре сказал, что Польша отсосала у США.

Что забавно, те страны, что заявляли наибольшее стремление к свободе, заняли саму рабскую и лизоблюдскую позицию, причем сами это осознают. Такая вот "свобода".


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
«люди, которые живут однообразной порядочной жизнью, обожают авантюрные романы и детективы»
(Владимир Савченко. Открытие себя.)

«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»
(Л.Н.Толстой. Анна Каренина)

«Чтоб тебе жить в эпоху перемен»
(китайское проклятие)

«Если собака укусила человека, это не новость; новость - если человек укусил собаку»
(Уильям Херст)

elena_tokareva2 вполне искренне возмущена
Мы все обыватели. В конце недели мы, нагруженные пакетами едем на дачу или в лагерь к деткам. И больше всего на свете мы ценим эти короткие дни единения с семьей. И вот, представьте, какая-то сука-сволочь-фашист-коломойцев-порошенко-обама и другая тварь начинает сбрасывать бомбы не на свой черножопый огород, а на наш.
Дайте же, суки, людям просто жить! Подавитесь своим сланцевым газом, чтобы он у вас из жопы двести лет вместе с кровью выходил.
Дайте просто жить! Розочками любоваться. Червей накопать и на рыбалку сходить.


Коллизия же состоит в том, что на пакеты-дачу-розочки главред ИА "Стрингер" зарабатывает как раз трансляцией чернухи про обам-коломойцевых, про смерть обывателей под бомбами. Исполнись ее пожелание - лишится работы.

То, что известно, не является информацией. Помните как реготали над "труженики села вышли на поля". Но если они выходят на поля каждую весну, нет необходимости рассказывать об этом миллионам людей тысячи раз. Информацией являются как раз аберрации, описание отклонений от нормы. Если все семьи счастливы, то никих событий вообще не происходит. Конечно, рождение ребенка и смерть престарелого прадедушки - это большое событие для семьи, но для общества целом не несет никакой информации. Хлеба достаточно, зрелищ давай ! Ага, "перемен хотим, перемен".

Правители поумнее понимают, что устраивать перемены у себя - чревато, поэтому выход состоит еще и в том, чтобы устраивать "зрелища" на достаточном удалении от своих вилл. Кусать собак и человеков "в стране, которую не жалко". Так что на ошейнике Обамы медаль Нобелевской премии мира вполне заслуженно - обеспечивая публику зрелищами, он сохраняет мир на подведомственной территории.

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
У адептов Невидимой Руки популярно возражать против "плановой экономики", планирования, прогнозирования. Мол, невозможно предвидеть все события, там стопиццот миллионов позиций и т.п.

2. Если невозможно предвидеть все события, то зачем вы на работу ездите ? Либо не доедете, либо зарплату не заплатят, либо предприятие провалится в карстовую воронку - ведь невозможно предвидеть. Это вообще логический парадокс: само утверждение, что планирование/прогнозирование вредно уже является актом такого планирования. Откуда вы знаете что вредно, ведь невозможно же предвидеть ? С таким подходом нельзя даже акцию купить.

3. Один борец за рабочий класс (sic!) прямо заявил: "Ничего лучше чем сложившаяся на сегодня система придумано быть не может." Причем если б родился на 50 лет раньше заявлял бы ровно то же самое, хотя система была существенно иная. Даже не отдает себе отчета.

4. Стопиццот миллионов позиций. Вообще всех противников "планирования" надо сразу бить по яйцам спрашивать: "Что такое бизнес-план ?". Бизнес - у них святое, бизнес-план - неотъемлемая часть карго-культа, сразу дыхание перехватывает. А ведь миллионы ныне составляемых бизнес-планов в совокупности и являются тем самым Планом, против которого они возражают.

5. Невозможно в центре знать все что творится на местах.
Это "соломенное чучелко" сгнило с появлением Интернета. "В центре" - это атавизм стайной иерархии, что где-то там в Кремле (вариант - в Белом Доме) не спит Мудрый Вождь, который попыхивая трубочкой (вариант - помахивая гантельками) знает все, чем живут миллионы "простых" людей. И никогда такого не было в чистом виде, т.к. даже по цехам сидели свои плановики, а сейчас и подавно не надо. Система планирования явсегда была распределенная, для повышения качества ее работы - все более распределенная. В пределе - Сеть.

6. Среди сторонников "плановой экономики" тоже есть весьма замысловатые экземпляры, как специально выведенные для демонстрации пороков "плановой экономики"
Алексей [foxtrot]
При плановой экономике исчезнет проблема продвижения товаров. Что произвели - почти все потребили.

vlkamov
Типовая логическая ошибка - путать частное с общим.
Если ваша цель (или необходимая часть) - "лопай что дают", т.е. чтобы быдло потребило все без остатка, то планировать вы будете именно так. Если же вы посчитали и получилось, что "без остатка" создает чудовищные напряжения, чреватые смертью государства и развалом страны (ничего не напоминает ?), то будете считать оптимальный размер остатка и даже допустите, что часть произведенного продукта пропадет.
То же самое с ассортиментом. Если все ходят в одинаковых сапогах, растет социальное напряжение. Если государство хочет уцелеть, должно планировать, чтобы были доступны разные сапоги.
Но это другая цель.

Алексей [foxtrot]
А если попробовать решить обе цели вместе? Даже в аэродинамике находят решение, как можно решить два взаимоисключающих условия. Хочу маленькую взлетнопосадочную скорость и максимальную в полете - появился самолет с изменяемой геометрией крыла....

Легко видеть, что foxtrot не просто ошибается, постулируя (A & B) == A.
У него это имманентный дефект мышления. Ну и с памятью плохо - несмотря на подсказку про развал страны, ситуация ему ничего не напоминает.

Несмотря на кажущееся разнообразие пп 1..6, общий корень: противники планирования не против планирования вообще, они против того, чтобы этим занималось быдло, лишая отдельных личностей удовольствия покомандовать. Поэтому когда вполне централизованно принимаются решения об учетных ставках, налогах, эмиссии и менее гласных операциях с глобальными активами, ресурсами, это более чем привествуется, это решения кого надо решения.

(УЛ-1 см. http://vlkamov.livejournal.com/1303377.html)

Update. Еще один "пунктик" нарисовался в комментах. Даже два пунктика
7-8.
eednew
проведите простой натурный эксперимент: составьте детальный план покупок по дням на месяц и неукоснительно ему следуйте

Т.е. "доказательство невозможности" основано на том, что "детальный план" и "следовать неукоснительно". Из этого что-то должно воспоследовать. Прямо, конечно, не говорится, но как бы создается впечатление, что планирование обладает (ну может быть не совсем обладает, но как бы рядом лежало) такими недостатками, а альтернатива (очевидно - броуновское движение) нет. Надо упомянуть их в ряду с планированием. Чучелки настолько примитивные, что я не собирался их перечислять, но вот - пришлось. Вот мне даже интерсно, когда мой оппонент выходит из дома на работу, с какой точностью он прицеливается, чтобы попасть в дверь конторы ? (10 см на 5 км - это 0.00002, порядка 0.1 угловой секунды :-). Такому наводчику самое место в артиллерии.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Investors Value Yahoo's Core Business At Less Than $0
An anonymous reader writes "Yahoo is most known for its search, email, and news services. But its U.S. web presence is only part of its corporate portfolio. It also owns large stakes in Yahoo Japan and Alibaba (a web services company based in China). Yahoo Japan is publicly traded, and Alibaba is heading toward an IPO, so both have a pretty firm valuation. The thing is: when you account for Yahoo's share of each and subtract them from Yahoo's current market cap, you get a negative number.

Если взять капитализацию Yahoo и вычесть из нее все принадлежащие Yahoo доли в других комапниях, вы получите отрицательное число.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] gest at Наболевшее
Не в первый раз сталкиваюсь с ситуацией, что вещи, сделанные людьми на энтузиазме, превышают качеством те, которые люди делают за деньги и ради денег.
Read more... )
То есть, пират... нет, скажем так, энтузиаст, в конце концов, действует, исходя из лучших сторон своей натуры. Им двигает любовь и стремление поделиться с людьми своей радостью. Свои творения он меряет по себе - какое качество он бы хотел получить. Это не всегда много, но это уже что-то.

Продавцы лицензионной продукции не такие. Во-первых, они тут за деньги, то есть, так или иначе, подсознательно им хочется тебя обмануть. (Исторически торговля возникла, как форма общения с другими племенами, то есть с чужаками и потенциальными противниками.) Во-вторых, те, кто непосредственно готовит продукт к продаже, не сталкиваются с потребителем непосредственно - между ними и потребителем находится толстый слой менеджмента. Они не людям хотят понравится, а менеджерам.

Понятно, что среди мировых проблем эта - относительно небольшая. Но и её стоит учитывать.
Read more... )
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] pan_szymanowski at Торжество ленинских идей
У Ленина есть примечательная книжица "Империализм, как высшая и последняя стадия капитализма". Смысл там в двух словах следующий: "Капитализм, сам по себе неплох. Конкуренция способствует качеству продукции, снижению цен, повышению зарплат. Но это путь в никуда. Малые предприятия поглощаются большими. И таким образом скоро у всей экономики будет один единственный владелец. Вот тогда и исчезнет конкуренция, качество продукции, снижение цен и повышение зарплат. И все нафиг развалится. Поэтому капитализм должен быть уничтожен, чтобы такого не случилось".
И что же делает Ленин потом? Он захватывает власть, и силой устанавливает строй, в котором лишь один владелец у экономики. Происходит то самое, против чего он выступал. Потом пошло прямо по книжке и спустя 70 лет все окончательно развалилось.
Ленин был прав!
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Этот кажущийся парадокс беспокоил умы с древнейших времен. Судя по тому, что сабж дошел до нас как латинская пословица Quis custodiet ipsos custodes ? (Кто будет сторожить сторожей ?), данная проблема была осознана уже в Древнем Риме.

Регистрация (она же - учет в пресловутом "учет и контроль") является важной технологией в управлении. А механические, электронные и др. регистраторы как раз и являются "сторожем для сторожей". Регистратор не ограничивает обезьян, твори что хочешь, но существенно увеличивает вероятность наказания. Что дисциплинирует. В будщем их роль будет постоянно нарастать еще потому, что регистраторы обеспечивают возмещение ущерба. Вот одно из таких устройств
DropTag расскажет всё о приключениях вашей посылки

Трепещите, нерадивые работники почты! Если эта штуковина проберётся на рынок, безнаказанно швырять вверенную вам посылку станет не так-то просто. DropTag - небольшое устройство, прикрепляемое к коробке в точке отправления - по прибытии отчитается перед получателем обо всех её злоключениях.


Кстати, регистрация - от слова rex, король. Любой регистратор - это покушение на статус сильного, королевские права. Ага, "никого над нами" или как любит говорить Владимир Владимирович (тм): "Никого впереди". Не случайно чиновная мразь обосралась, когда было предложено поставить видеорегистраторы на избирательных участках, и перекрыли быдлу доступ к записям.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
то почему такой бедный ? - любимый "парадокс", которым обезъяны любят шпынять тех людей, которые собственно и производят богатство. Обычно обезьяны не в состоянии понять разъяснения насчет стайной иерархии и законов сохранения - ума не хватает. Еще менее они способны уловить неразрывную связь с другой пословицей: "Сила есть - ума не надо". Тогда полезна вот эта хлесткая формулировка , которую напомнил [livejournal.com profile] uzin:
Всегда удивляло, что вопрос этот известен многим, а вот ответ - почти никому. А он ведь есть. Когда царь задал философу этот вопрос, философ ответил: "Потому что ты - царь". И согласитесь, что-то в этом есть ;)


А вообще, отвечайте, если интересующийся выплатит чувствительную сумму И признает, что своего ума для ответа на это вопрос ему не хватает.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 567
8 9 1011 12 1314
15 16 17 18 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 10:42 am
Powered by Dreamwidth Studios