Я понимаю, что вождям/фюрерам и их группе поддержки хочется через углеводороды, уголь, уран контролировать быдло. Для этого надо всячески создавать впечатление, что никакой альтернативы, кроме той, что они контролируют (хотя и деруктся в это время между собой) нет.
Поэтому они очень не любят когда считают числами. Неужели ты думаешь, что я не прибросил предварительно ? Производство ээ в мире составляет 20000 млрд.квтч в год, 2 млрд квт в среднем. Поток энергии от Солнца у земной поверхности 1536 Вт/кв. = 1.5 млн квт/кв.км Большой квадратик - ориентировчно 200*200 =40000 кв.км. Поток приходящийся на эту площадь 60 млрд.квт, что в 30 раз больше, чем потребности человечества. День/ночь - пополам, высота над горизонтом - в корень из двух, кпд 20%, получается 4 млрд.квт среднесуточных - аккурат вдвое, те. 100% резерв на всякие случаи.
Обрати внимание, что у "зеленых" деньги на штурм нефтяных платформ и прочие мировые гастроли есть, а вот покрыть баитареми хотя бы маленький кусочек ненужной пустыни - никак.
Даже наврал в меньшую сторону. Там обведен квадрат 300*300, т.е еще вдвое больше, чем в моих выкладках. Тогда можно воспользоваться аморфным кремнием, который говорят существенно дешевле монокристаллического, но кпд 10%
Я так понимаю, ненормативная лексика должна была послужить поводом для удаления вашего лживого коммента. Откорректируйте, и он останется. В противном случае откорректирую я но, разговаривать уже будет не о чем.
Комментатор, совершенствовавший обсценную лексику в коридоре вместо чтения в классе, "опроверг" мои оценки: > Про поток энергии ... 500--600 Вт/м.кв среднесуточных выйдет. между тем у меня ровно то же и написано: "День/ночь - пополам, высота над горизонтом - в корень из двух, кпд 20%, получается 4 млрд.квт среднесуточных" Если бы он смог это сделать, то получил бы 1500/2/1.5 = 500, т.е. те же "500--600". Очевидно он добивался имиджа жертвы, чтобы потом сказать: "Смотрите, удаляют слово проавды про солнечноэнергетический фейк". Тогда как на самом деле был удалена бессмысленная ругань.
Я понимаю, что вождям/фюрерам и их группе поддержки хочется через углеводороды, уголь, уран контролировать быдло. Для этого надо всячески создавать впечатление, что никакой альтернативы, кроме той, что они контролируют (хотя и деруктся в это время между собой) нет.
Не знаю, что там думают фюреры. Но если бы задачу контролировать мир через электрогенерацию поставили бы передо мной, то я именно "сахарский" проект и выбрал. Вся генерация мира в одном месте. Контролируешь это место и контролируешь мир. И, соответственно, чем ближе генерация к потребителю и чем более тонким слоем она "размазана", то тем труднее всё это контролировать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
"Видите ли, Пётр..."
Поэтому они очень не любят когда считают числами. Неужели ты думаешь, что я не прибросил предварительно ?
Производство ээ в мире составляет 20000 млрд.квтч в год, 2 млрд квт в среднем.
Поток энергии от Солнца у земной поверхности 1536 Вт/кв. = 1.5 млн квт/кв.км
Большой квадратик - ориентировчно 200*200 =40000 кв.км. Поток приходящийся на эту площадь 60 млрд.квт, что в 30 раз больше, чем потребности человечества. День/ночь - пополам, высота над горизонтом - в корень из двух, кпд 20%, получается 4 млрд.квт среднесуточных - аккурат вдвое, те. 100% резерв на всякие случаи.
Обрати внимание, что у "зеленых" деньги на штурм нефтяных платформ и прочие мировые гастроли есть, а вот покрыть баитареми хотя бы маленький кусочек ненужной пустыни - никак.
no subject
no subject
Откорректируйте, и он останется. В противном случае откорректирую я но, разговаривать уже будет не о чем.
no subject
> Про поток энергии ... 500--600 Вт/м.кв среднесуточных выйдет.
между тем у меня ровно то же и написано:
"День/ночь - пополам, высота над горизонтом - в корень из двух, кпд 20%, получается 4 млрд.квт среднесуточных"
Если бы он смог это сделать, то получил бы 1500/2/1.5 = 500, т.е. те же "500--600". Очевидно он добивался имиджа жертвы, чтобы потом сказать: "Смотрите, удаляют слово проавды про солнечноэнергетический фейк".
Тогда как на самом деле был удалена бессмысленная ругань.
no subject
Не знаю, что там думают фюреры. Но если бы задачу контролировать мир через электрогенерацию поставили бы передо мной, то я именно "сахарский" проект и выбрал. Вся генерация мира в одном месте. Контролируешь это место и контролируешь мир. И, соответственно, чем ближе генерация к потребителю и чем более тонким слоем она "размазана", то тем труднее всё это контролировать.