Я так понимаю, ненормативная лексика должна была послужить поводом для удаления вашего лживого коммента. Откорректируйте, и он останется. В противном случае откорректирую я но, разговаривать уже будет не о чем.
Комментатор, совершенствовавший обсценную лексику в коридоре вместо чтения в классе, "опроверг" мои оценки: > Про поток энергии ... 500--600 Вт/м.кв среднесуточных выйдет. между тем у меня ровно то же и написано: "День/ночь - пополам, высота над горизонтом - в корень из двух, кпд 20%, получается 4 млрд.квт среднесуточных" Если бы он смог это сделать, то получил бы 1500/2/1.5 = 500, т.е. те же "500--600". Очевидно он добивался имиджа жертвы, чтобы потом сказать: "Смотрите, удаляют слово проавды про солнечноэнергетический фейк". Тогда как на самом деле был удалена бессмысленная ругань.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Откорректируйте, и он останется. В противном случае откорректирую я но, разговаривать уже будет не о чем.
no subject
> Про поток энергии ... 500--600 Вт/м.кв среднесуточных выйдет.
между тем у меня ровно то же и написано:
"День/ночь - пополам, высота над горизонтом - в корень из двух, кпд 20%, получается 4 млрд.квт среднесуточных"
Если бы он смог это сделать, то получил бы 1500/2/1.5 = 500, т.е. те же "500--600". Очевидно он добивался имиджа жертвы, чтобы потом сказать: "Смотрите, удаляют слово проавды про солнечноэнергетический фейк".
Тогда как на самом деле был удалена бессмысленная ругань.