![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Свобода не для всех
В нынешней геополитической ситуации было бы опасно, если бы президента Латвии выбирал народ, считает гражданка Канады и дочь латышского коллаборациониста, экс-президент Вайра Вике-Фрейберга.
Картинка у burckina_faso отлично иллюстрирует вышесказанное
Свобода для отдельной личности ("демократа") возможна, когда у остальных ее нет. Когда "свобода" есть у всех, то ее сразу нет. Менее, чем конечный ресурс. Остается осознанная необходимость если бы они могли понять что это такое. Поэтому когда кто-то борется за свободу, это значит - стремится отнять ее у других. Вот и Фрейберга урвала себе свободы, а остальному быдлу хреном по рылу.
Также и "Деньги - это свобода, выкованная из золота." (Э.М. Ремарк)
Когда деньги/золото есть у всех - эквиалентно ни у кого нет.
"уходи, не будь же ты кретином. Это, это надо одному, а не всем!" - ротмистр Лемке.
no subject
То есть, свобода как мёд. :)
Проблема понимания свободы в том, что либерал считает субъектом истории себя, свой расширенный фенотип. Что, в некотором смысле, льстит человеку и напоминает о ценностях эпохи Возрождения с их приматом важности человеческой личности в сравнении со средневековым приматом важности божественной воли. Но такое видение объективно не отражает всей картины. Понимание же истории и судьбы как внешней по отношению к личности силе (будь то Провидение, законы природы, законы общественного развития и т. д.) также неполно и девальвирует ценность личности.
Поэтому договориться о том, что есть свобода, трудно.
no subject
Ну ... да. О том и пост.
no subject