vlkamov | Большой качественный скачок

Партия, дай порулить !

Не раз уже писал, что сложность социальноэкономических процессов вот прямо сейчас, на наших глазах, превзошла возможности человеческого мозга. Тут например
https://vlkamov.livejournal.com/2129460.html
В принципе поклонники Гегеля должны прыгать от радости и аплодировать - вот он качественный скачок и прямо в политэкономии.

А вот

ab_uno_disce напоминает о более мелких "скачках", в которых марксисты могут опознать смену формаций. Впрочем оперирование марксистской терминологией неполезно для получения грантов, поэтому слова тов. Джейнс употребил дргие :-)

Юлиан Джейнс, в свое время (лет 50 тому как), предложил концепцию, согласно которой в социуме накапливается сложность, которая на некотором этапе превосходит интеллектуальные способности большинства членов оного социума. После чего социум сгорает в пламени того, что ныне, в известных кругах, принято именовать "фазовой катастрофой". Включается биологическая эволюция, приматы друг-друга подъедают, выжившие и поумневшие строят более сложный социум.

Да, 50 лет назад никто не задумывался о том, что сложность социума может превзойти возможности приматов по управлению им.

Но тру-марксисты не вполне довольны столь блестящим подтверждением их методологии - хочется чтобы партия, авангард, порулить процессами, возглавить ~~быдло~~ трудящихся. Как раз 50 лет назад Политбюро окончательно определилось: "Такой прогресс нам не нужен" и, продолжная впаривать диамат трудящимся, зарубило советскую выч.технику.

Кстати, китайские товарищи на тему этого "большого скачка" помалкивают, но самый мощный в мире компьютер себе построили.

Flat | Top-Level Comments Only

Социальные процессы порождаются многими мозгами, следовательно они по определению сложнее любого отдельно взятого мозга.

Сказал бы "хороший вопрос", если бы это был вопрос. "Хорошее заблуждение"

Как раз определения-то и являются упрощенным для понимания описанием процесса.
Чтобы понять разницу между определением и "социальным процессом" неплохо воспользоваться аналогией скорость ветра.

Ветер - это коллективный эффект от движения молекул воздуха. Индивидуальные их скорости - от нуля до тысяч метров в секунду в разные стороны (кунштюк: значительная часть молекул движется против ветра). Конечно же описать ветер через скорости молекул по вашему "определению" сложно, недоступно отдельно взятому мозгу.

Так вот, для того и определен процесс "ветер", чтобы было просто и доступно.

Описать скорость ветра в каком-нибудь лихтенштейне - сложнее, но все же доступно "отдельно взятому мозгу", а вот карта ветров по России недоступна даже наигениальнейшему метеорологу. Так они и не претендуют, а пользуются компьютерами.
Начальство же и его холуи хотят рулить "умом".

Понятие "ветер" имеет смысл потому, что движения индивидуальных молекул случайны, хаотичны. Движения же умов людей не случайны, на них иногда может оказать огромное влияние одна лишь журнальная статья или даже одно высказывание известного человека. Примеров в истории масса. Как предсказать появление такой статьи или высказывания? Как предсказать, что прогремит, а что не будет услышано?

> одна лишь журнальная статья или даже одно высказывание известного человека. Примеров в истории масса.

- пустая демагогия. И для социологии и для физики активных сред тоже есть математика. Но судя по уровню вашей отмазки, вам это еще рано.

А я Вам в ответ хамить не буду, я себя уважаю.

Математика есть, но для социологии она работает гораздо слабее, чем для газов. Менее надёжно. И сложнее она намного.

> я себя уважаю.

Скорее пытаетесь замаскировать ложность своего тезиса.

Зачем же мне "маскировать ложность"? Мне за это не платят. И Вы никаких убедительных контраргументов не привели.

Вообще, когда человек начинает хамить, это означает, он понял, что неправ. То есть, это в целом положительное явление. А признавать свои ошибки никто не любит, ну не признавайте, лишь бы осознали их. Меня и так устроит.

> Вы его ложность не доказали.

Кому ?

Мы с Вами вроде вдвоём беседуем.

1. Метать бисер перед анонимами было ошибкой.
2. После того, как изучите статистику скоростей молекул в потоке газа.

Большой качественный скачок

Превосходит по определению.

Re: Превосходит по определению.

Люди не молекулы.

Re: Люди не молекулы.

О, Вы начали хамить.

Re: О, Вы начали хамить.

Вы его ложность не доказали.

Re: Вы его ложность не доказали.

Мне конечно.

Re: Мне конечно.