vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov ([personal profile] vlkamov) wrote2023-04-04 08:53 am

Большой качественный скачок

Партия, дай порулить !

Не раз уже писал, что сложность социальноэкономических процессов вот прямо сейчас, на наших глазах, превзошла возможности человеческого мозга. Тут например
https://vlkamov.livejournal.com/2129460.html
В принципе поклонники Гегеля должны прыгать от радости и аплодировать - вот он качественный скачок и прямо в политэкономии.

А вот [profile] ab_uno_disce напоминает о более мелких "скачках", в которых марксисты могут опознать смену формаций. Впрочем оперирование марксистской терминологией неполезно для получения грантов, поэтому слова тов. Джейнс употребил дргие :-)
Юлиан Джейнс, в свое время (лет 50 тому как), предложил концепцию, согласно которой в социуме накапливается сложность, которая на некотором этапе превосходит интеллектуальные способности большинства членов оного социума. После чего социум сгорает в пламени того, что ныне, в известных кругах, принято именовать "фазовой катастрофой". Включается биологическая эволюция, приматы друг-друга подъедают, выжившие и поумневшие строят более сложный социум.

Да, 50 лет назад никто не задумывался о том, что сложность социума может превзойти возможности приматов по управлению им.

Но тру-марксисты не вполне довольны столь блестящим подтверждением их методологии - хочется чтобы партия, авангард, порулить процессами, возглавить быдло трудящихся. Как раз 50 лет назад Политбюро окончательно определилось: "Такой прогресс нам не нужен" и, продолжная впаривать диамат трудящимся, зарубило советскую выч.технику.

Кстати, китайские товарищи на тему этого "большого скачка" помалкивают, но самый мощный в мире компьютер себе построили.

Превосходит по определению.

(Anonymous) 2023-04-04 05:08 pm (UTC)(link)
Социальные процессы порождаются многими мозгами, следовательно они по определению сложнее любого отдельно взятого мозга.

Люди не молекулы.

(Anonymous) 2023-04-05 01:08 pm (UTC)(link)
Понятие "ветер" имеет смысл потому, что движения индивидуальных молекул случайны, хаотичны. Движения же умов людей не случайны, на них иногда может оказать огромное влияние одна лишь журнальная статья или даже одно высказывание известного человека. Примеров в истории масса. Как предсказать появление такой статьи или высказывания? Как предсказать, что прогремит, а что не будет услышано?

О, Вы начали хамить.

(Anonymous) 2023-04-05 02:31 pm (UTC)(link)
А я Вам в ответ хамить не буду, я себя уважаю.

Математика есть, но для социологии она работает гораздо слабее, чем для газов. Менее надёжно. И сложнее она намного.

Вы его ложность не доказали.

(Anonymous) 2023-04-05 02:59 pm (UTC)(link)
Зачем же мне "маскировать ложность"? Мне за это не платят. И Вы никаких убедительных контраргументов не привели.

Вообще, когда человек начинает хамить, это означает, он понял, что неправ. То есть, это в целом положительное явление. А признавать свои ошибки никто не любит, ну не признавайте, лишь бы осознали их. Меня и так устроит.

Мне конечно.

(Anonymous) 2023-04-05 04:34 pm (UTC)(link)
Мы с Вами вроде вдвоём беседуем.