vlkamov

Вот у нас есть какой-то Станок. ему на вход пихаем какой-то набор продуктов (сырьё, запчасти, энергия, смазка, итд), на выходе получаем другой набор продуктов, обрезков, мусора, итп.

итого, станок можно описать как матрицу, на которую множим входной вектор и получаем выходной вектор.

вообще глобально всю экономику можно описать как вот такую какую-то аналогичную матрицу, в которой текущий набор-вектор вчерашних товаров множится на сегодняшнюю матрицу станков и получается завтрашний набор-вектор товаров.

antontsau
а вот этими вопросами и занимается кибенематика, тау/теория игр.

vlkamov
Кибернетика необходимая часть, но не достаточная.
Завтрашний набор отличается от сегодняшнего не вполне известным образом.
Например сегодня паровозы и т.п. а завтра - атомная бомба. Кибернетика такого не может.
Вот стационарный процесс, например поддержание статус-кво или даже деградацию - это вполне.

antontsau
так и говорю, не просто кибенематика, а такие специальные ее разделы как теория игр. Как раз и занимающаяся подобными нестационарными процессами, катастрофами, взрывным развитием и тп.

vlkamov
В играх тоже ставки известны изначально.
Науки, позволяющей заведомо предсказать какое научное открытие будет сделано нет и быть не может.

antontsau
совершенно необязательно. Игра - это и экономика, и русская рулетка, и "ваше очко переходит в зрительный зал", и много чего другого, совсем не "поставил на цифру выиграл миллиен" - это из теории вероятностей. Вот в частности игры вида "запускаем в комнату толпу участников и смотрим кто кого сожрет" это такая типичная экономикообразная игра.
Конечно предсказать нельзя. Но оценить последствия кое-как можно. Не в долларах, этим экономика занимается, а в "а при изобретении тирьямпампации вот эта страна пойдет в разнос, а с этой скорее всего ничего не будет".

vlkamov
> Конечно предсказать нельзя. Но оценить последствия кое-как можно.
Оцените последствия открытия трансдукции симитонов.

antontsau
я то, институт? Для этого целые стада академиков сидят. При сесесере этим занимался институт проблем управления (в котором у меня была база), точнее отдел экономических проблем. В современном мире подобными оценками (а что слуится, если таки взлетит термояд?) тоже есть кому заниматься, за оклад жалования и целой толпой.

vlkamov
Какое именно стадо академиков занимается оценкой трансдукции симитонов ?

antontsau
а зачем заниматься симитонами и сепульками, если есть гораздо более насущные задачи?

vlkamov
а зачем заниматься волновыми функциями и экситонами, если есть гораздо более насущные задачи?
Кстати, перед тем, как отвечать на этот вопрос, не забудьте выключить свой компьютер - вы только что доказали его не нужность.

antontsau
для удовлетворения собственного любопытства. Ну так вот на экситоны любопытство есть, а на сепулятор нет.
Эт пачаму? компутер штука полезная. Исследования вопроса "а как повлияет разработка компутеров на экономику" были весьма интенсивные, бобластые и приоритетные.

vlkamov
У вас просто нет чувства времени. У вас экситоны были и будут всегда.
И компьютеры со времен фараонов - по вашему - не изменились.
Собственно я сразу написал, что ваше "решение" годится в лучшем случае для поддержания статус-кво.
Поэтому дискуссия может быть продолжена только в том случае, если вы процитируете Аристотеля о полезности экситонов.