Гагарин был неактуален

[vlkamov]

kostya_moskowit
На хрена нужна солнечная энергетика при такой стоимости?

vlkamov
напомню, что автомобиль в 19м веке стоил как целая конюшня. На хрена ?

kostya-moskowit
Наша страна живет в несколько других условиях, чем Запад. Автомобиль в 19-ом веке был для России абсолютно не актуален.

В реальной же истории отставание в автомобилестроении сильно сказалось на ходе войны. С таким же успехом можно было заявить, что в 1941 атомная бомба была неактуальна. Да и Гагарин был неактуален, не так ли ?

Update.
А вот свеженький пример.

ПАО "Силовые машины" готово вернуться к разработке отечественной газовой турбины при условии государственной поддержки с определением круга потенциальных заказов на нее, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор холдинга Юрий Петреня.

В свое время много говорили, что надо развивать свое машинстроение, в т.ч. строительство газовых турбин. Как раз Чубайс услышал звон про парогазовый цикл, нефть была по $100.
Конечно первые блины были бы комом, но набрали бы опыта, научились бы конструировать, освоили бы технологии... Для этого нужны были заказы и уверенность в следующих.
Но либерал-резидент решил что неактуально и сделал даже хуже, чем "как всегда".
"Партнеры", естественно кинули.
Теперь придется делать то же самое, но в гораздо худших условиях: в цейтноте, с кадрами напряженка, нефтьпописят и т.п.

Comments

[lafeber]

В 1941 атомная бомба для СССР действительно была неактуальна и даже губительна. Атомный проект под руководством Молотова чах и не получал должного внимания. Все имеющиеся ресурсы тратились на войну обычными средствами. Только в 46-м скудные ресурсы перераспределили и бомба получила высокий приоритет.

Если сейчас мобилизовать ресурсы населения (через высокий тариф на электроэнергию), то стоит сто раз подумать, на что они будут потрачены, на тяжелый амбициозный проект или на проект, который лишь немного сложнее уже освоенных технологий. Большой рывок vs. мелких шажков.