Классы после СССР
Feb. 5th, 2018 09:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovРассказав про Классы в позднем СССР, следует посмотреть, что стало. Только немножко вернусь к указанной публикации
Так что не зря я там сомневался, можно ли называть рабочего в СССР пролетарием. Уж чего-чего, а выбрасывания на улицу точно не было.
Итак, пост-СССР, да и вообще мировой тренд. Ведущей производительной силой становится
когнитариат
В https://vlkamov.livejournal.com/809020.html я еще обозначил это как материал для раздумий, гипотезу. Но в последнее время процессы в информационной сфере показали, что да, он. В принципе и в СССР что-то говорили о науке, как о производительной силе - как бы брезжило. Ну а теперь прямо на наших глазах прорисовывается противостояние:
Если отбросить мутные ярлыки-измы , остается банкирский vs цифровой. Конечно, под "цифрой" здесь понимается вообще обработка информации. Так что когнитариат - это не только айтишники, ИТР и ученые. Также - учителя и врачи (они даже не имеют четкой границы с учеными). А вот юристов-экономистов в когнитариат включать остерегусь, т.к. к обработке и распространению информации они имеют отдаленное отношение, зато классовые интересы и отношение к прочим социальным группам у них примерно те же, что и у антагониста когнитариата.
Банкиры
Не вдруг возникли. Выросли в рамках предыдущей формации - еще Ленин писал о финанасовом капитале, который уничтожает промышленный. Но вслед за теоретиками столетней давности мы привыкли говорить о капиталистах, а ведь как пролетарий живет тем, что продает свою рабочую силу, так и капиталист живет тем, что эксплаутирует пролетариев на своих заводах-пароходах.
Банкиры же и прочие финансовые жучки, жуки и жучилы в черном металле потребности не имеют, они прямо на деньгах сидят и их же рисуют. Деньги к деньгам, Д - Б - Д'. Ни в товаре ни в средствах производства не нуждаются, но и из под-контроля не выпускают через акционирование и кредит.
Промышленники и купцы
т.е. классические капиталисты, владеющие и распоряжающиеся средствами производства, немного есть, но большой роли не играют. Как только предприятие становится более менее-весомым, так сразу IPO, иначе кредитовать не будут.
Крестьян
почти не осталось. По численности - близко к помещикам эпохи капитализма.
Рабочие
пока есть, но их уже приготовились заменять роботами, а величина предприятий и разобщенность рабочих мест не способствует образованию "армий труда". Уже никогда организованные массы фабрично-заводских рабочих не возглавят борьбу угнетенных, т.е. диктатуры пролетариата не будет. Харакетрно, что, в отличие от СССР, в постСССР продавцы, горничные, бармены и т.п. - снова пролетариат, т.к. не могут "зарабатывать" на дефиците, а живут от зарплаты до зарплаты опасаясь вылететь на улицу.
Пенсионеры
Выросла огромная страта, пожалуй наибольшая по численности. Они политически значимы, но труд свой не продают, живут на деньги из ПФ/бюджета (хотя ранее отобранные у них же). Поголовно провластная группа (отдельные ахеджаки заметны только в СМИ), блокирующая любые попытки политических преобразований электоральным путем.
Ну и банкстерская обслуга
Silovik'и и бюрократия
вот сюда как раз и следует включить упомянутых юристов. Впрочем, глядя на должностную чехарду, сильные формальные, неформальные и родственные связи с собственно банкирами и банками, трудно рассматривать их раздельно.
В особую группу обслуги следует выделить журналистов, кинематографистов, артистов, всякое современное "искусство", галерейшиков, кутюрье, политтехнологов. Специфический признак этого кагала:
медийные персоны
В том числе, как это ни удивительно на первый взгляд, экономисты. Помните про "концерты выдающихся экономистов"? Вооот. Даже пресловутые рейтинговые агентства - оно.
Может показаться что они тоже ведь распространяют информацию. Тоже когнитариат ? Нет. Давайте вспомним самые начала теории информации.
Алиса и Боб собрались играть в шахматы. А прячет белую и черную в кулачки а потом предъявялет Б. Б делает выбор, в выбранной руке А оказалась черная пешка. Таким образом Б получает 1 бит информации. Но если А, не раскрывая содержимомго, убеждает Б, что в левой руке - белая, это сотрясение воздуха не несет ЕМУ информации. Хотя объем текста и невербальных посылок может составить многие килобайты, Б получает ровно столько же информации, сколько несет белый шум или полная тишина = 0 бит.
Медийные персоны вещают, пропагандируют, лгут, умалчивают, просто забивают шумом информационные каналы, но информация в их продукте - настолько не главное, что объем имеющейся у Б информации не увеличится, а то и уменьшится.
товарищ подбросил
"Под «пролетарием» в экономическом смысле следует понимать исключительно наёмного рабочего, который производит и увеличивает «капитал» и выбрасывается на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости «господина капитала»..." (Капитал, Т.1, Гл.23)
Так что не зря я там сомневался, можно ли называть рабочего в СССР пролетарием. Уж чего-чего, а выбрасывания на улицу точно не было.
Итак, пост-СССР, да и вообще мировой тренд. Ведущей производительной силой становится
когнитариат
В https://vlkamov.livejournal.com/809020.html я еще обозначил это как материал для раздумий, гипотезу. Но в последнее время процессы в информационной сфере показали, что да, он. В принципе и в СССР что-то говорили о науке, как о производительной силе - как бы брезжило. Ну а теперь прямо на наших глазах прорисовывается противостояние:
пришлось заметить что Запад больше не един.
Грубо говоря, он разделился на две левых партии: банкирского социализма и цифрового коммунизма.
Если отбросить мутные ярлыки-измы , остается банкирский vs цифровой. Конечно, под "цифрой" здесь понимается вообще обработка информации. Так что когнитариат - это не только айтишники, ИТР и ученые. Также - учителя и врачи (они даже не имеют четкой границы с учеными). А вот юристов-экономистов в когнитариат включать остерегусь, т.к. к обработке и распространению информации они имеют отдаленное отношение, зато классовые интересы и отношение к прочим социальным группам у них примерно те же, что и у антагониста когнитариата.
Банкиры
Не вдруг возникли. Выросли в рамках предыдущей формации - еще Ленин писал о финанасовом капитале, который уничтожает промышленный. Но вслед за теоретиками столетней давности мы привыкли говорить о капиталистах, а ведь как пролетарий живет тем, что продает свою рабочую силу, так и капиталист живет тем, что эксплаутирует пролетариев на своих заводах-пароходах.
Банкиры же и прочие финансовые жучки, жуки и жучилы в черном металле потребности не имеют, они прямо на деньгах сидят и их же рисуют. Деньги к деньгам, Д - Б - Д'. Ни в товаре ни в средствах производства не нуждаются, но и из под-контроля не выпускают через акционирование и кредит.
Промышленники и купцы
т.е. классические капиталисты, владеющие и распоряжающиеся средствами производства, немного есть, но большой роли не играют. Как только предприятие становится более менее-весомым, так сразу IPO, иначе кредитовать не будут.
Крестьян
почти не осталось. По численности - близко к помещикам эпохи капитализма.
Рабочие
пока есть, но их уже приготовились заменять роботами, а величина предприятий и разобщенность рабочих мест не способствует образованию "армий труда". Уже никогда организованные массы фабрично-заводских рабочих не возглавят борьбу угнетенных, т.е. диктатуры пролетариата не будет. Харакетрно, что, в отличие от СССР, в постСССР продавцы, горничные, бармены и т.п. - снова пролетариат, т.к. не могут "зарабатывать" на дефиците, а живут от зарплаты до зарплаты опасаясь вылететь на улицу.
Пенсионеры
Выросла огромная страта, пожалуй наибольшая по численности. Они политически значимы, но труд свой не продают, живут на деньги из ПФ/бюджета (хотя ранее отобранные у них же). Поголовно провластная группа (отдельные ахеджаки заметны только в СМИ), блокирующая любые попытки политических преобразований электоральным путем.
Ну и банкстерская обслуга
Silovik'и и бюрократия
вот сюда как раз и следует включить упомянутых юристов. Впрочем, глядя на должностную чехарду, сильные формальные, неформальные и родственные связи с собственно банкирами и банками, трудно рассматривать их раздельно.
В особую группу обслуги следует выделить журналистов, кинематографистов, артистов, всякое современное "искусство", галерейшиков, кутюрье, политтехнологов. Специфический признак этого кагала:
медийные персоны
В том числе, как это ни удивительно на первый взгляд, экономисты. Помните про "концерты выдающихся экономистов"? Вооот. Даже пресловутые рейтинговые агентства - оно.
Может показаться что они тоже ведь распространяют информацию. Тоже когнитариат ? Нет. Давайте вспомним самые начала теории информации.
Алиса и Боб собрались играть в шахматы. А прячет белую и черную в кулачки а потом предъявялет Б. Б делает выбор, в выбранной руке А оказалась черная пешка. Таким образом Б получает 1 бит информации. Но если А, не раскрывая содержимомго, убеждает Б, что в левой руке - белая, это сотрясение воздуха не несет ЕМУ информации. Хотя объем текста и невербальных посылок может составить многие килобайты, Б получает ровно столько же информации, сколько несет белый шум или полная тишина = 0 бит.
Медийные персоны вещают, пропагандируют, лгут, умалчивают, просто забивают шумом информационные каналы, но информация в их продукте - настолько не главное, что объем имеющейся у Б информации не увеличится, а то и уменьшится.
