![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 24th, 2008
Околофутбольное
Jun. 24th, 2008 09:38 amПоследние спортивные победы российских команд (хоккей, футбол, евровидение) проявили любопытное явление. Вот и
http://doppel-herz.livejournal.com/258837.html
http://neznaika-nalune.livejournal.com/401770.html
пишут о нем же. Каждый такой успех повергает в корчах самых разнообразных товарищей, обуреваемых ненавистью к России. Раньше они были правозащитники, свобода слова, либералы, пидоры без границ и т.п. А тут обнажилось сокровенное. Ну беспокоит тебя голодомор 30х годов прошлого века, ненавидишь большевиков и Сталина, что тебе беготня высокооплачиваемых парней 21го века !? В принципе я и раньше знал первопричину, но теперь она стала очевидной. Это хорошо.
http://doppel-herz.livejournal.com/258837.html
http://neznaika-nalune.livejournal.com/401770.html
пишут о нем же. Каждый такой успех повергает в корчах самых разнообразных товарищей, обуреваемых ненавистью к России. Раньше они были правозащитники, свобода слова, либералы, пидоры без границ и т.п. А тут обнажилось сокровенное. Ну беспокоит тебя голодомор 30х годов прошлого века, ненавидишь большевиков и Сталина, что тебе беготня высокооплачиваемых парней 21го века !? В принципе я и раньше знал первопричину, но теперь она стала очевидной. Это хорошо.
Продолжение следует
Jun. 24th, 2008 01:38 pm(начало)
По горячим следам было получено два отклика, и в этой части я хотел бы отметить выраженную юзерами spuday и nomad_frog уверенность что любую задачу можно решить неким творческим усилием пусть и недюжинного, но все же человеческого ума. Вера в неограниченные возможности человеческого разума/науки очень сильна. Но я хотел бы напомнить несколько в общем-то известных случаев, случившихся в конце прошлого века.
Здесь неплохо описано.
http://www.laplas.narod.ru/ferma/cingx/ch8.htm
Решить решить проблему четырех красок традиционными способами так и не удалось - доказательство неотъемлемым образом содержит компьютерный перебор большого числа вариантов. Т.е. руками и головой - никак. Теорему Ферма доказал один человек, но настолько сложно, что понять его могут лишь немногие из специалистов. Доказательство классификации конечных простых групп обошлось без компьютера, но было результатом работы сотни человек. Пишут, что в целом оно было доступно одному, но его уже нет, а второго такого же понятливого не появилось.
Задач же возникает все больше, сложность их все увеличивается. На все задачи гениев просто не хватит. Упомянутые задачи были предметом острейшего интереса массы людей и эта масса навалившись на них скопом смогла решить своими силами две из трех. Пока еще нам кажется, что вожжи в руках человека, но уже тогда прозвучало и такое:
Математик Филип Дэвис, похожим образом отреагировал на решение проблемы четырех красок: «Моей первой реакцией было: "Потрясающе! Как им удалось решить эту проблему?". Я ожидал какой-то блестящей новой идеи, красота которой перевернула бы всю мою жизнь. Но когда я услышал в ответ: "Они решили проблему, перебрав тысячи случаев и пропустив все варианты один за другим через компьютер", — меня охватило глубочайшее уныние. Я подумал: "Значит, все сводилось к простому перебору, и проблема четырех красок вовсе не заслуживала названия хорошей проблемы"».
Нечто подобное произошло в смежной области. Мастера фрезы, художники сверлом по отливке, виртуозы парового молота и прочие левши были, но требования повышались, объемы также росли, так что обучить достаточное количество сверловщиков не представлялось возможным. Сначала станки заменяли людей на операциях попроще, потом превзошли и в производительности, а затем появились технологии где участие человека стало невозможным. Хорошо ли было, чтобы технологи по-прежнему надеялись на творческую личность ?
Хотим мы того или нет, надеяться остается только на технику, а не на гениев.
По горячим следам было получено два отклика, и в этой части я хотел бы отметить выраженную юзерами spuday и nomad_frog уверенность что любую задачу можно решить неким творческим усилием пусть и недюжинного, но все же человеческого ума. Вера в неограниченные возможности человеческого разума/науки очень сильна. Но я хотел бы напомнить несколько в общем-то известных случаев, случившихся в конце прошлого века.
Здесь неплохо описано.
http://www.laplas.narod.ru/ferma/cingx/ch8.htm
Решить решить проблему четырех красок традиционными способами так и не удалось - доказательство неотъемлемым образом содержит компьютерный перебор большого числа вариантов. Т.е. руками и головой - никак. Теорему Ферма доказал один человек, но настолько сложно, что понять его могут лишь немногие из специалистов. Доказательство классификации конечных простых групп обошлось без компьютера, но было результатом работы сотни человек. Пишут, что в целом оно было доступно одному, но его уже нет, а второго такого же понятливого не появилось.
Задач же возникает все больше, сложность их все увеличивается. На все задачи гениев просто не хватит. Упомянутые задачи были предметом острейшего интереса массы людей и эта масса навалившись на них скопом смогла решить своими силами две из трех. Пока еще нам кажется, что вожжи в руках человека, но уже тогда прозвучало и такое:
Математик Филип Дэвис, похожим образом отреагировал на решение проблемы четырех красок: «Моей первой реакцией было: "Потрясающе! Как им удалось решить эту проблему?". Я ожидал какой-то блестящей новой идеи, красота которой перевернула бы всю мою жизнь. Но когда я услышал в ответ: "Они решили проблему, перебрав тысячи случаев и пропустив все варианты один за другим через компьютер", — меня охватило глубочайшее уныние. Я подумал: "Значит, все сводилось к простому перебору, и проблема четырех красок вовсе не заслуживала названия хорошей проблемы"».
Нечто подобное произошло в смежной области. Мастера фрезы, художники сверлом по отливке, виртуозы парового молота и прочие левши были, но требования повышались, объемы также росли, так что обучить достаточное количество сверловщиков не представлялось возможным. Сначала станки заменяли людей на операциях попроще, потом превзошли и в производительности, а затем появились технологии где участие человека стало невозможным. Хорошо ли было, чтобы технологи по-прежнему надеялись на творческую личность ?
Хотим мы того или нет, надеяться остается только на технику, а не на гениев.