Sep. 3rd, 2010

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)

piligrim_67
September 2nd, 12:13
Мастер-класс по раскрытию преступлений для ментов Екатеринбурга
"Сейчас поиском злоумышленников заняты сотрудники уголовного розыска. Они проверяют все окрестные деревни и поселки, где могли скрыться хулиганы", - сообщил Валерий Горелых.
Вы поняли версию УВД? Три простых крестьянских парня ,одетые в золотые цепи, устали убирать говно за свиньями.Сели они в простые крестьянские машины -Ауди,Фолькс и Опель и поехали на трассу . Там маленько помесили незнакомого чувака и обратно в село вернулись.И опять за свиньями начали говно убирать.
Все однако совсем не так выходит.Потому решил я провести мастер -класс по раскрытию преступлений для ментов у которых плохо с глазами,ушами,логическим мышлением и желанием раскрывать преступления.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[livejournal.com profile] wild_wolfman: Может, ты ещё и в Невидимую Руку Рынка веруешь?
[livejournal.com profile] ichthuss: Зачем же веровать в то, что можно наблюдать непосредственно?

спонсор записи - [livejournal.com profile] lex_kravetski
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Почитал переводы весьма скептической статьи и таких же комментариев к ней
http://barskaya.livejournal.com/295946.html
http://barskaya.livejournal.com/295800.html
про "нанотехнологии". Примерно в таком духе
Сколько ещё терпеть дурачков, продающих «нанотехнологические солнцезащитные кремы», или «нанотехнологические фильтры для воды», с использованием «нанотехнологии» активированного угля?

Грызлов обидится и потребует запретить пост как экстремистский :-) А вообще - сплошной "обмен мнениями".

Вот стоит очень (жизненно) важная нерешенная задача, решить которую с помощью существующих технологий не получилось, хотя пытались очень много раз. С помощью нанотехнологий можно, но очень дорого и с ними придется реально работать. Уверен, что обе стороны предпочтут сдохнуть от той проблемы, но не делать дело. И созрело понимание того что делает Чубайс.

Возьмем для примера уже состоявшийся Web, начинающий заметно влиять на расклады сил в невиртуальном мире. Причем сильные мира сего в Web'е уже не очень сильны. Старые деньги, старая власть, старая сила там роли не играют. Правда некоторая централизация сервисных функций еще сохраняется, поэтому возникли новые. Приходится делиться статусом с какими-то молокососами, обидно, но терпеть еще можно - парадигма сохраняется. А ведь быдломасса в Интернете грозит выйти из под контроля вообще, даже денежного - посмотрите как растет доля бесплатного и распределенного. Хорошо еще что в киберпространстве, а не в реальном мире.

А вот, были б сделаны, самореплицирущиеся микро- и наномашины грозят сделать тоже самое в реальном мире. Опять придется делиться статусом, а там реальное быдло реально выйдет из реального стойла. Не, не выйдет - просочится. Это ж конец всему. Предотвратить это дело невозможно, пришлось возглавить. Вместо того, чтобы сконцентрировать ресурсы на прорывном направлении, Чубайс рассеивает их на множество нанопроектиков (в конце концов все состоит из атомов имеющих наноразмеры, даже китайские литиевые аккумуляторы, а не так ли ?). Распихивает по банкам. Тогда как реальным большим проектам, где инженеры рискуют получить навыки, умения и знания, банки внезапно финансирование прекращают.

Вспомните авиацию в период между мировыми войнами. Если в первую мировую это были этажерки, сделанные по гаражным технологиям, с невнятными боевыми возможностями, то к началу второй - реальные боевые машины, построенные на авиазаводах. За 20 лет. А тут только разговоры идут уже двадцать лет.

С другой стороны петрики пользуются поддержкой на самом высоком уровне, так что репутация нанотехнологий испорчена безнадежно. Что характерно, Чубайсу это не вредит - ему старые деньги помогают, а вот запустить реальный проект с независимым финансированием теперь уже невозможно - сразу скажут "еще один Петрик". Вот уже и автор оригинальной статьи отзывается. Scott Locklin:

ведут ли эти идеи куда-то, или это массовый забег по кругу, в котором люди ведут себя как умные, важные обезьяны, в то время как им лучше было бы остаться дома и придумать что-нибудь полезное? Я думаю, это как онанизм.


Упустив Web-джина из бутылки неизвестные отцы извлекли урок и теперь тщательно затыкают все дыры, в которые может просочиться серая слизь, куда как более разрушительная для их вертикали власти.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
8 9 10 11 1213 14
15 161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 01:36 am
Powered by Dreamwidth Studios