
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Борьба с потреблядством в общем-то имеет материальное обоснование: рыщущий в поисках товаров и удовольствий индивид просто не в состоянии творить шедевры и строить светлое будущее - не остается ни сил, ни времени. Бороться с этим можно двумя способами: давить пошлые потребности или удовлетворять их извне. Возможно комбинирование. Кстати, в СССР и потребности давили и коммунизм не строили. Народ в конце коноцв почувствал, что его дурят.
Собственно коммент
В проектах коммунизма есть один существенный пробел, неучтенный фактор. Причем этот фактор (не могу подобрать точное слово) разрушил первую попытку (в том числе). Теоретики по ошибке включают этот фактор в потреблядство, тогда как конструктивно было бы рассматривать его отдельно, и не бороться, а учитывать и использовать. Учитывать необходимо.
1. Заносясь мыслью в светлые дали проектировщики будущего упускают множество мелочей. Каковые мелочи действуют примерно так:
В Юго-Западной Африке растут особенные кусты акации, которые голландцы называют «подожди немного». Ветви этих кустарников покрыты массой острых крючков. Если кто, проходя мимо них, заденет их своей одеждой, то сразу же множество крючков цепляются за одежду, и от них трудно освободиться.
В конце концов утыканный множеством крючков путешественник останавливается.
Все мелочи, конечно, не предусмотришь - это рекурсивно бы затормозило проектирование. Но необходима быстродействущая подсистема (в т.ч. ресурсы, люди, оборудование), способная:
а) своевременно выявлять крючки
б) решать проблемы нетравматическими способом.
Подавление потребительства - это травматический.
В противном случае, заякоренное множеством по отдельности мелких бытовых проблем, население просто неспособно к движению.
Хорошо бы в теории потренироваться на туалетной бумаге. Она и в разрушении СССР была сильным фактором, и недавно ее дефицит был использован в Венесуэле.
Похожей проблемой являются "раскопки", увы, не археологические. Вот у вас много про стройматериалы, очевидно из них что-то будет построено. К построенному будут проведены коммуникации - вода, электричество, канализация и т.п. Этого я пока в проектах не вижу, но пусть. Есть такая частность как замена коммуникаций. Нужно делать это очень быстро, тогда как в реале ямы и горы стоят и обтекают грязью многие месяцы. У нас в городе даже есть спецслужба :-) в которую любой гражданин может позвонить и сообщить о незарытой яме. Неделю ищут автора ямы, потом он ставит это в план работ на следующий месяц ...
2. Кроме "подожди немного" те же мелочи разрушительным образом действуют на сознание. В популярном изложении этот реальный эффект известен как "теория разбитых окон". Дорога на работу грязная и разбитая, здание завода облупилось, столы, на которых собирают аппаратуру, обшиты исцарапанным, со сколами и трещинами, гетинаксом. По углам торчат шурупы с потайными головками со сбитыми шлицами и заусенцами. В таких условиях продукция будет похожей на все это окружающее безобразие несмотря ни на какие ОТК, знаки качества, и военпредов.
А потом жалуемся на потреблятство, мол, население падко на Шарп и Панасоник.
Строитель ДнепроГЭСа должен ходить в брюках фасона "дипломат".
В общем, во всем этом полезном, но ненеобходимом каменном литье я не вижу механизмов решения этой критической проблемы.