vlkamov | Apr. 15th, 2015

Apr. 15th, 2015

- лживые мерзкие твари. Да вот хоть у Путина спросите.

Оригинал взят у mi_b в интервью с Джеффри Саксом
Интервью/диалог с Тайлером Коэном

про Россию в 1991:
https://medium.com/conversations-with-tyler/jeffrey-sachs-on-the-future-of-economic-development-2650c27b2776

In 1989, I made recommendations for Poland. I said several unusual things, like “Don’t pay your debts, get debt cancellation. You need emergency, a billion dollars on this date,” and so forth. Everything I recommended actually ended up happening with US government support.

Then in Russia two years later I was asked by Gorbachev and then by Yeltsin to help them, because they saw what was happening in Poland. They liked that. They wanted something similar. So I said exactly the same things, and the US government kept saying, “No, no way, no way.” I kept saying, “But that kept working there.”

I didn’t understand it in some deep sense for a long, long time, how weird this was. I knew it wasn’t the difference of economic advice. I understand what a financial crisis is.

TYLER COWEN: Culturally weird, you mean.

JEFFREY SACHS: No, how weird it was in the historical moment that things that had worked extremely well, had shown themselves, where I had had Brent Scowcroft and Bob Dole and others strongly supporting it, all of a sudden just no support from Washington. The IMF saying, “We’re not going to do this.” I said, “But, Richard Urban, you did that two years ago in Poland.” “We’re not going to do it.” “Why?” Flat.

[...] We didn’t want to help Russia in 1991. We wanted our unipolar world. I didn’t know that at the time. [...] Yeltsin [...] said [...] “We want to be a normal country.” I said, “I will help you, Mr. President.” We didn’t want that in this country. What I didn’t understand was everything I said about Poland was immediately accepted because it was good advice and because Poland was going to be a bulwark of NATO. Everything I said about Russia didn’t matter whether it was good advice or not. Russia was on the other side.

By the time they got out of the financial crisis, which was several years later, because we completely stuck it to them in amazing ways and allowed the crisis to be fulminant for a number of years. The reformers were gone, the corruption was completely out of control.

Про Африку тоже интересно.

Гугль-перевод

- лживые мерзкие твари. Да вот хоть у Путина спросите.

Оригинал взят у mi_b в интервью с Джеффри Саксом
Интервью/диалог с Тайлером Коэном

про Россию в 1991:
https://medium.com/conversations-with-tyler/jeffrey-sachs-on-the-future-of-economic-development-2650c27b2776

In 1989, I made recommendations for Poland. I said several unusual things, like “Don’t pay your debts, get debt cancellation. You need emergency, a billion dollars on this date,” and so forth. Everything I recommended actually ended up happening with US government support.

Then in Russia two years later I was asked by Gorbachev and then by Yeltsin to help them, because they saw what was happening in Poland. They liked that. They wanted something similar. So I said exactly the same things, and the US government kept saying, “No, no way, no way.” I kept saying, “But that kept working there.”

I didn’t understand it in some deep sense for a long, long time, how weird this was. I knew it wasn’t the difference of economic advice. I understand what a financial crisis is.

TYLER COWEN: Culturally weird, you mean.

JEFFREY SACHS: No, how weird it was in the historical moment that things that had worked extremely well, had shown themselves, where I had had Brent Scowcroft and Bob Dole and others strongly supporting it, all of a sudden just no support from Washington. The IMF saying, “We’re not going to do this.” I said, “But, Richard Urban, you did that two years ago in Poland.” “We’re not going to do it.” “Why?” Flat.

[...] We didn’t want to help Russia in 1991. We wanted our unipolar world. I didn’t know that at the time. [...] Yeltsin [...] said [...] “We want to be a normal country.” I said, “I will help you, Mr. President.” We didn’t want that in this country. What I didn’t understand was everything I said about Poland was immediately accepted because it was good advice and because Poland was going to be a bulwark of NATO. Everything I said about Russia didn’t matter whether it was good advice or not. Russia was on the other side.

By the time they got out of the financial crisis, which was several years later, because we completely stuck it to them in amazing ways and allowed the crisis to be fulminant for a number of years. The reformers were gone, the corruption was completely out of control.

Про Африку тоже интересно.

Гугль-перевод

Оригинал взят у

anlazz в О детских «конструкторах» и недетских проблемах…

Недавно товарищ

kommari опубликовал довольно банальную фотографию советского «конструктора», написав «Лего по сравнению с этим – фигня». Последнее вызвало дискуссию в коментах – хотя и достаточно слабую. Однако там был упомянут интересный момент. Думаю, всем известно, что указанный «советский конструктор» является вариацией на тему английского набора начало XX века «meccano». Ничего обидного в данном случае нет – этот «meccano» был изобретен в 1901 году, когда 80% населения России и 90% населения всего мира жили в условиях традиционного общества, в котором понятия «игрушка» практически не существовует. (Вернее, оно было, но лишь для высших слоев, и естественно, «технических игрушек» быть не могло по определению: аристократы техникой не интересуются.) В это время лишь некоторые страны, вроде Великобритании или Германии могли позволить себе производить не просто игрушки, но игрушки технические.

Однако дальнейшее развитие техники и повышение ее роли в жизни привели как к росту производства игрушек вообще, так и к росту доли «технических игрушек» в общем числе. И не удивительно, что вышеупомянутый «meccano» так же пережил пик популярности. Например, в романе Алексей Толстого «Гиперболоид инженера Гарина», написанном в конце 1920 годов, этот самый «meccano» употребляется в качестве достаточно распостраненного явления:

«…С южной стороны острова виднелись сооружения, похожие сверху на путаницу детского меккано: фермы, крепления, решетчатые краны, рельсы, бегающие вагонетки. Крутились десятки ветряных двигателей. Попыхивали трубы электростанций и водокачек…»

Наивысшего расцвета данный конструктор достиг в 1930-1950 годов. Наборы этого времени – а в интернете есть множество фотографий - впечатляют своей сложностью и «монументальностью».( Read more... )

взято у

samolet73 в Во сколько Путин обошелся лично тебе?

Правительство настроено отменять пенсии
oleg_shein 14/04/2015 20:48
Самое любопытное в тексте -- это даже не предложение повысить пенсионный возраст, а тезис о том, что пенсию следует давать вообще не по возрасту, а по состоянию здоровья, оценивая каждого человека отдельно.
Силуанов посоветовал срочно повысить пенсионный возраст

взято у

samolet73 в Во сколько Путин обошелся лично тебе?

— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой еще...

В своей Теории разума я показал, что политика, геополитика и т.п. суть строительство глобальной иерархической пирамиды неразумными приматами рода Homo.

Естественно, претензии нижестоящего на место повыше встречают отпор со стороны подсиживаемого. но это в порядке вещей, и прочие иерархи могут даже похлопать по плечу молодого наглеца. И еще подумают, стоит ли вписываться за старого коллегу.

Но если хомо сапиенс совершает что-то неукладывающееся в новый-старый орднунг, то реакция куда как более сильная - затронуты самые основы. Это дело принципиальное. Обида нанесена несмываемая, этот сапиенс встал выше мирового порядка (как его понимают обезьяны), потому - вне закона, его преследуют или уничтожают без оглядки на какие-то там презумпции. Кстати, либерасты и прочее шакалье не возражают, что характерно.

экс-директор АНБ Хэйден заявил в фильме, что спецслужбы будут чувствовать ущерб от действий Сноудена еще много лет, потому что он раскрыл не сами разведданные, а принцип, по которому их собирают.
"Он показал не ведро воды. Он показал трубопровод, то, как мы эту воду собираем и распространяем, - объяснил Хэйден. - Я вижу в этом высокомерие человека, который поставил свои правовые и этические убеждения выше, чем убеждения его коллег, судов, командования и президента США".

Взывать к разуму этой мрази бесполезно - у них его нет.

Update. Только написал, как пришло признание убийцы Мерилин Монро.
http://nuk18.livejournal.com/1154416.html

— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой еще...

экс-директор АНБ Хэйден заявил в фильме, что спецслужбы будут чувствовать ущерб от действий Сноудена еще много лет, потому что он раскрыл не сами разведданные, а принцип, по которому их собирают.
"Он показал не ведро воды. Он показал трубопровод, то, как мы эту воду собираем и распространяем, - объяснил Хэйден. - Я вижу в этом высокомерие человека, который поставил свои правовые и этические убеждения выше, чем убеждения его коллег, судов, командования и президента США".

Оригинал взят у

komanda777 в Выборы: Как это делалось в Одессе сто лет тому...

Оригинал взят у

gilliland в Как на самом деле делалось в Одессе

Перед выборами в городскую думу г. Одессы, а это было в 1913 году, местное отделение погромного Союза Михаила архангела возглавил человек по фамилии Пеликан. У которого не было сердца, но была голова. Пеликан хотел пробовать Одессу на зуб и Одесса это понимала.
Погромщику Пеликану противостояла "прогрессивная группа избирателей", сконцентрировавшаяся вокруг инженера Брайкевича.
Случились выборы. Быть инженером Брайкевичем в Одессе - это почти залог победы. А вот возглавлять Союз Михаила архангела в Одессе и носить фамилию Пеликан- это сложнее. И Брайкевич победил. Но Пеликан добился пересмотров итогов выборов.

( Read more... )