Nov. 1st, 2017
6 киргизских ножей
Nov. 1st, 2017 09:53 pmОригинал взят у
ghj1 в КЫргЫзский не нож и не в спину, но в солнцеликого..
Идея киргизского презика отмечать годовщину подавления восстания царскими войсками крайне показаельна. как и реакция на неё. разберём по частям..
1. собственно очередной внешнеполитический провал путина виден невооруженным взглядом. т.е. вроде бы как зависимый по всем статьям чуркистан выбрал в качестве праздника не какие-то там события времён чингис-хана. а вполне конкретный конфликт между русскими и аборигенами. т.е. например годовщина формирования Панфиловской дивизии не подошла, хотя там как раз многонациональность и всё прочее...
2. Собственно русофобия через миф о колониальной Российской империи (как выглядет нормальная колония - см бельгийское конго, тасмания и индию) служит духовной скрепой постсоветского пространства. Солнечные чуркистаны, от львова до сахалина самоидентифицируются не через мнимые но декларируемые древние и мудрые традиции, а через самую махровую русофобию. т.е. со времён перестройки и 90-х ничего не изменилось.
3. Ну путирастен пропагандонен традиционно набрали в рот ибо как ни крути, а получается что мало того, что друг алмазбек засандалил другу вове, так ещё и на тему РЪКЪМЪПЪ, т.е. на тот святой образ на который мастурбирует каждый уважающий себя путираст.. Вот если бы про СССР рассказать как угнетали киргизов - тут мог бы быть консенсунс. но походу найти что-то такое чисто кЫргЫзское у аборигенов не получилось
4. Граждане по недоразумению считающиеся левыми наглядно показали, что так и не смогли сделать выводы за 25 лет прошедших лет. https://remi-meisner.livejournal.com/205881.html вот наглядный пример и среди репоснувших попадаются довольно изветсные персонажи. начало "братский киргизский народ" задаёт накал идиотизма. т.е. геноцид русских в 90-е как-то не воспринимается как повод сказать "не брат ты мне..".. далее выясняется, что во всём традиционно виноват капитализм, а восстание было чуть ли не освободительным от его ига. Вот только сообщить сколько местных баев было зарезано оказалось как-то затруднительно. Ну в общем-то очевидно, что если воставшие резали и местных буржуев и царских сатрапов, то мы имеем дело в прогрессивным востанием. А если же резали только русских, и не только буржуев, при этом своих буржуев не трогали, то мы видим типичные этнокультурны особенности. и никакое это не освободительное восстание, а типичный чуркистан, которого мы насмотрелись во времена геноцида русских в 90-е. И основой этого поведения является дремучий национализм, который левые должны осудить, но почему-то в лице ряда граждан не осуждают.
5. Теоретически должно было бомбануть у псевдо русских псевдонационалистов типа Спутник-погром. ДЕйствительно - самый тяжелый и самый страшный налог- это налог кровью. Получается, что в русофильской как нам рассказывают РИ русские этот налог платили, а чурбаны - нет. мало того, сама идея поставить их под ружъё вызвала у них не хилые бурления. Т.е. сама мысль что за россиюшку должен проливать кровь кто=то кроме Вани вызывала у якобы угнетённых народов азии резкий подъём боевого духа в плане этого ваню с маней зарезать.. Но вот проходит буквально 30 лет и тот русофобский совок которым холоп егорка, сын просвирин пугает свои жиры без всяких восстаний вполне бодро затолкал чурбанов воевать. т.е. обложил их тем же налогом кровью что и русских. т.е. получается, что как минимум в этом аспекте РИ была на порядок более русофобской.
6. История про призыв на войну СССР- РИ крайне была бы показательна для левого движения. Ведь согласно статистике киргизы не только призывались, но и воевали. причем % призваных и погибших в целом соответвовал % в населении СССР. тут можно сделать два вывода. Либо СССР дал киргизам что-то за что они были готовы воевать, в отличии от событий 30 летней давности (т.е. по сути одно поколение). Либо же см выше - т.е. совок был менее русофобским чем РИ.
таким образом, реакция сети на означенное событие показыват - сохранность русофобии крайне высока, несмотря на практическое удаление русских из многих постсоветских республик, политика путирастии крайне неэффективна, псевдорусские псевдонационалисты делят с псевдолевыми пальму первенства по тупости..
1. собственно очередной внешнеполитический провал путина виден невооруженным взглядом. т.е. вроде бы как зависимый по всем статьям чуркистан выбрал в качестве праздника не какие-то там события времён чингис-хана. а вполне конкретный конфликт между русскими и аборигенами. т.е. например годовщина формирования Панфиловской дивизии не подошла, хотя там как раз многонациональность и всё прочее...
2. Собственно русофобия через миф о колониальной Российской империи (как выглядет нормальная колония - см бельгийское конго, тасмания и индию) служит духовной скрепой постсоветского пространства. Солнечные чуркистаны, от львова до сахалина самоидентифицируются не через мнимые но декларируемые древние и мудрые традиции, а через самую махровую русофобию. т.е. со времён перестройки и 90-х ничего не изменилось.
3. Ну путирастен пропагандонен традиционно набрали в рот ибо как ни крути, а получается что мало того, что друг алмазбек засандалил другу вове, так ещё и на тему РЪКЪМЪПЪ, т.е. на тот святой образ на который мастурбирует каждый уважающий себя путираст.. Вот если бы про СССР рассказать как угнетали киргизов - тут мог бы быть консенсунс. но походу найти что-то такое чисто кЫргЫзское у аборигенов не получилось
4. Граждане по недоразумению считающиеся левыми наглядно показали, что так и не смогли сделать выводы за 25 лет прошедших лет. https://remi-meisner.livejournal.com/205881.html вот наглядный пример и среди репоснувших попадаются довольно изветсные персонажи. начало "братский киргизский народ" задаёт накал идиотизма. т.е. геноцид русских в 90-е как-то не воспринимается как повод сказать "не брат ты мне..".. далее выясняется, что во всём традиционно виноват капитализм, а восстание было чуть ли не освободительным от его ига. Вот только сообщить сколько местных баев было зарезано оказалось как-то затруднительно. Ну в общем-то очевидно, что если воставшие резали и местных буржуев и царских сатрапов, то мы имеем дело в прогрессивным востанием. А если же резали только русских, и не только буржуев, при этом своих буржуев не трогали, то мы видим типичные этнокультурны особенности. и никакое это не освободительное восстание, а типичный чуркистан, которого мы насмотрелись во времена геноцида русских в 90-е. И основой этого поведения является дремучий национализм, который левые должны осудить, но почему-то в лице ряда граждан не осуждают.
5. Теоретически должно было бомбануть у псевдо русских псевдонационалистов типа Спутник-погром. ДЕйствительно - самый тяжелый и самый страшный налог- это налог кровью. Получается, что в русофильской как нам рассказывают РИ русские этот налог платили, а чурбаны - нет. мало того, сама идея поставить их под ружъё вызвала у них не хилые бурления. Т.е. сама мысль что за россиюшку должен проливать кровь кто=то кроме Вани вызывала у якобы угнетённых народов азии резкий подъём боевого духа в плане этого ваню с маней зарезать.. Но вот проходит буквально 30 лет и тот русофобский совок которым холоп егорка, сын просвирин пугает свои жиры без всяких восстаний вполне бодро затолкал чурбанов воевать. т.е. обложил их тем же налогом кровью что и русских. т.е. получается, что как минимум в этом аспекте РИ была на порядок более русофобской.
6. История про призыв на войну СССР- РИ крайне была бы показательна для левого движения. Ведь согласно статистике киргизы не только призывались, но и воевали. причем % призваных и погибших в целом соответвовал % в населении СССР. тут можно сделать два вывода. Либо СССР дал киргизам что-то за что они были готовы воевать, в отличии от событий 30 летней давности (т.е. по сути одно поколение). Либо же см выше - т.е. совок был менее русофобским чем РИ.
таким образом, реакция сети на означенное событие показыват - сохранность русофобии крайне высока, несмотря на практическое удаление русских из многих постсоветских республик, политика путирастии крайне неэффективна, псевдорусские псевдонационалисты делят с псевдолевыми пальму первенства по тупости..