Затык коммунизма

(Почему остановилось социальное развитие ?)

Комментарии: Окситоциновая цивилизация (2017/10/23 21:44 )
616.Сергей
Вообще-то все попытки строительства социализма (СССР был самой впечатляющей, но далеко не единственной) как раз и разбивались вдребезги о те самые слепые инстинкты. Инстинкты всегда рано или поздно побеждают разум.

617. *Nazgul
Поаккуратней с терминами.
Социализм (он же, по Ленину, госкапитализм) - построить сумели. А с коммунизмом - не вышло. Поскольку, как констатировал Сталин на XIV съезде ВКП(б) - "коммуны смогли объединть только пренебрежимо малую долю населения". А хотелось командовать и рулить.
Когда же выяснилось, что сплоченной коммуной, извне даже "рулить" не получается - реальный коммунизм партийным вождям сразу разонравился.

Свои это "братья по морали". Люди, в поддержке и "мотивации" которых ты абсолютно уверен. Таких, по законам генетики, в социуме не более 1/16 популяции (их появление определяют два рецессивных гена). Всё...

618.Сергей
Насчет терминов согласен, просто неправильно выразился. Правильно так: все попытки построить социализм приводят к его успешному построению, затем вырождению элиты (очень быстро, в течении 2-3 поколений обычно) и затем краху.

619. *Nazgul
Так точнее.
Это ключевой момент, из-за которого разосрались Ленин с Махно, так как последний - прямо предупреждал о неизбежности (!) реставрации государства в "полном объеме", как орудия угнетения и монополизации власти.

Nazgul слишком строг и слишком снисходителен. Да, пригодных для иницирования коммунизма людей действительно мало, тем не менее по его подсчтам это миллионы. Но ведь вообще нет ничего подобного, значит, есть какой-то другой тормоз. Причем и там, где есть условия для возникновения

много лет наблюдала маленькую модель нашей большой демократии прямо по месту жительства.
Посёлок наш искони был кооперативом, созданным ещё в середине 30-х годов. Высшая власть в нём принадлежала общему собранию, которое прямым открытым голосованием выбирало Правление, которое и правило. Так вот попадали в Правление - строго жулики и воры. Они тырили деньги и стройматериалы, сбывали в свой карман куски земли, нагрели руки на газификации… Все честные люди нашего посёлка находились в непроходящем гражданском негодовании: доколе? Но вот являлась в народе мимолётная мысль: сместить жуликов и посадить честных людей. А кого? Вас? Меня? Что вы - что вы – что вы! Только не меня! Я в этом деле ничего не понимаю, не умею общаться с работягами – так что увольте. И то сказать – вникать во все эти нудные мелочи, собачиться с сантехниками – кому охота? А жуликам – охота. И они сидели во главе нашего кооператива годами. И длилась эта музыка лет семьдесят. Может, она продолжается и поныне, только я под сурдинку вышла из кооператива и живу себе единоличницей.
Это микроскопическая модель нашего отношения к власти и с властью, если взглянуть на дело прямо.

Ну ладно коооператив, которому законодательством предписано иметь жулика начальника. Но вот тот же ЖЖ, в котором лжюзеры жалуются на топ, абьюз, "редакторов", программистов. Ведь нет никаких технических препятствий к тому, чтобы жалобщики запустили распределенную блог-платформу. Не запустили.

Скорее всего есть не одно препятствие. Выдумщик ключевого звена, за которое собирался вытянуть всю цепь, ошибся. Экспериментально установлено: не вытянули. Он был слаб в логике, а именно: этим "звеном" он отрицал, что необходимых условий может быть несколько. С ходу можно выдвинуть два и вряд ли это исчерпывающий список.

1. Опять же экспериментально установлено, что даже несколько процентов нарушителей разрушают сообщество. Например межнациональные конфликты в общине неизбежны с 7% "меньшинства". А ведь предполагаемая коммуна не просто соседи, там д.б. интенсивная совместная экономическая деятельность и в значительной мере - распределение жизненно необходимого. Немного хапуг, лодырей - и начинаются конфликты, производительность труда в коммуне падает до уровня конкурентного общества.

2. 1/16 - и мало и много. Даже если предположить что генетически так оно и есть, но ведь человек, особенно разумный, отличается тем, что сформирован-воспитан предшествующим опытом. Вот и гены у него правильные, но по жизни он несколько раз обжегся, потратив силы на общее благо и был наказан за это. Если этот урок закрепился, то общинником он вряд ли будет - вот оно второе препятствие. Человек, как бы это ни прекрасно звучало, "прошедший испытания", "закалившийся как сталь" в "борьбе за это", годен ограниченно, тсзть, "к нестроевой".