Dec. 7th, 2017

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
в мае уже и стрелки забиты

Россия омертвела


Говорят, что если очень долго кого то бить, нанося удары точно и монотонно примерно по одним и тем же местам, то тело человеческое постепенно станет деревянным, потеряв всякую чувствительность. Нервная система, раз за разом переходившая свой болевой порог и уставшая подавать в мозг бесконечные сигналы, постепенно отключается, и в какой-то определённый момент боль исчезает, а сами удары отдаются лишь глухим стуком, не принося больше не каких ощущений. Только глухой стук. Только разносящийся где то в глубинах сознания стук ударов.
Картинки по запросу psihoaktiv trip
И есть подозрение, что нечто подобное можно провернуть не только с одним конкретным человеческим организмом, но и с организмом социальным – с целой страной и целым народом. Что если очень долго терзать страну, ограничивая её в правах, свободах, грабя её открыто и напоказ, лишая её всякой политической воли, а всех тех, кто на выражение этой воли претендует – прессовать и сажать, если правду и объективную информацию заменить откровенной ложью и второсортной пропагандой, то в один момент страна, слишком часто переходившая собственный болевой порог, просто сломается, и люди её населяющие просто замолчат.

И создаётся ощущение, что нечто подобное произошло и с нашей страной.

Вот отличный пример из последних прелестных новостей. Возможно, вы и не слышали, но буквально перед новым годом наша дорогая власть приняла один закон, который, если говорить совсем коротко, превращает Дальний Восток в настоящую колонию для корпораций, где перестают действовать как миграционные законы, так и право частной собственности.

Не верите? Позвольте я приведу вам пару выдержек из данного закона. Прямых цитат с минимальными сокращениями:

Статья 18.
Особенности трудовой деятельности у резидентов территорий опережающего социально-экономического развития
1. Резиденты территории опережающего социально-экономического развития, осуществляющие функции работодателя, привлекают и используют иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории опережающего социально-экономического развития, при этом: 1) получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется; 2) приглашения на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также разрешения на работу иностранным гражданам на территории опережающего социально-экономического развития выдаются без учета квот на их выдачу.

Статья 27.

Особенности изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения объектов, необходимых для создания инфраструктуры территорий опережающего социально-экономического развития

1. В целях создания и развития объектов инфраструктуры территорий опережающего социально-экономического развития допускается изъятие земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества, при этом решение об изъятии земельных участков на территории опережающего социально-экономического развития может быть принято по ходатайству управляющей компании.

Соответственно Дальний Восток превращается в настоящую колониальную территорию, где не работают миграционные законы и право частной собственности, где кампании вправе привозить иностранных рабочих в любом количестве и на любой срок, параллельно отнимая любую приглянувшуюся им собственность у местных жителей, а органы местного самоуправления ни как не вправе им в этом не богоугодном деле воспрепятствовать. И да, вся эта прелесть будет создаваться и финансироваться за счёт федерального бюджета и бюджета субъектов федерации и регионов, разумеется.

Самое чудесное здесь то, что закон этот назван законом о территориях опережающего развития. Единственное что можно опередить с такими законами – это наступление киберпанка, с его мрачным миром корпоративного тоталитаризма.

Закон этот государственной тайной не является и спокойно весит в открытом доступе на сайте Президента РФ. Так что ознакомиться с ним может буквально любой. Ну и где же гражданский гнев и возмущение? Где улицы, заполненные толпами несогласными с тем, чтобы страна их превратилась в бесправную колонию для корпораций и зону свободного поселения иностранцев? Города ждут вашего гневного топота, а земля наша жаждет услышать ваши голоса призывающие к её защите! Но улицы пусты, громких призывов неслышно, так, лишь ветер проносит слабый ропот, который единицы произносят шёпотом.

Расскажите об этой новости своим знакомым и посмотрите за их реакцией.

Что это было? Неужели гнев, возмущение, ярость? Неужели вам удалось-таки взять новый болевой порог? Неужели вы смогли растормошить, пробудить, растревожить в этом омертвевшем человеке сознание живого гражданина? Вы видите, как начинает подрагивать его нижняя губа, с которой уже готовы сорваться самые крепкие, самые матерные, самые отборные слова, как кулаки белеют от бессильной злобы, как надуваются жилки у него на лубу… Как в тело его возвращается жизнь, растекаясь по венам и капиллярам… Но вот, проходит ровно одна секунда, и вспыхнувший огонёк осознанности гаснет в глазах вашего собеседника, и сам он уже возвращается к своим повседневным делам и мыслям. Жизнь посетила его взор лишь на один миг, и пустой взгляд мёртвой камбалы вновь возвращается на эту застывшую маску, именуемую лицом.

А ведь благодаря этому закону огромная и богатейшая часть нашей страны превратится в колонию для корпораций. И, вероятнее всего – корпораций китайских, которые быстро превратят немалую часть нашей страны в свою персональную вотчину. Но дела до этого никому нет. И люди, даже услышав про эту новость, скорее всего, быстро переварят её и забудут, моментально вернувшись в столь привычный для них анабиоз повседневности.

То, что случилось с современной Россией можно назвать социальной эвтаназией. Всё активное, всё гражданское, всё политическое или просто социально-ответственное здесь омертвело. Омертвело от долгих и монотонных ударов, что наносило по ним государство. Люди уже не гневаются, не возмущаются не выходят на улицы и не пытаются хоть как то повлиять на власть, чувствуя собственную беспомощность и ничего кроме неё. Всё покорилось единовластной воле правителя. Всё замкнулось на иллюзию стабильности и порядка.

И, стало быть - подобные законы это только начало. Ведь если общество перестаёт реагировать на удары, если оно лишь слабо мычит в ответ, да и то не всегда, не пытаясь не то что воспрепятствовать ежедневной экзекуции, но даже банально возмущаться, то почему бы не начать бить чаще и сильнее? Одна проблема – обычно, когда боль уже не чувствуется, а удары продолжают наносить и наносить с новой силой – то рано или поздно человек умрёт. И кто сказал, что со страной или народом будет как то иначе?

Михаил Беляев
.
http://3rm.info/publications/54058-rossiya-omertvela.html
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Много интересненького, много тривиального, подходы всякие. Двже нащупал, что власть - не управление, хотя управление трактует очень по=своему. И вообще терминология конечно не очень строго определена.
Зато [personal profile] palaman взыскует математики, что немодно пока.
Полезно почитать, но критически.

Не могу удержаться:
> Как нам обозначить новый вид Управления? Я предлагаю термин "сетевое управление"
Скромнее надо быть. Я это вижу наверное уже не первый десяток лет, так что лучше
"они предлагают", или даже "часто встречающийся термин". Можно только уточнить - сразу после ARPAnet ли возник или чуть погодя.

А можно не уточнять, уже зритель "Терминатора-1" знал, что распределенную сеть уничтожить героическим броском гранаты в Главный Компьютер (или в "Великого Диктатора") невозможно.


Конец Власти


Сначала повторю общие соображения, подталкивающие нас к Теории Власти.

Ограниченность количества социальных связей каждого отдельного человека приводит к необходимости существования специального социального органа, который бы обеспечивал согласованность действий членов сообщества. Властная группировка берет социум под контроль именно благодаря тому, что обеспечивает такую согласованность - прежде всего внутри самой себя.  Очень важно понимать, что отношения внутри властной группировки основаны не на насилии, они добровольны. Главная социальная функция Власти заключается в том, чтобы достигать совместного согласованного действия членов данной властной группировки в отношении всех прочих двуногих - с тем чтобы далее (уже насильственно) согласовывать действия этих двуногих, хотят они того или нет. Добровольная согласованность членов властной группировки предоставляет им возможность насильственно подчинять своей воле прочих членов социума. Человек Власти добровольно подчиняет себя воле своего сюзерена - именно для того, чтобы быть человеком Власти, и иметь возможность насильственно подчинять людей, во властную группировку не входящих. Собственно, в этой диалектике добровольности для своих и принуждения для внешних и заключается суть Власти, если смотреть на неё с гуманитарной стороны. С математической стороны там возникает целая куча других, ещё более интересных вещей. Но речь сейчас не об этом.
Read more... )
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Хотя и очень философическая - масса алогичных и нереалистичных утверждений. Собственно за это технари и естественники не любят философов.

А ВЫ отличите современного коммуниста от любителя трэшдайвинга (копание в мусоре с целью получения разведданных)?


Общество Эвальд Ильенков
2 дек в 18:32
Клоун, потешающий публику в цирке, вынужден тренировать себя как клоуна круглые сутки, не зная отдыха, иначе он не выдержит конкуренции с другими, более усердными клоунами и опустится на ступень ниже, наденет униформу уборщика вместо шутовского колпака с бубенчиками. И поэтому он всегда и всюду – только клоун. Ни на что другое у него уже нет ни времени, ни сил. Точно то же буржуазное общество делает и с банкиром, и с высокооплачиваемым лакеем, и с инженером, и с математиком. Капиталистический способ разделения труда не знает и не терпит исключений. Поэтому профессиональный кретинизм и превращается здесь не только в факт, но и в добродетель, в норму, даже в своеобразный идеал, в принцип образования личности, соответствовать коему старается каждый, чтобы не погрузиться на самое дно общества, не стать простой, неквалифицированной рабочей силой.
__________
"Проблема идеала в философии"Read more... )
Квакин Мишка ответил Олегу
Олег, а мне пофиг, как вы это назовёте. Коммунизм нужен коммунистам, а не всему населению. И меня не заботит судьба тех, кому коммунизм не нужен.


Выношу сюда два пространных коммента.


> Коммунизм нужен коммунистам, а не всему населению.
- очень философское высказывание.

Вообще говоря, философия - это то что остается, когда уходит наука.
Сначала Дух летал над водами все была философия.
Потом откололись, математики, физики, и т.д. Биологи до сих пор впадают в философию - остаточные явления
Как только в отрасли занний начинают пользоваться научным методом, с философией приходится прощаться.
Философия - это принципально нестрогий поиск правдоподобных утверждений обо всем.
Поиск методом тыка тех самых недоказуемых по Гёделю истин.

Социология - одна из последних отраслей, переходящих на научные рельсы.

> Коммунизм нужен коммунистам, а не всему населению.
Да, не всему. Есть коммунисты и есть антикоммунисты, основная масса приемлет и то и
другое, если обеспечат улучшение жизненных условий.

Но именно коммунисты и должны обеспечить дальнейший прогресс, когда "капитализм" истощится.

"Квакин" же неявно допускает, что
1) Антикоммунисты это какое-то большинство, за общечеловеческие права которых он рвет задницу.
2) Что имеющаяся сейчас политэкономическая "модель" обеспечит неограниченный рост уровня и КАЧЕСТВА жизни
(хотя один из непреодолимых барьеров уже в цитате Ильенкова уже упомянут).
3) Что коммунисты непременно хотят понизить уровень и качество жизни (или хотя бы .

Увы, к.п.д. философа очень низок, он вынужден генерировать всякий бред, который научники отстреливают как тарелочки - влет.

В чистом остатке мы обнаружим, что "Квакин", как ему и полагается по нику, ратует за право тоже небольшой группы упертых антикоммунистов диктовать обществу свои правила, причем - застопорив социальный прогресс. Одним словом - фашист.

Всю дискуссию разбирать неохота, разве что Ильенкова...

Кстати, я зафрендил вас потому, что у вас бывают вот такие посты, заставляющие подумать.
Клоун - артист. Художник. Артист занимается тем, что показывает зрителю окружающее в измененном виде (поэтически выражаясь: через призму своего таланта, личности и вкусы аудитории). Поэтому он не может заниматься только тренировками, а непременно должен хорошо ориентироваться в окружающем его и публику, наблюдать, фиксировать всякие интересные случаи и т.д.).
Опять же публика становится образованней, у нее все время новые темы - надо быть не менее образованным и даже более - передеча информации - необходимый компонент.
То есть повышение квалификации клоуна неотъемлемо связано с расширением кругозора, ведением наблюдений и т.п.

То же - инженер, математик. Даже при "капитализме" этим профессионалам необходимо развиваться, поэтому кто не находит времени на самосовершенствование, тот "вон из профессии".

А вот лакей - наоборот - ценится за традиционность. Это атавизм, такой же как катание на лошадях - потешить обеспеченных историческими кунштюками. Тут развитие в минус профессионализму.

> Капиталистический способ разделения труда не знает и не терпит исключений.
Мы только что нашли две группы с взаимоисключающим аспектом профессионализма.
:-)
Заврался Эвальд Васильевич, бывает.

И особо следует выделить уборщика и банкира.
Во времена Ильенкова уборщик - это та же лопата, метла и плесневелая тряпка, что и при царизме-феодализме-капитализме. Нынешние клининговые сервисы его опровергают. Ну да, при нынешней скученности требования к чистоте резко возросли. То есть тоже развиваются и престиж растет.

Банкир же - это не только профессия. И опять это было еще не очень видно при Ильенкове. Как профессионалы банкиры себя исчерпали - они стали не нужны.
Но.
Сумев связать экономику финансовыми отношениями банкиры стали правящим классом, как промышленная буржуазия при Марксе-Ленине.

И вот прямо сейчас мы участвуем в социальном катаклизме не меньшего масштаба, чем переход от феодализма к капитализму. Ставший ненужным правящий класс, потерявший свое место в системе производственных отншений цепляется за уходящую власть, за верхнюю жердочку в курятнике.

"Фашизм - террористическая диктатура финансового капитала".



И слегка оффтоп: опять нарисовался персонаж, страстно любит начальство. Напоминаю, чито иерархический инстинкт состоит из двух устремлений:
- собственно занять жердочку повыше и
- вообще за сохранность жердочек, даже если тебе ни одной ни нашлось.
Вот эти омеги набрасываются на тех, кто усомнился в абсолютной пользе начальства:
kammerer1
>> "Фашизм - террористическая диктатура финансового капитала".

Вы правда верите в такую лабуду?

Вряд ли это "дочь банкира", а вот поди ж ты ...
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Автор нижеследующего перепоста - как будто физик, сильно увлечен математикой, да не вообще, а конкретно объявил, что хочет построить теорию власти.
Правда в уже просмотренных постах только бла-бла-бла. И хотя лексика отличается от гуманитарной в лучшую сторону, присутствует изрядная неряшливость в определениях, формулировании задачи - почти что подгонка задачи к заданным условиям. "Партийность" во всей красе - "По планете прокатилась чума коммунизма", хотя никакого коммунизма еще не было. Что характерно про чуму реального фашизма - ни слова. Где-то ссылается на пресловутые "потребности"... Стандартный набор невзыскательного борца с коммуняками.

В то же время где-то взялся защитить марксизм как теорию (боже мой, он что вообще не понимает что такое теория ?!), но что характерно, опять все на словах. Слов было и без того море, ты посчитай.
Вот тут про сетевую парадигму. Ну хотя бы так...
https://palaman.livejournal.com/348784.html

Тоже пришел к формуле "власть - не управление", правда у него В. - это Неизвестные Отцы, а У. - это публичное начальство :-)
Тем не менее некоторую познавательную и даже исследовательскую ценность эти заметки, и те что по ссылкам, имеют.

Проблема неустойчивости коммун должна быть решена. Хотя palaman утверждает что единственная устойчивая конфигурация непременно содержит Власть и парные отношения "вассал - сюзерен". Человек партийный, чтобы натянуть эту сову на глобус ему пришлось на многое закрыть глаза, так что подобрать конфигурацию Сети непременно с Властью получилось.
Спутал кванторы.



[personal profile] palaman

Программа исследований для математика-добровольца



Эта заметка относится к циклу "Теория Власти".  Оглавление цикла.


Получается так, что большинство игр, представляющих для нас, политологов, реальный интерес, "имеет пустое ядро" (теория игр), то есть, взаимовыгодные решения чаще всего оказываются неустойчивыми, то есть, кому-то как правило выгоднее "кинуть" остальных, чем продолжать соблюдать общественный договор.

Исключением оказываются ПАРНЫЕ игры. Доказано, что для таких игр "ядро всегда непусто" и "вопрос устойчивости сводится к ресурсному обеспечению и возможности побочных платежей" - короче, именно двое всегда могут между собой договориться. Если нет третьего.

Это ведь ни что иное как теоретическое обоснование ДЕРЕВА. Устойчивая Власть может быть устроена только как дерево, она должна состоять из парных связей, из мостов. Это тоже уже доказано и даже считается банальным результатом, его доказательство предлагается в качестве упражнения, например, вот здесь, в учебнике Данилова, на стр. 123.

Другие социальные сети могут существовать и даже (временно) обладать некоторыми свойствами Власти, но они, вообще говоря, неустойчивы. Могут некоторое время обладать устойчивостью, но НЕ ВСЕГДА, и в меняющихся условиях рано или поздно обнаруживают неустойчивость.

Таким образом, именно и только властная группировка[см.](специфическая социальная сеть, граф который есть дерево)является социальной структурой, которая гарантируют устойчивость системе социальных связей. Причем как внутри себя, так и в окружающем её обществе, которое само по себе является с точки зрения теории игр неустойчивой кооперативной игрой, цитирую: "для обеспечения устойчивости многосторонних соглашений необходимо создание сторонних социальных институтов"... но и эти институты сами в себе тоже неустойчивы, и для обеспечения их стабильности требуется в свою очередь "сторонняя сила" - Власть.

Работа для математика: всё это аккуратно оформить: дать адекватные определения понятий, построить аксиоматику и строго доказать.

Гуманитарный постскриптум (ещё и ещё раз, суть дела):

Суть Власти в том, что соблюдение вассального договора для каждой пары вассал/сюзерен обоюдовыгодно. Там не нужно никакое "отрицательное воздействие", потому-то она и устойчива. Она устройчива сама в себе, по своей природе, потому что устойчив каждый образующий её "мост". А иначе бы Власть для своей устойчивости нуждалась бы в какой-то Супервласти, которая обеспечивала бы её устойчивость извне. Но тогда Власть уже не была бы Властью, а всего лишь одним из социальных институтов.
Власть именно потому и Власть, что она не нуждается в сторонних силах для поддержания своей устойчивости, но напротив, сама выступает как источник устойчивости для всех прочих социальных институтов.

Метки:




Комментировать можно тут
https://antidengy.livejournal.com/5368.html

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

July 2025

S M T W T F S
  1 2 34 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 9th, 2026 11:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios