Весь мир - театр, и люди в нем - акторы

Когда p_balaev излагает некоторую фактологию, даже получается весьма информативно.
< ---------- начало перепоста ------------ >

Л.И.Брежнев. Биография партийной сволочи. (из черновика главы к "Троцкизму") ч.3

Брежнев, как он сам это описывал, подошел к механизаторам и спросил, что можно сделать для исправления ситуации. Механизаторы оказались очень даже продвинутыми механизаторами и ответили, что этими плугами – ничего, нужны плуги с винтовыми и полувинтовыми отвалами, о чем давно они говорят.
Понятно, что крепким руководителям-хозяйственникам было не до того, что говорят какие-то чумазые от смазки и соляры механизаторы, пока жареная птица клевать в одно место не начинала. А Хрущев вообще стал орать, что это ученные-аграрии – козлы, не могли заранее это предусмотреть. Никита Сергеевич, прославленный знаток сельского хозяйства, разумеется, когда планировал эпопею с целиной, думал, что ее пахать примерно также можно, как и огород на украинском хуторе. Короче, праздник «первой борозды» получился с виду, как первый блин.
Несколько дней была эта истерика, пока не узнали, что в одном из совхозов пашут и переворачивают стерню без всяких проблем обычными плугами и без всяких ученых. Оказалось, что нужно было всего-навсего уменьшить заглубление предплужников на плугах.
Проблема стерни была не единственной. Тоже вдруг и неожиданно выяснилось, что земля казахстанской степи – это точно не огород украинского колхозника. Самые массовые трактора ДТ-54 и НАТИ не тянут свои штатные плуги в пять лемехов. Мощности не хватает. Пришлось снимать два, а то и три лемеха, естественно, выработка падала в два раза. Но даже при этом лемеха выламывало, рамы плугов гнулись. От повышенной нагрузки двигатели тракторов быстро вырабатывали ресурс. Из-за одних запчастей целинное зерно становилось золотым.
Зато – просторы и масштабы! Цитирую по книге дорогого Леонида Ильича: « Землемеры повсюду нарезали тракторным бригадам одинаковые участки нетронутой степи – клетки размером два на два километра, то есть по четыреста гектаров.
– Вот это клеточки, это простор! – шутили трактористы. – Включай мотор и езжай по прямой, пока горючего хватит».
Уже на второй год, когда земля осталась без защитного слоя травы, по этим просторам, ничем не защищенным от ветров – как дунуло! И выдуло самый плодородный слой.
А самое главное, на что обращаешь внимание в воспоминаниях маршала-Лёни – полное отсутствие даже намека на озабоченность зарплатами механизаторов после того, как выяснилось, что они не смогут выполнять при таких условиях нормы выработки на трактор. Ведь она на каждую модель трактора, исходя из его мощности и производительности, рассчитывалась. План горит? Так работать будете в два раза больше! Своим горбом будете исправлять дурость «крепких хозяйственников». Вот это презрительное барское отношение к нуждам и интересам людей – весь Леонид Ильич. Ему, как Сталину, народ не писал уже письма с жалобами и просьбами. Смысла не было.
< ---------- конец перепоста ------------- >
Я же воспользуюсь случаем, чтобы напомнить об эксплуатации.

Традиционно в эксплуатации видят только отнятие прибавочного продукта. Поэтому такие узкогляды не могут видеть экономические процессы во всей полноте. Они не понимают, почему ЛПРы принимают казалось бы невыгодные решения, почему работник далеко не всегда ищет бОльшую зарплату и т.д. 200 лет впаривали концепцию "хомо экономикуса" (ХЭ) и в конце концов разрешили "альтернативУ": дали Канеману псевдонобелевскую премию за "открытие" "люди не всегда принимают рациональное решение".

(Обратите внимание: когда говоришь о мейнстримной "экономике", т.е. экономиксе, приходится многое брать в кавычки, ибо за казалось бы привычными словами у них скрывается весьма альтернативное содержимое)

Впрочем, ХЭ-пропаганду все равно не прекратили. Это все равно как на уроках астрономии три четверти изучали бы геоцентрическую систему, эпициклы и т.п., а в последней четверти пробежались бы по "альтернативным мнениям": гелиоцентрической системе, галактиках, Большому Взрыву.

Дошло до полной шизы. "Айн Рэнд" (Алиса Розенбаум) описывает одновременно и капиталиста-консерватора и инженера, который стал "успешным" капиталистом-новатором. Адепты не видят противоречия, ведь в жизни консерваторы и новаторы встречаются. Однако, другой апостол, Шумпетер, писал, что не встречал оригинально мыслящего капиталиста.

Так вот, эти непонятки возникают из-за неучета всех аспектов эксплуатации. Давно же известно : "Хлеба и зрелищ". Одним хлебом эксплуататор сыт не будет. Что-то вроде вектора (деньги, удовольствие). Почему алискин капиталист-консерватор принимал "невыгодные решения" ? Да потому что прижать выскочку - много удовольствия, а сотрудничать - никакого удовольствия.

И совершенно зря дранье холопских чубов не учитывается и не оценивается политэкономами. Конечно эксплуататоры разные бывают: одним нравится мучать пожестче, чтоб кровь-кишки-распи..., другие кайфуют от руководященаправляющести. Но все они "в борьбе за это" ничего и никого не жалеют.

Ну и чтоб зрелищно было нанимают режиссеров - буквально !, актеров, массовку. Смотрите, какая прикольная мизансцена

Какие костюмы, декорации, ракурсы... Такая постановка явно стоит затраченных $5 млрд, да и кассовые сборы несомненно порадуют. А вот на Украине - там чистое удовольствие.

* В заголовке - не опечатка, так переводят с хозяйского языка действующих лиц в экономиксе.