![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Заметки о логике
May. 8th, 2022 02:17 pmМного разговоров о логике, собрались несколько заметок про это. Пользуются логикой не очень аккуратно, иногда уточняю, иногда делаю выводы.
К "О единственности цели" (*)
В данном случае речь идет о двух необходимых условиях. Или иными словами: справедливость необходима для развития. Конечно, сторонники угнетения ближнего и дальнего могут привести примеры, что кто-то "развился" невзирая на чинимые ему несправедливости. Да, кое-какое развитие может произойти и в не самых благоприятных условиях. Но неизбежно остановится. собственно мы это сейчас и наблюдаем.
* http://vlkamov.livejournal.com/1203125.html
Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя.
Тов. abzads пытается опровергнуть это.
В таких случаях я цитирую "и ты прав, и ты прав, и я прав".
Формально "свободный" != "самый производительный", да.
Но.
Ясно, что "свободный труд" (СТ) занимает меньшее время. Физиологически человек с полной отдачей может заниматься чем-то 4 часа в сутки. Эмпирическим же путем нашли, что нужны и выходные и отпуск.
То есть за вдвое меньшее время сделать не меньше, чеми несвободнотрудящиеся.
Кроме того, СТ-сообщество в целом должно быть заведомо сильнее прочих в случае прямого конфликта. т.е. за те же уменьшившиеся часы СТ создать могущественные вооруженные силы.
Получается, чтобы СТ был таковым исторически существенное время, должен быть и самым производительным. Это и имел в виду автор сабжа.
Не причина
anlazz про то, почему Политбюро в 60х-70х гг отказалось от модернизации
Ага, в 30е гг "ощущение «осажденной крепости»" способствовало модернизации, а в 70е препятствовало. Самому не смешно ? Сейчас, вон, ощущение осажденной крепости очень даже ощущается, так разговоры об импортозамещении усилились на порядки. Значит, это не причина.
К "О единственности цели" (*)
Цель справедливого общества – создание материальных и моральных условий развития личности и общества.
В данном случае речь идет о двух необходимых условиях. Или иными словами: справедливость необходима для развития. Конечно, сторонники угнетения ближнего и дальнего могут привести примеры, что кто-то "развился" невзирая на чинимые ему несправедливости. Да, кое-какое развитие может произойти и в не самых благоприятных условиях. Но неизбежно остановится. собственно мы это сейчас и наблюдаем.
* http://vlkamov.livejournal.com/1203125.html
Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя.
Тов. abzads пытается опровергнуть это.
Свободный труд, он же, если угодно, коммунистический труд, он же, если угодно, и сам коммунизм, совсем не обязательно должен быть самым производительным. У него другие параметры и другие задачи.
В таких случаях я цитирую "и ты прав, и ты прав, и я прав".
Формально "свободный" != "самый производительный", да.
Но.
Ясно, что "свободный труд" (СТ) занимает меньшее время. Физиологически человек с полной отдачей может заниматься чем-то 4 часа в сутки. Эмпирическим же путем нашли, что нужны и выходные и отпуск.
То есть за вдвое меньшее время сделать не меньше, чеми несвободнотрудящиеся.
Кроме того, СТ-сообщество в целом должно быть заведомо сильнее прочих в случае прямого конфликта. т.е. за те же уменьшившиеся часы СТ создать могущественные вооруженные силы.
Получается, чтобы СТ был таковым исторически существенное время, должен быть и самым производительным. Это и имел в виду автор сабжа.
Не причина
anlazz про то, почему Политбюро в 60х-70х гг отказалось от модернизации
указанное состояние создавало ощущение «осажденной крепости». В рамках которой затевать серьезную модернизацию производства выглядело бы странным.
Ага, в 30е гг "ощущение «осажденной крепости»" способствовало модернизации, а в 70е препятствовало. Самому не смешно ? Сейчас, вон, ощущение осажденной крепости очень даже ощущается, так разговоры об импортозамещении усилились на порядки. Значит, это не причина.
