Шизики исследуют шизиков

Врачу - исцелися сам

Шизофрения является болезнью с большим вкладом генетики. При этом, большое количество вариантов различных генов вносят свой вклад в риск возникновения болезни, то есть шизофрения является полигенетической болезнью в отличии от, скажем, серповидноклеточной анемии. Риск шизофрении является аддитивным - то есть, наличие каждого дополнительного варианта такого гена увеличивает риск возникновения шизофрении. Соответственно, очень многие люди имеют варианты генов ассоциируемые с шизофренией, но не имеют собственно шизофрении.
В интересной статье Magical thinking in individuals with high polygenic risk for schizophrenia but no non-affective psychoses—a general population study показывается, что даже в отсутствии шизофрении, наличие соответствующих вариантов генов увеличивает шанс магического мышления. Почему именно - неизвестно, но возможно из-за связи между магическим мышлением и склонности к проверке реальности, которая нарушена у шизофреников.
Кстати, пару месяцев назад была интересная статья, в которой описывалось исследование способности к проверке реальности у шизофреников. Идея эксперимента была следующая: Участникам рассказывали, что есть два мешка, А и Б. В них находятся шары. В А 70% процентов белых шаров и 30% черных а в Б - наоборот. Далее, участникам предлагалось определить, какой мешок находится в руках у экспериментатора. Для этого, экспериментатор по очереди доставал из мешка по одному шару и показывал его участнику. В любой момент времени, участник мог прервать процедуру и назвать мешок - А или Б. Шизофреники приходили к выводу гораздо быстрее, чем здоровые участники эксперимента, иногда им хватало первого шара! То есть, шизофреники гораздо меньше заинтересованы в проверке реальности, сразу переходя к выводам.
https://marigranula.livejournal.com/588039.html

Характерна последняя фраза - "иногда". Простой расчет показывает, что сама формулировка страдает нарушениями... ну скажем, логики. Если тестируемому сразу заявить, что в одном из мешков белых шаров больше, то очевидно, что предпочтительнее показывать на мешок из которого вынули белый шар - вероятность угадать выше. "Проверка реальности" конечно улучшает результата, но достоверный ответ будет получен, когда из мешков достанут все шары - очень увлекательное занятие.
Похоже, что сами экспериментаторы неадекватны.


vasily-sergeev рассказывает

Асоциальный человек вовсе не ошибка воспитания
https://vasily-sergeev.livejournal.com/12481918.html

Не совсем корректно. Более мощная кора конечно же подает более мощные сигналы и человек притормаживает ИМЕЮЩИЕСЯ асоциальные паттерны. Другое дело если эти паттерны от рождения слабы или не сформированы позже. Тогда и тонкая кора не делает человека асоциалом.

КНИГА

Мы строили, строили и наконец построили !
(Чебурашка)

Книга, с которой началось формирование моих политэкономических взглядов.

Валентин Рушкис: "Повесть о славных делах Волли Крууса и его верных друзей"

Школа в эстонском поселке, конец 50-х - начало 60х. Внезапно жители загорелись построить свою гидроэлектростанцию. Не помню что у них там с электричеством было, может и не было. Все события поданы с точки зрения местного тома-сойера.

В общем-то популярный сюжет в литературе и кино тех лет, в реале такое тоже бывало. Автор видимо даже не догадываясь об этом, описал коммунистический труд. Не пошлые субботники по разнарядке обкомов-райкомов, а настоящий. Естественно у начальства эта форма уважением не пользовалась - "инициативников не берем".

Книга для среднего школьного возраста, где-то тогда ее и прочитал. Никаких коммунистических мыслей не появилось - не тот возраст. Но почему-то описываемая атмосфера понравилась, и впоследствии и по сю пору меня это привлекает больше, чем плясать под дудку начальства.