Логические заметки

„Давида Гильберта спросили об одном из его бывших учеников. «А, такой-то? — вспомнил Гильберт. — Он стал поэтом. Для математики у него было слишком мало воображения.»“

Девушка-гуманитарий решила выйти замуж по расчету. Но не смогла.

Физики и лирики
lex-kravetski возмущен

откровение одной из таких, в котором сообщается, что это автор или ещё кто-то должен доказывать, что произведение не плагиат и не компиляция, а не тот, кто сообщил, что таки да. Аргументировалось это тем, что «не обязаны же мы [видимо, мы, идиоты] выяснять, у кого он это взял».
Судя по всему, в комплекте вместе с выдаваемым самому себе свидетельством принадлежности к гуманитариям на том основании, что в математику они не могут, идёт разрешение никогда больше не пользоваться логикой.

В общем-то это отзвук застарелого антагонизма, включающего и пресловутое "физики-лирики" и касающегося много еще чего. Конечно в существующих гуманитарных областях реально знаний подход пока специфический, но вряд ли процитированная выше !#$%^ достигла бы там каких-то успехов.

Однако же ратующий за логику математик упорно называет ее гуманитарием. Более того

Анализ геномов и фенотипов 30 982 датчан выявил связи между результатами школьных экзаменов по разным предметам и риском психических расстройств. Эти связи проявляются как на фенотипическом, так и на генетическом уровне. Самый интересный результат состоит в том, что риск большинства расстройств (включая поздно проявляющиеся, такие как шизофрения и большое депрессивное расстройство) оказался повышен у людей, чьи школьные успехи в языках были намного лучше математических. Гены, повышающие вероятность языково-математического дисбаланса, попутно повышают и риск психических недугов. Кроме того, оказалось, что люди с сильной генетической предрасположенностью к такому дисбалансу чаще выбирают творческие профессии. Результаты совместимы с гипотезой о том, что склонность к психическим недугам (а возможно и к творчеству) досталась людям в качестве побочного эффекта ускоренного развития языковых способностей.
(отсюда)

Гильберт требует много воображения, а туповатый физиолог противопоставляет "творчество" математике. Хотя механизм явления довольно прозрачен. Если у человека гены сложились неудачно, что привело к нарушениям в мозгу, это видно по описанным в психиатрии/психологии симптомам с соответствующим диагнозом. Если отклонения все же имеются, это не значит, что они произошли только там, где проявляются в виде симптомов.

Симптом - это индикатор, то что легко наблюдать невооруженным глазом. Наверняка нарушены связи и в других разделах мозга, ведь он формируется под влияниеем порченых генов с самого начала. Получается примерно такое
https://anlazz.livejournal.com/796673.html
- будучи как бы "в пределах нормы" (права же выдали) пациенты не могут решить несложную "техническую" задачу. Это видно сразу, еще в школе. Поэтому тем у кого плохо с логикой/математикой рекомендуют "творческие" предметы. Получается что

в "гуманитарии" зачисляют не только гуманитариев, но и просто не вполне адекватных людей

Ложная дихотомия: если не "физик", то "лирик", а он просто нездоров. Так что, товарищи гуманитарии, хотите корректного отношения к себе - на первый-второй рассчитайсь !

Как выжить с нейросетями

Самое страшное в нейросетях - это если эффективные менеджеры не из IT (там уже к таким граалям более-менее привыкли) возомнят что в их руках Грааль и реально начнут переводить всё на эти нейросетки, типа, будущее пришло. Вот это будет хтонь, никакой Скайнет таких разрушений не причинит...

Во-первых, кремневые нейросети обучаются. В отличие от.
Во-вторых, вряд ли им доверят сокровенное - и удовольствия никакого и - самое страшное - цели и задачи придется обозначать в явном виде.
В-третьих, воспроизводимость. Придется объяснять, почему эта нейросеть предлагает то, а эта - противоположное.
Ну и полный подрыв субординации. Похоже, d-sanin'а имено это и беспокоит.

Вот например образец плохого обучения, причину которого несложно установить глядя на вход.

Чат-бот ChatGPT провалил экзамен по медицине
Энтузиастов восхитило, что во время экзамена ChatGPT продемонстрировал гениальную способность выстраивать логические цепочки для обоснования своих ответов, а по косвенным признакам ему удавалось найти в базе необходимую информацию, чтобы дать развёрнутый ответ. Несмотря на всё это, чат-бот всё же завалил экзамен. Его показатель успеха варьировался от 52% до 75% при стандарте в 60%.

Дело в том, что в некоторых случаях решения ChatGPT были не только заведомо абсурдными, но и могли привести к фатальному исходу, если бы их воплотили в жизнь. Так что это хорошая новость для медработников, которые опасаются сокращения.

Медикам такой помощник только на пользу - больше пациентов обработают, а вот паразитам от медицины, да, места будет меньше.

Надо только корректно обучать. Видна типичная "ошибка выживших". Его обучали на текстах, описывающих успешное лечение. Статистики называют это "непредставительная выборка". Чтобы сбалансировать надо в обучающую выборку набросать текстов с причинами осложнений и смерти в медицине, даже просто врачебных ошибок. Например, никто не пишет мед.тексты про применение аспирина при гемофилии ...

А уж желание подкорректировать данные, скармливаемые машине, еще Жванецкий 40 лет назад отмечал. Вот и ChatGPT получил прямой запрет высказываться об Украине:
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1440789.html

Корректно же обученный медицине наверняка будет неполиткорректно классифицировать "гуманитариев второго сорта" и прочие BLM-LGBT.

Update. ... и далеко ходить не надо

Медиакомпания Futuri из Кливленда, штат Огайо, решила попробовать дерзкий эксперимент, поставив во главе радиостанции нейросеть ChatGPT. Круглосуточный канал назвали RadioGPT. Чат-бот сканирует Facebook, Twitter, Instagram и 250 000 других источников новостей и информации, чтобы определить, какие темы находятся в тренде.

Ужо он насканирует толерастии с такими-то "источниками". Да и на выходе тексты подправляют нужным образом.