vlkamov

Недавно удивлялся
https://vlkamov.livejournal.com/2927269.html
тому что в массовом бытовом приборе, в десятках миллионов изделий, по ГОСТУ (!) было использовано опасное техническое решение и это длилось десятки лет и никак "не могли" этот ГОСТ изменить,

А вчера коллега

kvisaz навел на совершено противоположный пример. В космической отрасли ГОСТы меняли со скоростями поистине космическими без какой-либо необходимости

в моем первом проекте проявились проблемы. Как выяснилось — система ГОСТ-ов уже несколько изменилась. Мне было не сложно взять за образец уже новые ГОСТ-ы (… и примерно запомнить, чем они отличались от старых, например годом выпуска). Но спустя некоторое время история снова повторилась. И тут я стал замечать, что стандарты как-то неожиданно часто проходят переформатирование. В своем проекте я применял крайне консервативные решения по механической обработке, пост-обработке и варианты типовых стандартных решений, и было неожиданно странно, что стандарты по этим по сути неизменным вещам постоянно меняются (с временным шагом порой в год-полтора). Несколько озадачивали ГОСТ-ы по оформлению чертежей. Собственно говоря, меняться там особо то и нечему. Вот есть допустимый диапазон ширины основной чертежной линии, рекомендации для штриховой, штрих-пунктирной,… форма и размеры стрелочек… Но цифры, описывающие их параметры, от ГОСТ-а к ГОСТ-у как-то понемногу неожиданно и хаотически скачут и скачут по кругу, и мне как конструктору постоянно необходимо было доказывать, что ты не «верблюд» и соответствуешь «правильной фазе».

То есть там где изменения - в целях безопасности - были нужны и ничего не стоили, их не было. А там где сами изменения были дороги и опасны, от них продыху не было.

А теперь сядь ко мне на язычок и спой еще раз страшную песенку про ни-за-что-репрессированных в 1937 вредителей.

Upadte
Ссылки