(no subject)

kajaleksei пишет

Одним из немногих как бы разумных аргументов антикоммунистов является выдвижение аргумента о том, что не все люди будут одинаково сознательны. И если при коммунизме ничто и никто не будет заставлять трудиться (ни кнутом, ни пряником), то обязательно найдутся те, кто этим воспользуется, и будет просто бездельничать, удовлетворяя все свои потребности за чужой счет

- отличный пример демагогии: "как бы", "антикоммунистов"... А для убедительности - плакатик с портретом и цитатами Сталина.

Там словеса о правильном воспитании не подкреплены количественно, статистически.

Одним из немногих как бы разумных аргументов антикоммунистов является выдвижение аргумента о том, что 2*2=4

Отсюда сразу понятно, что это не аргумент и не антикоммунистов, а задача, которую необходимо решать в любом социуме. И законы сохранения действуют безотносительно ориентации. Более того, как бы правильно ни воспитывали будущего коммунара, работать он может 4 часа в сутки. Законы сохранения тоже антикоммунистические(*) - ресурсы, энергия тоже ограничены.

Ну и воспитание в принципе не может быть абсолютным и единообразным. Раз есть трудновоспитуемые, то неизбежно будут и совсем асоциальные субъекты. Хуже того, если бы только тунеядцы. Сравните затраты:


- нацарапать на старинном заборе слово из трёх букв
- восстановить исходный облик памятника архитектуры
Отдельные личности могут обеспечить обществу большие затраты. И поскольку [пере]воспитание тоже не даром, надо соразмерять возможности с результатом.
Подобный феномен можно наблюдать воочию - "трудолюбивые" мигранты, которых общество может выдержать в количестве не более 2%

* Тезис "законы сохранения в экономике не действуют" - из верований поклонников экономикса.