vlkamov

Учитель — учителю: — Ну и класс мне попался тупой! Объясняю теорему — не понимают. Объясняю второй раз. Не понимают! В третий раз объясняю. Сам уже понял. А они не понимают...

В мой френдленте такая "диалектика" поднялась, что хоть святых выноси. Вообще антикоммунистического идиотизма там много, но в один день сошлись как бы противоположности. Вот bantaputu брешет

14 фев, 2021 в 12:03
- При коммунизме не будет ни государства, ни принуждения, и все блага будут доставаться безплатно.
- Но ведь тогда люди не станут работать, не будет и благ.
- Мы воспитаем новых людей, которые будут работать и в таких экстремальных условиях.
- То есть, нынешние люди для коммунизма не подходят?
- Нет, не подходят.

что если и удивительно, то только потому, что в предыдущем посте этот же брехун обвиняет коммунистов в нелогичности.

И через 6 часов видим девиацию с противоположным знаком у считающего ся пламенным борцом за коммунизм p-balaev'а

14 фев, 2021 в 18:16
Почему вы так не любите и презираете свой народ? Как вкололи вам токсин трактовки коммунизма с 22-го съезда КПСС, согласно которой коммунизму нужен особый, высокоморальный человек, так вы до сих пор и не приняли противоядия. Эх, марксисты вы, марксисты! Марксизма не знающие. Не будет никогда у человечества никаких других людей, кроме тех, которые есть. Человек потому и человек, что у него есть недостатки и пороки. Он разный, ленивый и трудоголик, талантливый и глупый, добрый и злой… Человечество из людей, лишенных пороков и недостатков – это сюжет для фантастического фильма ужасов. Не дай бог иметь коммунизм с такими совершенными людьми! Не особенный человек нужен коммунизму, коммунизму нужны эти, наши люди, которые есть у нас с вами сейчас, плюс единая, общенародная, собственность на средства производства, обеспечивающая каждому свободный выбор профессии и занятия, их смену. Всё. И никакой утопии.

Один склоняет публику что никто при коммунизме работать не захочет, другой - что все уже хотят.

Я понимаю, что взывать к здравому смыслу, законам сохранения в обоих случаях бессмысленно. Но уж разоблачаемых/воспеваемых классиков читануть не помешало б, прежде чем. Ведь у собственно Маркса под редакцией Энгельса прямо написано (*):

труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком

То есть (логика же) труд является необходимым условием общественного богатства и состоящие в коммунистическом обществе трудятся не потому, что кто-то или государство принуждает, а потому что хотят, причем вперед, первее, чем прочего. Тоже необходимое условие - желание трудиться. И если производить хочется больше, чем потреблять, то проблема распределения ... Собственно проблема это лишь для бездельников, воров и мироедов.

Подходят нынешние, не подходят - эта сладкая парочка будет выспаривать до посинения. И это не борьба, завещанная Гегелем. Их спор не для рождения истины, а - одолеть конкурента в иерархии, обоих - в своей.

Суть же в том, что коммунистическое общество состоит только из тех кого и принуждать не нужно. И да, сейчас таких мало, и в будущем, не уверен, что 100% человечества таким станет. И это не "токсин имени 22 съезда", а медицинский факт. Следовательно, в коммунистическое общество вольются только те, кто желает трудиться.

* Надо же какое совпадание: сегодня ровно 6 лет как я процитировал это место в Семантической диверсии
Как в том анекдоте :-)