vlkamov

То, что искусственный интеллект научился рисовать — это еще ничего. Подумайте, что будет, когда его не примут в Венскую академию художеств.

tanjand среди выкладки изо маргинальных жанров и стилей запостила личные соображения на тему
"Нейросеть и фотошоп"
Нейросеть - это только что ставшие популярными сайты, где подключенные нейросети генерируют картинку по слову, фразе или развернутому описанию.
А фотошоп - это Photoshop, программа для рисования, коррекции и ретуши картинок и фото.

Неудачное сопоставление, как сравнивать извержение вулкана и рытье котлована.
Фотошоп - это комплект инструментов для ручной работы, исполнитель четко знаает какие изменения хочет внести в изображение. Нейросети - это генератор. Просто в последнее время стало модно критиковать их в стиле известного анекдота про японскую пилу, вот и tanjand не удержалась:

«лосось, плывущий по реке».

А ведь тот же подход случается и у белковых:

и ничего, мессидж уловлен.

Впрочем я лично видел картинку: банки с рыбными консервами плывут. Художник нарисовал, да.
Иллюстратор в раздел "Курьезные изобретения", как бы не в "Техника-молодежи" отобразил идею транспортировать консервы по нефтепроводу.
Кстати, в природе лососи плавают не по реке, а в реке :-)

Тут путаница, из которой путаники хотят сделать какие-то "логические" выводы.
Фотошоп создавался не для генерации, а для решения четко поставленных задач. Опять же в ТМ на 1 апреля была заметка, что ученые изобрели какой-то хитрый оптическо-волновой процесс, который позволяет сделать нерезкое фото резким. Выдумщику было невдомек, что это весьма тривиальная задача обработки изображения и программными средствами ее решают попиксельно безотносительно содержания и художественности.

Генерация нового изображения - существенно иной процесс и требует обширного багажа уже виденного, а то и натуры. Белковый художник много дней, месяцев, а то и лет вынашивает замысел, ищет натуру тоже очень не любую и опять же месяцами размещает краски на полотне в соответствии с замыслом. Замысел нередко словами не выражен, но явно не "два байта переслать". А когда что-то получилось, творец отнюдь не пишет обстоятельный сопроводительный текст, рассказывающий как, из чего получилось произведение, а дает краткое название, суть - торговая марка: "Неизвестная", "Грачи прилетели", Искусствоведы же пишут огромные тексты разбирая полотно.

Чтобы заставить нейросеть сгенерировать нужную картинку, ей тоже надо скормить огромный текст, двух ~~байтов~~ слов явно недостаточно, что и видим в "примере" с лососем. Если поручить вполне белковому и даже талантливому художнику-бушмену изобразить антилопу, можем быть уверены и в художественных достоинствах

"Спящая антилопа"

и в содержании картины. А вот если попросить его нарисовать лосося, плывущего по реке - будет как у той "нейросети".

А рекурсивненько вышло. Недообученная белковая нейросеть tanjand сгенерировала текст в духе критикуемых ею "лососей". Правда у кремневой как-то похудожественней вышло.