О качестве lossy звука
Feb. 12th, 2010 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Заслушал ролик на ютьюбе и обратил внимание, что аплодисменты сопровождаются артефактами, резкими щелчками (*). Всякого рода стуки, звяки и шлепки вообше страдают при упаковке, но тут слишком нехорошо получилось. Что в этой записи с музыкой - не ясно, я в этих инструментах не разбираюсь. Этто все к тому, что если я без всяких тренировок отчетливо слышу посторонние призвуки, которых явно не было в оригинале, значит существует алгоритм, который позволяет их обнаружить. Алгоритм, как легко догадаться, реализуем не только белковыми нейронами, но и кремневыми процессорами. А уж вычесть обнаруженное из распакованного сигнала совсем просто.
Так что резервы повышения качества на стороне декодера существуют и достаточно велики, чтобы эти резервы использовать. Как ни странно среди разговоров, доносящихся из стана любителей упакованного звука, об этом ни слова, предполагается, что как при кодировании, так и при декодировании сделано все возможное и только битрейт способен на что-то еще повлиять. Ну еще видел в составе ПО к каrому-то гаджету утилиту Crystal Sound (?).
* На всякий случай: юзал Adobe Flash Player, то есть фирменное ПО.
Так что резервы повышения качества на стороне декодера существуют и достаточно велики, чтобы эти резервы использовать. Как ни странно среди разговоров, доносящихся из стана любителей упакованного звука, об этом ни слова, предполагается, что как при кодировании, так и при декодировании сделано все возможное и только битрейт способен на что-то еще повлиять. Ну еще видел в составе ПО к каrому-то гаджету утилиту Crystal Sound (?).
* На всякий случай: юзал Adobe Flash Player, то есть фирменное ПО.