Развитие

[vlkamov]

keyboard09 навел на, не побоюсь этого слова, прорывное выступление П.Санаева

наше общество словно разбито на несколько разных народов? Один народ мечтает вернуться в СССР, другой стремится навсегда обняться с Западом, третий народ хочет строить независимую капиталистическую Россию, четвертый реставрировать монархию, пятый требует национального государства… Кажется невозможным, что эти народы смогут обрести идею единую для всех, но она легко найдется по принципу пересекающихся множеств. Народ СССР тоскует не по красным транспарантам и речам Брежнева, а по научным кораблям, бороздившим океаны, и по олимпийским победам. По русским самолетам, которые строят русские люди, тоскует этот народ, по лучшему в мире образованию и новым изобретениям. Как назвать это все одним словом? Это – Развитие. Народ, мечтающий о независимой капиталистической России, хочет побеждать других капиталистов – это их драйв, их смысл жизни – потеснить с рынка хоть один мировой бренд. Для этого, а не только для денег создает «Марусю» Николай Фоменко, производит комбайны Константин Бабкин и снимает на своей студии коммерческие фильмы Тимур Бекмамбетов. Это – Развитие. Националисты хотят не зигу кидать, а видеть людей своей нации процветающими на своей земле. Процветание – это рабочие места, образование, перспектива. Это – Развитие. Монархисты вспоминают царя на троне не за «Славься Державный!», а за империю от Европы до Тихого океана. Это было Развитие. Одно слово объединяет четыре народа из пяти названных, и только народу, глядящему на Запад, никакое развитие в «этой стране» не интересно. Но много талантливых людей среди этих отщепенцев, и если бы идея Развития победила, примкнула бы к единой общности и большая часть этого народа тоже. Один народ, одна идея – Развитие своей страны.

Если кто не понял, упоминаемое здесь Развитие - и есть та Цель, к которой надо стремиться, относительно которой и надо сверять действия свои и других людей, государства. Конечно построение целевой функции и вычисления непросты, однако в большинстве случаев сразу видно, ведет ли тот или иной шаг к Развитию или нет.

Comments

[eldhenn]

Какой же бред написан...

[vlkamov.livejournal.com]

То есть по существу сказанного возражений нет.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Просто немного не ясно, на какой почве могут объединиться фанаты помазанников божьих, науки, предпринимательства и национализма - слишком как-то обще понимает автор статьи понятие "развития". Любители предпринимательских баталий в жизни не дадут денег на флаг на Марсе, что уж говорить о монархистах. У них у всех взаимоисключающие цели, если переходить к их практической формулировке. Надрывать на работе из-за удовлетворения международных амбиций какого-нибудь предпринимателя - это не одно и тоже с освоением космоса на благо всего человечества. Тут какие-то сплошные натяжки (чрезмерно частое употребление слова "русский" в отношении советских достижений, попытка подтянуть их к националистам и монархистам что ли?)

[eldhenn]

Я скажу на какой почве. На почве "трава была зеленее". Правда, при чём тут развитие...

[omega-hyperon.livejournal.com]

Точно, трава - у всех там идеал в прошлом, сплошной реванш по сути.

[vlkamov.livejournal.com]

Отличные задачи
> слишком как-то обще понимает автор статьи понятие "развития". Любители
> предпринимательских баталий в жизни не дадут денег на флаг на Марсе,
> что уж говорить о монархистах.
чтобы потренироваться в оперировании понятиями "Цель" и "Развитие".

Еще живы создатели первых космических аппаратов, а уже запущен частный носитель. То есть деньги дали. Но и раньше давали: на "Аполлоны", "Пионеры", на "Вояджеры". И тот же Curiosity построен на деньги полученные от любителей предпринимательских баталий.

То же - монархисты. Представим себе монархиста, который не хочет развития. Монархии, насаждаемые таким монархистами, неоднократно встречалась в реальной истории - Япония, Китай и т.п. Тех поправили, этих помножили на ноль. Одна королева так и говорила: "Приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте!". То есть хочешь монархии, изволь не отставать в Развитии.

[omega-hyperon.livejournal.com]

О,частные носители крайне веселая тема. В США они вообще-то с самого начала частными фирмами клепаются это раз, просто на наших глазах, человеку который попал в струю, великодушно разрешили, обеспечив контрактами и большим гос.финансированием создать новую (много было попыток сделать частный носитель - большая их часть умерла в районе попытки получения площадей под космодром). Технической новизны там - по большому счету ноль, все дешевизна за счет того, что используются готовые и отработанные технические решения (и то передовой опыт не очень учитывали, судя по растянувшимся срокам).
И главное - те кто делал первые ракеты похоже уже не доживут ни до возвращения на Луну, ни до полета на Марс,хотя заниматься этим должны были они.

Эти ролевики (иначе их вообще сложно воспринимать, для меня лично это просто какая-то дикость, феодализм), которых сейчас монархистами зовут - крайне странные люди. Когда монархия последний раз чего-то решала и к чему главное она привела у нас? На фиг себе заводить дорогую домашнюю зверюшку с хорошей родословной, которая ни на что не будет влиять (во избежание неприятных последствий) и не лучше ли эти деньги, в которые выльется ее содержание потратить у нас на что-нибудь более полезное, непонятно. Подчиняться кому-то только потому, что он чей-то родственник - от этого удовольствия мало.

[vlkamov.livejournal.com]

Обильно, но не по существу.

[raydac.livejournal.com]

скорее часть народа которая стремится в ссср надеется что та часть народ которая стремится в капитализм будет опять нахаляву и за спасибо (или под угрозой) делать самолеты и космические и морские корабли

[vlkamov.livejournal.com]

Ваши протеже ничего подобного не умеют.

[raydac.livejournal.com]

если бы не умели, то в рф даже деньги пилить было бы не на чем

[omega-hyperon.livejournal.com]

Так вроде бы стремящиеся в социализм только и хотят их строить? Другим же религия рынка и здравый смысл запрещает, ибо нерентабельно. Те, кто хочет в капитализм как раз и хотят, чтобы для них все это за так делали, как сейчас (ибо с таким уровнем зарплат и притоком кадров отрасль вымрет скоро). Олигарх, занимающийся космосом в рф - это уже ненаучная фантастика.

[raydac.livejournal.com]

не.."стремящиеся в социализм" зачастую хотят что бы кто то все это строил строил, а они могли бы сказать в "какой великой стране" они живут.. понятно что все эти вещи нерентабельны, а раз нерентабельны, то значит это должно делаться засчет кого то или из под палки, такой социализм возможен только если у тебя или гулаг или билл гейтс наследство оставил.. у рф пока нефть есть как халявный доход, но бабло с неё очень быстро рассасывается в том числе и среди жаждущих социализма.. социализм штука может и неплохая, но так же как афганистан не смог в него прыгнуть и феодализма так и рф-ссср не смогла, это требует определенного развития и людей и общества, а то если на дворе постоянно середина 16 го века, то какой социализм

[omega-hyperon.livejournal.com]

Тут еще можно спорить о том, был ли он где-либо вообще построен (ну или хотя бы "верните то, что было"), но в нынешнем периферийном капитализме, как молодой специалист в аэрокосмической отрасли перспектив в жизни себе особо не вижу, а уж о такой вещи как а) дожить до пенсии и б) ее получать без смены строя уже не представляю. Нормальное здравоохранение, образование и прочее социальное обеспечение - это что, запредельные требования, или для того, чтобы их получить опять нужна страна, которая бы их пиарила ядерными боеголовками? Странно, что записываете всех желающих социализма в не умеющих работать халявщиков - как раз для тех, кто работает по-моему он самое оно(в смысле для наемного работника,а не для предпринимателя, я увы смотрю с точки зрения большинства). Вроде бы социализм показал свою работоспособность за двадцатый век, ведь иначе бы против него не приходилось бы так рьяно бороться его противникам.

[raydac.livejournal.com]

дак если бы я пытался работать по специальности, то вообще бы лапу сосал )) а то где тут нужна технология произодства радиоаппаратуры, да и как итшник живу засчет того что сюда долетают брызги (!) от западных проектов через кучу посредников..

>>Странно, что записываете всех желающих социализма в не умеющих работать халявщиков
потому что среди моих знакомых в основном вспоминают социализм и гордятся достижениям в основном те, кто при ссср и его "квази-социализме" зарабатывали деньги и жили на его недостатоках (!) а не на возможностях которые он давал.. да и вообще, после 90-х много книг появилось от тех кто строил те же космические ракеты, оборонку и науку и так как цензуры нет, то всплывают очень интересные факты, показывающие как раз нежизнеспособность... если бы социализм в хотя бы том же ссср был бы жизнеспособен, то он бы жил, а так он умер не выдержав естественный отбор и получив "премию дарвина" без всяких внешних врагов, просто так же как царизм в свое время, такой социализм "достал" очень большое количество людей

[omega-hyperon.livejournal.com]

Забавное у вас окружение,раз там одни такие личности.
Отсутствие внешних врагов - это вы про холодную войну что ли или победу над фашизмом? То есть участие в ракетно-ядерной гонке считается нормальным условием существования государств, вроде бы не все кап.страны такую дополнительную нагрузку несли...как будто СССР одни на планете был (вот если бы их не было и он бы развалился, тогда да).
Если бы социализм был неэффективен, то как же мы до сих пор советское наследие проедаем? Все же тогда построено.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Или под понятием не любят работать подразумевается - не хотят работать больше 8 часов в день пять дней в неделю? Или еще страшнее вещь, которую можно записать в махровый сталинизм - 6-ти часовой рабочий день.

[raydac.livejournal.com]

слово "пахать" в рф имеет значение - "тратить очень много времени".. но не подразумевает что человек делает что то полезное в это время, а так да, он может тратить 12-15 часов.. если хотите узнать про эффективность при Сталине,то рекомендую почитать книгу "Оружие Победы" Грабина, там некоторые мифы развеиваются (и это при том что Грабин ярый сталинист был)

[furyz.livejournal.com]

за 20 лет что-то никаких самолётов и космических кораблей никакие капиталисты не понастроили, а сколько было криков о мешающих гениям государстве. выходит только под присмотром государства и могут что-то делать, что стремящиеся в ссср, что не стремящиеся.

[raydac.livejournal.com]

дак понятно что не построили, ведь и самолеты и космические корабли у нас строит только государство, то что формально какие то конторы перешли в как бы частное владение это не капитализм, это не настоящее владение, это просто еще один найденный россиянами вариант отмывки бабла

[furyz.livejournal.com]

спрашивается, а нафига тогда страну разваливали и капитализму вводили, если пользы народу это не принесло? ради того 1% который бабло теперь отмывает?

[raydac.livejournal.com]

в журналах крокодил и в прочих обличающих статьях в газетах труд и правда долгое время рассказывали что такое "капитализм" и в принципе в этот самый карикатурный "капитализм" и пришли, не имеющий ничего общего с натуральным

[ycnokoutellb.livejournal.com]

В. Е. ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО1: «КАПИТАЛИЗМ НЕ ВЫДУМАН. ЕГО РОДИЛА ЖИЗНЬ...» (ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1347:2012-08-03-18-54-46&catid=49:2010-12-13-10-08-56&Itemid=115)

[vlkamov.livejournal.com]

Палочку Коха тоже не Кох выдумал, а жизнь родила.

[tranceriver.livejournal.com]

Какое нафиг развитие..

1918 год.
"Россия социалистическая должна иметь свой воздушный флот" (Владимир Ильич Ленин)

2012 год.
"Нам надо подумать над созданием регионального самолета в России либо самостоятельно, что, на мой взгляд, пока маловероятно, либо с кем-то из производителей мирового уровня ..." (Д.Медведев)

Маштаб что называется на лицо.