Вход ученым и собакам запрещен

[vlkamov]

Originally posted by wsf1917 at бизнес и наука

http://i-business.ru/blogs/16053
требования бизнеса просты - учёный должен, не теряя профессиональных навыков учёного, превратиться в бизнесмена.
Это естественным образом делает его непригодным для изысканий в области собственно науки, ибо затачивает моск под анализ проблем, скорее выгодных, чем научных (нужных для отбора теорий, имеющих отношение к истине, из массива "удобных" эмпирических зависимостей, описывающих данное явление более-менее точно; их часто ошибочно тоже называют теориями), и к поиску решений, дающих определённые деньги в предсказуемый срок, чем верных. То есть полное доминирование бизнеса убивает фундаментальную науку, а неполное требует госфинансирования; в кап.мире деньги на это получаются именно и только  из неоколониального грабежа капиталом данной (развитой) страны тех (развивающихся) стран где наука уже убита их собственным бизнесом (часто такое убийство совершается вместе с государством, проводящим неолиберальную политику).

Действительно, если исследователь выкладывается в исследованиях, на бизнес уже ничего не остается. Да и сами "рыночные" для дела ищут профессионалов своего дела, а вот для науки нужны почему-то профессионалы другого дела. wsf1917 мягко формулирует, у меня же для комментирования высеров тупой рыночной обезьяны печатных слов не хватает.

Когда ученые стонут, что бизнес не заказывает им разработки, в этом есть немало лукавства. Потому что на самом деле они имеют в виду: вы дайте нам денег, а мы уж тут будем ковыряться — в том темпе и режиме, который нам привычен.

Тупая обезьяна какбэ не знает, что от лейденской банки до практического применения конденсатора прошло полтора века. Тупая обезьяна не знает, что

1802 год — В. В. Петров открыл явление вольтовой электрической дуги и указал, что появляющийся «белого цвета свет или пламя, от которого оные угли скорее или медлительнее загораются, и от которого тёмный покой довольно ясно освещён быть может».

1803 год — В. В. Петров опубликовал книгу «Известия о гальвани-вольтовых опытах…», где описал способы изготовления вольтова столба, явление электрической дуги и возможность её применения для электроосвещения, электросварки и электропайки металлов.

1882 год — Н. Н. Бенардос изобрёл электрическую сварку с применением угольных электродов.

Сам Гальвани не увидел даже элементов своего имени.

Фарадей десять лет бился над решением очень частной задачи: получением электрического тока из магнита. Представляю, как ржали над его усилиями тогдашние обезьяны. Это у них, у обезьян, нет чувства времени - у них все сиюминутное. Нет извилин, которыми можно представить, что твоими открытиями воспользуются через сто лет.

Само это существо конечно же - "глава компаний «НаноМеТ»".

И разумеется
"Комментарии в iBusiness могут оставлять только участники Национальной Деловой Сети". Деловые, мля.

Comments

[miteigi-nemoto.livejournal.com]

Да, вполне. Денег в мире и в России как грязи, но все хотят побыстрее вложить и отбить с лихвой средства, поэтому вкладывают в самые выгодные проекты. Роснано может позволить себе ждать 10 лет чего-то там, потому что это сулит пользу на уровне государства, а вот бизнесу ждать некогда.

[vlkamov.livejournal.com]

> некорректно сравнивать сегодняшние научные реалии и 17-19 века. Сейчас (в 20-21 веках) многие ученые имеют все шансы увидеть свои детища в широком применении.

Корректно. И тогда и сейчас были и есть работы дающие немедленную отдачу: порох, муранское стекло, книгопечатание, радио, значительная часть химии.

Но, например, в той же химии ни одна сволочь не смела противопоставлять тех, кто открывал новые элементы, и тех, кто разрабатывал анилиновые краски. Зато сейчас говно воняет как никогда ранее.

[vlkamov.livejournal.com]

Об том и речь !
Предыдущие полвека создали ложное впечатление, что наука - это способ склепать очередное вундерваффе.

Это впечатление ложное.

[miteigi-nemoto.livejournal.com]

Эдисона или Теслу вспомнить - они же изобретали и внедряли в жизнь коммерческие продукты, и даже стремились к этому, чтобы сделать полезный для общественного применения продукт и экономически весьма успешно это делали. Конечно, можно 20 лет изучать нанотамчеготам за госбюджет, а потом сделать продукт, который уже 10 лет выпускают за рубежом. Да быть может он будет круче даже, чем зарубежный, но на него потратили скажем 1 млрд долларов за 20 лет, а зарубежные технологии уже 10 млрд долларов заработали на этом и готовятся сделать следующий шаг.

>>>Фарадей десять лет бился
Это же фундаментальные исследования это отдельная песня. Это должно финансироваться без участия бизнеса по определению.

Вот это понравилось :-)
"Научный руководитель проекта, доктор наук, мировая звезда в своей области с индексом цитирования Херши чуть ли не выше, чем у Алферова, послушав нас, говорит: «Что-то мы не то обсуждаем! Мы не говорим про научные принципы, статьи, которые могут быть опубликованы, про кандидатскую, которую наш сотрудник по этой работе защищает. А сроки — это мелко!»"