Чиновники и навоз
Nov. 8th, 2012 11:07 amПро сурковскую апологию чиновничеству я уже слышал, но вникать совершенно неохота было. Тем не менее френды таки доставили материал мне под нос. Понюхал Прочитал я вот это
иаж заколдобился тут же вспомнил (ну вот такие у меня аллюзии), что
Отличия только в том, что в нашем случае сама субстанция заявляет о "неизбежности" своего роста.
количество аппарата после всех изменений растет. Нас, чиновников, все больше и больше. Любая революция, которая идет под лозунгами «Дайте власть народу!», «Хватит их там кормить!», «Долой бюрократов!», заканчивается разрастанием бюрократии. Так было и при большевиках. И в западных странах. Поскольку общество становится все сложнее и сложнее, оно больше и регламентируется. Более свободное общество увешано большим количеством регламентов, правил, ограничений, как ни странно. Потому что жизнь свободного общества полнее и разнообразнее. А значит, и правил больше.
— То есть вы хотите сказать, что рост числа чиновников — процесс объективный?
— Нагрузка на аппарат растет. Поэтому ценность аппаратчика тоже растет.
и
В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, к которой неизбежно должно привести накопление конского навоза, связанное с развитием гужевого транспорта в Париже. Пугающие предсказания были и в Лондоне: «количество лошадей увеличивается с такой скоростью, что вскоре жители столицы будут ходить по колено в конском навозе».
Отличия только в том, что в нашем случае сама субстанция заявляет о "неизбежности" своего роста.