Новости генетики

[vlkamov]

1) http://rossica-antiqua.livejournal.com/482851.html
Интересный [пере]пост про результаты генетической экспертизы мужской линии Рюриковичей на предмет норманнского происхождения. Можно считать доказанным, что был общий предок шведского происхождения. К сожалению не без шероховатостей, то ли 1000 лет назад, то ли 2000...
Вывод примерно такой: потомки Владимира Мономаха имеют общего предка шведского происхождения. Для дальнейшего уточнения требуется анализ генома его деда, Ярослава Мудрого, который в свою очередь правнук искомого основателя династии.
И что характерно, останки Ярослава сперли немцы во время войны.

PS. Ржевские - Рюриковичи ;-)


2) http://aridmoors.livejournal.com/317121.html
О влиянии условий жизни эмбриона и ребенка на функционирование генома.
Влияет !

Comments

[yarikas.livejournal.com]

Немцы (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ярослав_Владимирович_Мудрый#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B0.D0.B6.D0.B0_.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2), да?

Оттуда

[vlkamov.livejournal.com]

. На след праха Ярослава Мудрого может вывести икона Николы Мокрого, которая была вывезена из Софийского собора представителями УГКЦ, отступившими вместе с немецкими оккупантами из Киева осенью 1943. Икона была обнаружена в Свято-Троицком храме (Бруклин, Нью-Йорк, США) в 1973 году. По мнению историков, останки великого князя также следует искать в США.[65][66]

[yarikas.livejournal.com]

О-о-о! История ещё более мутная, чем я думал!
http://ukurier.gov.ua/uk/articles/de-perebuvayut-ostanki-yaroslava-mudrogo/p/ - тут пишут, что якобы вывезли, хотя как костяк с черепом возить в чемодане, не указывается :/ (немного поработав лопатой и киркой в арх. экспедиции, смею заметить, что версия крайне сомнительная - больше похоже на "отмазку"!)
http://usachi.narod.ru/i/kiev-russ-novodel.htm - здесь пишут, что с 40 года останки вернулись и хранились "в запасниках музея", а ковчег (деревянный, который в саркофаге) вернулся лишь в 64-м и по акту - с костями Ярослава Мудрого из запасников был положен в саркофаг (заметим, один костяк, а не несколько найденных ранее и не сборный костяк, из двух женщин разных эпох, "найденный" нонче при вскрытии)!
ніхто інший як сам Толочко «освятив» 1975 року своїм підписом акт про знищення людських решток, знайдених під час археологічних досліджень собору; цей акт зберігається в архіві заповідника досі… (http://www.umoloda.kiev.ua/print/84/45/73353/) (Толочко новой властью назначен главой "Наглядової ради" взамен людей, попытавшихся как раз в 2009-2011-м разобраться в проблеме).
Третий подозреваемый - "томатный" спонсор, на деньги которого производилось вскрытие и исследование 2009-го года. Кстати, после вскрытия в 2009-м кости тоже уехали "на анализы" в Москву.

Так или иначе, дата "исчезновения" - 39 год, когда немцев в Киеве ещё не было, и концы оттуда тянутся в Питер :/
http://nzsk.org.ua/sites/default/files/pictures/Zapovidnik/sarkofag_investigation.pdf - ковчег там "новодел". С чего бы именно в 64-м решили обратно положить косточки, да только "Ярослава", почему перед положением не проверили содержание "ящика"? Почему в 75-м останки, найденные в ходе арх. исследований "собору" были не перезахоронены, а уничтожены? О-го-го, скока вАпросАФ!

PS: Кстати, выясняется параллельно и причина, по которой ЮНЕСКО собирается выбросить Софию из списка ист. памятников :/ (обычно причиной - "не уберегли")

[vlkamov.livejournal.com]

Ни фига не понял. Хотите поделиться информацией, структурируйте ее: кто-когда-куда-что.
Лучше в хронологической последовательности.
Мнения и гипотезы помечайте.

[yarikas.livejournal.com]

По второй ссылке могу сказать 2 вещи:
а) влияние среды на развитие организма, начиная, таки да, с утробы матери - это вся эмбриология и т.п. Могу рекомендовать книгу Белинцева "Физические основы биологического формообразования";
б) про "память" на уровне нейрона есть концепции, идущие ещё дальше: "думающий" нейрон - над подобными концепциями помимо Пенроуза сейчас работает, как понимаю, Юрий Иосифович Александров.