У вас противоречие. В этой реальности преемника не было. Вы утверждаете, что если бы преемник был, то пришло бы как раз к сложившейся ситуации. Следовательно наличие/отсутствие преемника не повлияло бы. А у вас оно "показывает.".
Т.е. вы доказали, что преемник существенно изменил бы течение процессов. Это называется доказательство от противного. Спасибо.
я говорю, что само размышление о "преемнике" показывает, само слово "преемник" - двойка всему какбы советскому строю, неважно даже был бы он или не был бы и если бы был то хороший или плохой.. это как фраза демократического ельцина - "я ваш президент, а вы мои бояре"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-21 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:17 am (UTC)В этой реальности преемника не было. Вы утверждаете, что если бы преемник был, то пришло бы как раз к сложившейся ситуации. Следовательно наличие/отсутствие преемника не повлияло бы. А у вас оно "показывает.".
Т.е. вы доказали, что преемник существенно изменил бы течение процессов. Это называется доказательство от противного. Спасибо.
no subject
Date: 2012-12-21 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:29 am (UTC)