Бесцельное планирование

[vlkamov]

На афтершоке опубликовано ср, 23/01/2013 - 13:33 пользователем Roman

Пока в обществе шло бурное, порой истеричное обсуждение законов об НКО, "антимагнитских актов", власть тихой сапой подошла ко второму чтению закона о государственном стратегическом планировании. Окончательно закон будет принят в ходе открывшейся весенней сессии, проект рассматривали в первом чтении в ноябре, но на фоне оппозиционной активности он оказался практически не замеченным. По-видимому, речь идет об отказе от доминировавшей четверть века концепции о том, что "планировать ничего не нужно, рука рынка сама все расставит по местам", передает корреспондент Накануне.RU.

Ну и я себе позволил, что вызвало буквально неоднозначную реакцию

vlkamov
> Пока речь идет, в основном о том, что государство должно указывать цели движения
Три "ха-ха". Никакой осмысленной цели не будет названо.

Federal
Ха-ха-ха! Все цели будут осмысленными и выполнимыми! Более того, они будут выполнены. )

hardknap
Не будет названо. Но с целью не вызывать фокусного противодействия ей. Кому надо - те знают цель. Или узнают, когда их черёд настанет. А ты будешь думать что её нет и дальше.

vlkamov
Теперь понятно, зачем разрушается медицина, образование, промышленность, инфраструктура - чтобы не вызвать фокусного противодействия их улучшению и развитию.

Мои оппоненты "возражают" взаимоисключающими утверждениями, что не мешает шизикам выступать единым фронтом.

В связи с вышеизложенным я бы хотел еще раз напомнить о различии целей и задач. Их нередко путают потому что слово "цель" употребляется не только, пардон, в "целевом" смысле. Инфраструктура, образование - это не цель. Чтобы не вдаваться в теорию управления, воспользуемся более интересным примером , водевилем "Тетка Чарлея" (экранизация - "Здравствуйте, я ваша тетя!").

Вот судья Кригс (А.Джигарханян) энергично добивается поцелуев и более другой близости от "донны Розы". Это его цель ? Конечно нет, это необходимый этап, задача, решение которой позволяет приблизиться к цели. Можно сказать, что он ухаживает за д.Р. с целью жениться на ней ? Сказать-то можно, но это как раз и будет та самая путаница. Ибо женитьба - тоже задача, решение которой и т.д. И даже доступ к деньгам бразильской миллионерши - тоже не цель ! Эти миллионы - тоже средство для достижения цели в полном смысле этого слова: статус. Не просто быть богатым, а добиться статуса богатого человека.

Правда на этом уровне уже нередки сбои в психике, когда решение задачи кажется целью. Опять литературный пример - "Скупой рыцарь".

Решения этих задач-матрешек нередко называют "иерархией целей", особенно те, кто любит иерархию. Да хоть горшком назови, но помни, что цель находится на вершине этой иерархии. Я иерархий не люблю, а цель выявляю с помощью последовательно задаваемых вопросов "зачем ?". Зачем Кригс гоняется за Бабсом Баберлеем ? Зачем пытается сблизиться ? Зачем жениться ? Зачем деньги ? Вот тут, в конце цепочки, цель-то и обнаруживается.

Сколь-нибудь регулярное наблюдение за индивидом или группой позволяет выявить реальную их цель. С какой же целью :-) ее пытаются скрывать ? А чтобы обмануть нерегулярных наблюдателей, в нашем случае - избирателей. Кухарке действительно трудно понять цель разрушения инфраструктуры, которое идет все время властвования нашего выскорейтингового президента. Более искушенный наблюдатель же сделает вывод.

Comments

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

К сожалению, зачастую, большинство народу на конечный вопрос ответить не может и обнаруживает не цель, а её отсуствие и своё непонимание.Максимум - мямлят, "потому, что мне так сказали". Это, вроде бы Вейценбаум

[drhexer.livejournal.com]

Вы не аргументировали в своем сообщении и Federal вас ответно этим затроллил, написав совершенно противоположное по смыслу сообщение так же бездоказательно. Кстати, в сообщении про разрушение промышленности и т.д. вы снова совершили ту же ошибку. Крикнуть и ждать опровержения очень легко, но троллей в сети очень много, с ними уже научились бороться. Пишите более развернуто и будет вам счастье.

Про разрушение инфраструктуры вы подробнее напишите, что вы имеете в виду, я не совсем понял. А про цели еще иногда пишут "малые цели", "большие цели". Не все люди в силу своих характеров, ментальности, комплексов даже, способны ставить сразу большие цели. Они выбирают маленькую цель, идут к ней, потом выбирают следующую. Со стороны же в конце пути все выглядит, будто они сознательно решали промежуточные задачи для того, чтобы достигнуть цели, как вы пишете "на вершине этой иерархии".

[vlkamov.livejournal.com]

Во навалил-то !

"маленькая цель"
Я специально выбрал в качестве примера водевиль, который казалось бы невозможно не понять.
Все равно нашелся (не помню как там у Мэрфи), который и это не понял. Или "непонял".

Но цель понятна, да.

[vlkamov.livejournal.com]

«Если существуют два способа сделать что-либо, причём один из которых ведёт к катастрофе, то кто-нибудь изберёт именно этот способ»

Кто-нибудь.

Как бы ни был однозначен сюжет пьесы, все равно найдется кто-нибудь, кто поймет ее иначе.

[serg-markov.livejournal.com]

Этот закон не цель не задача и где то даже не метод