vlkamov

Одни и те же люди поют осанну экономическому гению Гуриева, хвалят Пиночета, ругают коммунистов за "продажную девку буржуазии кибернетику" и осуждают плановую экономику. Вот и nevinodel утверждает, что РЭШ исследует планирование. Правда, речь-то шла не о РЭШ, а о персональных научных успехах ее ректора ...

С некоторым трудом но все же нашел содержательные сведения. Нет, ссылок вот такого рода

Сергей Гуриев получил Золотую медаль Глобальной сети развития за лучшую исследовательскую работу по институциональной экономике, в 2005 г. - за лучшую работу по безопасности и миграции.

полно. Характерно что "глобальная сеть" раз за разом находит лучшим именно Гуриева. Если эти работы действительно обладают премиальной научной ценностью, то и другие награды должны быть. Не упоминаются. Боюсь, что критерии были сильно подогнаны под конкретную персону.

Ну по институциональной экономике ясно - модный слоган. А вот про безопасность и миграцию стало интересно. Сеть полна предупреждений разной степени эмоциональности об опасности имеющей место миграции для России. Но в этом хоре не слышно было голоса тов. Гуриева. По другим темам он находит время и место выступить, а тут - тишина, несмотря на "золотую медаль". И фанаты молчат, предпочитая приписывать несуществующие достижения в исследовании планирования, нежели излагать реально полученные результаты.

Содержание золотоносной работы нашлось лишь на третьей странице упоминаний про медаль:

Сергей Гуриев, Олег Цывинский: Иммиграция — не экономическая, а политическая проблема
Итог вышеописанных исследований заключается в том, что экономические последствия миграции совсем не так велики, как кажется (по крайней мере, в других странах). Поэтому правы те политики, которые обращают внимание на неэкономические аспекты проблемы иммиграции. Например, если речь идет о том, что нелегальная иммиграция является питательной средой для теневого сектора, то можно и нужно продолжать двигаться в сторону легализации временных трудовых мигрантов. В этом смысле для России будет полезен опыт Сингапура, Гонконга и стран Персидского залива (Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия), которые привлекают значительное число мигрантов из бедных стран по программам временных трудовых виз. Если главной проблемой является отсутствие ассимиляции мигрантов и их семей, то здесь можно поучиться как раз у США, где знаменитый «плавильный котел» успешно интегрирует если не самих мигрантов, то их детей в американское общество. Если главное — это нехватка определенных категорий трудовых ресурсов, то можно использовать опыт Австралии, Канады и некоторых других стран по созданию «балльной системы» выдачи разрешений на работу и вида на жительство.

Авторы — ректор Российской экономической школы; профессор Йельского университета и Российской экономической школы

Во как ! Перевожу на русский: мигранты нужны не для экономики, а для политики. Нерукопожатно, да.
Эдак выяснится, что сей ученый муж "тайно посещает ~~синагогу~~" сходки ДПНИ :-)