Почем план ?
Jun. 18th, 2013 03:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovПо Культуре х/ф "Большая руда". Его вообще часто показывают, может потому что фабула с фигой в кармане: ГГ надрывая пупок перевыполняет План и таки надрывает.
В советское время выполнение Плана было каким-то священнодействием. По младости лет я даже был несколько раздражен - уж больно надоедали партия и правительство с этой темой. Думал: ну что с того, что 99.9%, разница с 100% неощутимо мала. "Изучая" политэкономию в университете я не то чтобы удивился, но отметил тот факт, что тема Священного Плана как-то обойдена вниманием. А ведь на первый взгляд платить за почти одно и то же 99.9 рублей и 110 рублей ведет к перерасходу ФОТ и вообще не укалдывается в трудовую теорию стоимости.
Диссонанс между учебником и жизнью был значителен, к тому времени я уже убедился, что советские идеологи - фуфло. Вообще сравнение прозрачной мощи естественнонаучного подхода и мутного потока политических предметов было не в пользу последнего. Не случайно техническая интеллигенция бурно приветствовала перестройку. Правда вышло боком.
Поскольку я все же интересовался экономикой и т.п. вне плана, увидел некоторую обоснованность того, что последние 0.1 % стоят на порядки дороже чем предыдущие 999 десятых. В экономике без резервов (ага, "приняли напряженный план") вся нехватка придется на крайнего в очереди за запланированными ресурсами. Ну а поскольку в этой экономике все связано со всем, переделов много, и связи принципиально негибкие - "армия разбита потому что в кузнице не было гвоздя". Вот поэтому "гвоздь", т.е. последние десяточки до планового задания так высоко ценились.
И в "рыночной" экономике этот эффект имеется. Еще Гершель, исследуя влияние солнечной активности на урожай пшеницы, отмечал, что снижение предложения вызывает рост биржевой цены во много раз больший, примерно на порядок. Только страдает от этого не все общество, а тот последний, кому не хватило хлебушка. Ну хрен с ним, не вписался в рынок, значит. Все остальное общество смотрит на него как на лузера. Это способствует подъему самоощущения того, кому хватило, и т.о. способствует социальному миру.
К сожалению этот эмпиризм - платить 10 % за 0.1 % - высшее достижение цековской управленческой мысли, тогда как легко видеть, что некоторый объем запасов и резервных мощностей обходится дешевле.
В советское время выполнение Плана было каким-то священнодействием. По младости лет я даже был несколько раздражен - уж больно надоедали партия и правительство с этой темой. Думал: ну что с того, что 99.9%, разница с 100% неощутимо мала. "Изучая" политэкономию в университете я не то чтобы удивился, но отметил тот факт, что тема Священного Плана как-то обойдена вниманием. А ведь на первый взгляд платить за почти одно и то же 99.9 рублей и 110 рублей ведет к перерасходу ФОТ и вообще не укалдывается в трудовую теорию стоимости.
Диссонанс между учебником и жизнью был значителен, к тому времени я уже убедился, что советские идеологи - фуфло. Вообще сравнение прозрачной мощи естественнонаучного подхода и мутного потока политических предметов было не в пользу последнего. Не случайно техническая интеллигенция бурно приветствовала перестройку. Правда вышло боком.
Поскольку я все же интересовался экономикой и т.п. вне плана, увидел некоторую обоснованность того, что последние 0.1 % стоят на порядки дороже чем предыдущие 999 десятых. В экономике без резервов (ага, "приняли напряженный план") вся нехватка придется на крайнего в очереди за запланированными ресурсами. Ну а поскольку в этой экономике все связано со всем, переделов много, и связи принципиально негибкие - "армия разбита потому что в кузнице не было гвоздя". Вот поэтому "гвоздь", т.е. последние десяточки до планового задания так высоко ценились.
И в "рыночной" экономике этот эффект имеется. Еще Гершель, исследуя влияние солнечной активности на урожай пшеницы, отмечал, что снижение предложения вызывает рост биржевой цены во много раз больший, примерно на порядок. Только страдает от этого не все общество, а тот последний, кому не хватило хлебушка. Ну хрен с ним, не вписался в рынок, значит. Все остальное общество смотрит на него как на лузера. Это способствует подъему самоощущения того, кому хватило, и т.о. способствует социальному миру.
К сожалению этот эмпиризм - платить 10 % за 0.1 % - высшее достижение цековской управленческой мысли, тогда как легко видеть, что некоторый объем запасов и резервных мощностей обходится дешевле.
