Поскользнулся

[vlkamov]

Тут же попалась иллюстрация к предыдущему посту. Общечеловеки, как уже сказано, не любят выражаться прямо и определенно, скрывают реальные цели, подталкивая людей к ним посредством очень скользких формулировок. Это выгоднее, но и сложнее, так что сами иногда поскальзываются. yosha_orlow'а я читаю уже не первый год и именно в качестве такого общечеловека - по косвенным признакам типичен, но столь явно выразился практически впервые:

Вчера глубоко ночью ТВЦ показала фильм "Черная Кровь". Очередной исторический фильм о том как Англия и Франция разжигала войну между Рейхом и СССР. В фильме все крутится вокруг эпизода, когда Британия припугнула СССР бомбардировками Баку. И вообще все крутится вокруг нефти - модной и понятной всем причиной всей международной политики. Попутно рассказывается о полезности Пакта, о справедливых требованиям к несговорчивой Финляндии, о том что война на Западном фронте была плевой для рейха и они шли со скоростью танковой колонны (на Восточном, впрочем, они шли с такой же скоростью).

Однако тут пошли дальше. Константин Сивков, доктор военных наук, сказал (34:19), что если бы удар был, то СССР стал бы жертвой агрессии со стороны Франции и Британии и выступил на стороне Германии и тогда бы Германия имевшая в тылу сырьевую базу не остановилась бы на разгроме Франции и высадились в бы Британии. И не было сил остановить бы эту машину, и история пошла совсем по другому!.

Сижу и думаю: они это уже в положительном смысле говорят? Что мол так и надо было делать, а англичанка нагадила и не дала сбыться планам?

И несмотря на отповедь

(Анонимно)
23 июн, 2013 17:44 (UTC)
Выжило бы 30-50 миллионов сограждан - действительно, ужасный, отрицательнейший смысл!

тут же был поддержан писателями (креативный же класс-то) amenais и с весьма абажурным ником minorowsky.

То есть внутри сидит тщательно скрываемое сожаление, что скорость продвижения немецких танков оказалось далека от мечтаемой, а у разъезда Дубосеково стала даже отрицательной. А уж, что Германия могла оккупировать не СССР, а Британию - это же кошмар либерала.

Comments

[yosha-orlow.livejournal.com]

Я не отрицаю что плохая дружба лучше хорошей войны. Но не могли бы вы прокомментировать что было бы, если СССР и Третий Рейх остались друзьями? Так сказать ваше видение желательных событий?

[maz-d.livejournal.com]

Довольно сложно представить условия, в которых ссср и рейх могли бы длительное время оставаться друзьями.

[yosha-orlow.livejournal.com]

Хорошо, не друзьями. Поделили ли бы Европу? Взялись за наследие Британии?

[maz-d.livejournal.com]

чтобы ссср и германия стали друзьями и начали что то делать, нужно чтобы или ссср или германия были бы другими. Ну например если бы взял власть тельман в германии в 30-х. А так нет условий.

[stierliz.livejournal.com]

"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" (с) В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа "Как нам преобразовать РабКрин"

[yosha-orlow.livejournal.com]

— Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя — руку откусят…
©Горький о Ленине

[stierliz.livejournal.com]

Думал, думал чему это - так и не понял. Дураковат-с, извините.