Работа над ошибками

[vlkamov]

Эдисон изобрел изобретения, родственники не его, а поэта, написавшего поэзию. Впрочем, основной посыл - порезать провода и пустить их на колючую проволоку остается неизменным.

Originally posted by kommari at возвращаясь с напечатанному

Как выяснилось, фраза В.Путина про Эдисона, изобретшего электричество (хотя мы все знаем, что электричество изобрел дьяк Велосипедов во времена Алексея Михайловича Тишайшего) была в газете "Коммерсант" искажена.

mumm
причина проста - Колесникову не понравилось "масло масленное" от хозяина в виде " изобретенное изобретение" и он, будучи на все 100 уверенным, что электричество изобрел Эдиссон, решил сделать доброе дело - подправить царя....
хотел как лучше, но получилось как обычно ...

Comments

(frozen)

[none_smilodon (from livejournal.com)]

скажите по чистогану, вы копираст?

(frozen)

[vlkamov.livejournal.com]

Определение, пжалста.

Впрочем, зайдите в мой ЖЖ и читайте верхнюю запись. Может и вопрос отпадет

[none_smilodon (from livejournal.com)]

человек поддерживающий право государства выдавать привилегию, разрешающую запрещать другим людям владеть, пользоваться и распоряжаться определенной информацией (пассивная копирастия).

в запущенной (активной) форме, копираст склонен приравнивать эту привилегию к праву собственности и активно пишет статьи, доносы и законопроекты по этой теме.

Хорший вопрос

[vlkamov.livejournal.com]

Но, из вашего определения мне не удалось выделить те компоненты, которые [предположительно] оптимальны.

Некоторые последовательности нулей и единиц сделаны авторами. Автор имеет право частично распоряжаться своими авторскими произведениями. Может, например, разрешить искажать или заимствовать фрагменты без указания автора.

Авторам надо платить, разумеется - оптимум. Например оптимум для Донцовой невелик - около потребительской корзины, а оптимум для Булычева на порядки больше.

Кто-то должен следить за соблюдением прав авторов. Государственная или нет - менее важно. Важно чтобы надлежащим образом выполняла свои функции.

Сложившаяся система настолько плоха, что ее лучше уничтожить.

Ну и менее значительное: пираты, зарабатывающие на неавторизованном копировании - воры.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Деланье чего-либо одним человеком не может создавать для других людей обязанности само по себе. Вы можете взять лопату и выкопать яму, но это не создаст для вас ни права собственности на яму, ни на землю на которой вы копаете и тем более прав требовать от других платить вам за пользование этой ямой, либо запрещать ее зарывать или права запрещать собственнику земли называть эту яму своей.

Вы можете создавать последовательности нулей и единиц, или играть в пасочки и создавать последовательности куличиков и какашек. Никаких обязанностей для других это создать не может. Иначе правовой абсурд.

[vlkamov.livejournal.com]

> Деланье чего-либо одним человеком не может создавать для других людей обязанности само по себе.
С таким же успехом я могу заявить что водители не обязаны пропускать вас на переходе.

Демагогия на меня не действует.
Дальше читать не стал.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. Сами по себе не обязаны. Представим себе что на планете Марс вдруг обнаружился один способный к передвижению автомобиль, один водитель, один переход типа "зебра" и один пешеход на нем. Почему вы решили что водитель и пешеход чем-то обязаны один другому?

2. Бездоказательное обвинение в демагогии является ярчайшим примером демагогии.

3. Тему авторского права вы слили. Ваша копирастия милейший штрих к вашему же портрету. Предсказуемый правда. Я вот думаю, исходя из моей гипотезы по поводу ваших личных качеств, какую еще девиацию я могу в вас обнаружить...

[vlkamov.livejournal.com]

Вам лучше поговорить с каким-нибудь марсианином.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Это ваш личный опыт?

[stierliz.livejournal.com]

Подарите мне денег и всё. Тут вы и докажите что вы не копираст ни разу. Гггг.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Шура, сколько вам надо денег?

[stierliz.livejournal.com]

Вы за копейку удавитесь иначе покупали бы контент.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Вы за копейку удавитесь, иначе бы дарили мне деньги.

[stierliz.livejournal.com]

А я также как и вы ворую контент но понимаю что я делаю и чем это является. Честен сам с собою. Тем и отличаюсь от вас. Помню сколько денег до появления сети у меня уходило на покупку дисков и книг.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Нельзя украсть то, что никому не принадлежит.

[stierliz.livejournal.com]

Ну ну. То есть человек написал песню, нанял музыкантов, нанял студию, оплатил печать дисков и всё это ничего не стоит? Или человек год писал роман - его скачали 20 000 человек и они ему ничего не должны? Вы об этом или о чём то своём?

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Человек купил лопату, купил билет до моего земельного участка, целый год потратил на то, чтоб научиться копать ямы держа черенок анусом и без разрешения выкопал на моей даче яму. Разве я теперь не должен ему денег? Разве право собственности на земельный участок не перешло к жопокопателю?

Юзер, твои односторонние действия не могут создавать для других никаких обязательств сами по себе. И сколько сил, времени и денег ты на них затратил не имеет значения.

[stierliz.livejournal.com]

Отлично. Вы работали месяц и получили зарплату. Я вправе забрать её у вас (открыто или тайно) потому что ваши односторонние действия не создали для меня никаких обязательств. Так?

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Мое право собственности на эти деньги не результат моего труда самого по себе, а результат договора с клиентом, который передал мне деньги в обмен на произведение неких работ. Если я оставлю эти деньги на улице, то я не вижу причин почему-бы вам не взять их. Но если вы решите применить насилие, то будьте готовы что вы будете насильственно же обучены искусству жопокопания.

[stierliz.livejournal.com]

Ну виртуальное карате это прекрасно. Чорный пояс тут у всех. Так что насчёт насильно и прочего - это вы может и горячитесь. Хотя вам можно. Про договор - тоже самое касается и студии звукозаписи и издательства. Они заключают договор с автором чтобы он произвёл продукт или он продаёт им продукт уже готовый. Они начинают его распространять в надежде получить прибыль - вы считаете это незаконным, я правильно вас понимаю?

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Виртуальное каратэ это исключительно ваши домыслы. Исполнитель музыки продает не продукт, а работу. Его работа состоит в том, что производит манипуляции с техникой, в результате чего на принадлежащем студии носителе информации появляется определенная последовательность куличиков и какашек нулей и единиц.

Этот носитель информации действительно принадлежит им. Я на него не претендую. С момента производства они могут его бережно хранить, сдувать с него пыль, любоваться им под стеклом. Они могут взять этот чудесный носитель информации и превратить его для примера в украшение на лобовом стекле автомобиля. Это их право. Они могут продать его издательству и я не вижу почему я должен оспаривать это право. Сомневаюсь что я захочу отбирать, воровать или повреждать их собственность. Больше никаких моих обязательств я к ним не вижу.

[stierliz.livejournal.com]

И ещё раз - писатели и музыканты на что должны жить чтобы производить продукт, скачиваемый вами?
PS/ Виртуальное карате это про вот это я написал: "Но если вы решите применить насилие, то будьте готовы что вы будете насильственно же обучены искусству жопокопания."

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. Писатели и музыканты могут нищенствовать. Или заниматься проституцией. Или копать ямы, если найдутся желающие оплатить эту работу. В мире много людей не способных самостоятельно производить что-то полезное и их бесполезность не создает для других никаких обязательств.

2. Это не каратэ, это прогноз. Вы действительно думаете, что обладаете качествами которые с одной стороны позволят вам быть хороших грабителем, а с другой после тюремного заключения за эти деяния, сохранят вашу анальную девственность в местах лишения свободы?

[stierliz.livejournal.com]

1. То есть скачанные вами книги и музыка не нужны вам и совершенно бесполезны для вас?
2. Ваши прогнозы опровергаются реальностью.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. Уровень их полезности я оценю самостоятельно. Как правило они не стоят и тех ресурсов принадлежащего мне ноутбука, которые затрачиваются на демонстрацию рекламы на их страницах. Музыканты и писатели могут найти людей, которые считают иначе и заключить с ними более выгодные сделки. Это их право.

2. Вы утверждаете что вы успешный преступник?

[stierliz.livejournal.com]

1. Но вы то не заключаете с ними сделки - просто воруете ими произведённое и потом говорите - не, не стоит это моих денег. В ресторан зашли - поели и сказаои официанту, не, не вкусно у вас готовят. Не за что платить. Готовы так поступить?
2. Сейчас нет. Когда-то был. Вряд ли успешным. Ибо попадался несколько раз. В зоне всё обстоит несколько иначе чем в представлениях вам подобных. Также и с грабежом - поймать грабителя не так просто. А грабить легко довольно.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. Нельзя украсть то, что не принадлежит другому. Это мой компьютер и все последовательности нулей и единиц на его носителе информации - моя собственность. Если автор произведения не хочет чтоб они попали в мой компьютер - он может скрывать свой носитель информации. Хранить его за стеклом, сдувать с него пыль. Я пришел на свою кухню и из своих яиц и помидоров сделал на своей сковородке подогретой купленным мной газом яичницу. И тут появляется какой-то фрик и визжит что я ему что-то должен, ведь когда-то он нанимал другого фрика жарить себе яичницу. Это абсурд.

2. У меня для вас плохая новость. В юности я тоже подобным занимался. Правда я не попадался. Ловить преступника кстати не нужно. В их среде слишком распространено взаимное доносительство. А еще преступник как правило крайне труслив и боится сопротивления. Последними двумя тремя качествами они очень похожи на писателей.

[stierliz.livejournal.com]

1. Вы отрицаете ценность информации только из-за отсутствия носителей. Книга или диск по-вашему ценностью таки обладают. По мне это свидетельство либо вашей глупости либо попытки самообмана.
2. Опять виртуальное карате. Мне оно не интересно - это занятие для барбосов. Попытки меня задеть бессмысленны.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. Информации не существует. Это абстракция. Существуют реальные носители информации на которых записаны последовательности нулей и единиц. Существуют электронно-вычислительные машины, способные интерпретируя эти последовательности преобразовывать их в комбинацию звуков и цветов. Существуют сети, соединяющие эти машины между собой. Если кто-то используя свой ЭВМ что-то накропал на нем (книгу, песню или программу), то это никак не может ограничить меня в пользовании своим ЭВМ. Это очевидно.

2. Никакого виртуального каратэ. Вы захотели поделится некой особенностью своей биографии, я сообщил что меня эта особенность не очень впечатлила. Мое презрение к преступному миру последствие хорошего с ним знакомства. Если вам будет легче, я вообще выступаю против права государства лишать людей свободы, а тем более против такой формы рабства как принудительный труд.

[stierliz.livejournal.com]

1. Моё предположение остаётся в силе.
2. Я не хотел ничем с вами делиться. Вы предположили кое-что - я сообщил вам что предположение не верно. Вот и всё.
3. Адьё.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. Слив защитан.
2. Любой преступник потенциальная жертва "опускания" со стороны своих "коллег". Потому подожду следующих ваших ходок.

[stierliz.livejournal.com]

1. гггг. Меня на это не купишь.
2. Я уже писал что попытки меня вывести из себя бессмысленны.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Купишь-некупишь, а тему спора вы слили. Вы кажется прощались?

[stierliz.livejournal.com]

Мне по хуй.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Синдром последнего комментария?

[stierliz.livejournal.com]

Да.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

Ок.

[stierliz.livejournal.com]

Вы тоже?