Молотком по ядру

[vlkamov]

Когда в твоих руках молоток, все вокруг кажется гвоздями

plakhov прочитал книгу tttkkk про разборки в высших эшелонах власти Северной Кореи и увидел сходство

Как вообще выглядят интриги в верхах тоталитарного государства? Вот когда пишут "такой-то концентрировал власть в своих руках, постепенно устраняя своих противников" - как это в жизни выглядит, что именно он делает, что ему мешает "взять и всех расстрелять", и если в итоге кто-то оказывается расстрелян, то почему именно он и именно тогда? Книжка вообще-то написана, чтобы дать ответы совсем на другие вопросы, но и об этих я понял гораздо больше, чем знал до того. Основной механизм, собственно, оказывается простым: никто и никогда не знает в точности, кто за кого выступит, если дойдет до драки, и кому уничтожение кого сойдет с рук, а кто, взяв меч, от него и того. Поэтому большая часть интриг выглядит похоже на сложные криптографические протоколы: с помощью какой процедуры мы можем установить, на чью сторону станет Икс, так, чтобы прочие не получили информацию о том, за кого мы?

Да, есть в интригах такой элемент - участникам надо выяснить кто за кого, провести исследование чего-то очень скрытого. Естественно айтишнику видится криптография. Другой вспомнит про исследования формфактора элементарных частиц. Третий - про опыт Резерфорда (это когда он просвечивал альфа-лучами золотую фольгу и установил существование атомного ядра). Астроном же скорее всего увидит сходство с исследованием экзопланет по динамике яркости, автослесарь - диагностику по шуму работающего мотора ...

Однако самый правильный подход у приматологов. Это даже не ассоциации какие, а то самое и есть - обезьяны рода Homo борются за место в стайной иерархии. И по этой же причине наработки настоящих ученых не находят своего применения в такой, казалось бы жизненно важной области. Обидно начальству в одной клетке с бабуинами. Потому науку не подпускают, а занимаются "исследованиями" сами, на очень дилетантском уровне.

Comments

[schegloff.livejournal.com]

А что есть у приматологов по выявлению "кто на чьей стороне выступит" у обезьян?

[vlkamov.livejournal.com]

Если у них есть результаты, значит есть и методики.

[schegloff.livejournal.com]

Я про результаты спрашивал, может, Вы чего-то про союзы приматов читали.

[vlkamov.livejournal.com]

В следующем посте я пишу о специфике рода Homo.

Впрочем про союзы других обезьян тоже читал:
"шимпанзе, гиббоны, древесные обезьяны Азии и Африки, макаки, мартышки, все собакоподобные павианы, мандрилы и все мелкие игрунки — общительны в высшей степени. Они живут большими стадами, и некоторые соединяются даже по нескольку разных видов. Большинство из них чувствуют себя совершенно несчастными в одиночестве. Призывный крик каждой обезьяны немедленно собирает всё стадо, и все вместе храбро отражают нападения почти всех плотоядных животных и хищных птиц."

[vlkamov.livejournal.com]

Если интересуетесь про союзы индивидов, то это настолько обширный материал, что вам лучше пользоваться Гуглем.
Из последнего помню историю про то, как два молодых самца объединились с целью поимки самок. Поскольку оба низкоранговые, были обделены вниманием самок. Поэтому действавали на пару: один держит, другой кроет. Соблюдали очередность, т.е. в следующий раз менялись ролями.